Иранский узел

[strelkov_i_i]

Попробую разъяснить своё понимание сложившейся ситуации в противостоянии США/Израиль - Иран в связи с неожиданным отступлением Трампа. (Прошу учесть, что никакими "инсайдами" не обладаю, кроме, разве что, вчерашней информации из Сирии о значительной активизации всех видов боевиков в пустынных юго-восточных районах, номинально контролируемых Асадом

Comments

[mr_kenobi]

1. По поводу "пацанских понтов", "чтоб все боялись", "оставить за собой последнее слово" и т.п. - такое мировоззрение в Штатах свойственно только очень небольшому проценту населения, очень загорелому, живущему в отдельных районах, куда полиция без особой нужды не заезжает, и не имеющему никакого влияния на внешнюю политику, как в-общем и какого-либо о ней понятия вообще. А большинство гораздо больше интересуют возможные жертвы среди своих граждан и экономические издержки возможной войны. Эскалации из-за "понтов" большинство не поймет и не поддержит, и нетрудно представить, какой вой поднимется, если оно произойдет. А на мнение иностранцев абсолютному большинству американцев насрать и еще раз насрать, если это не бизнес-партнеры конечно. Американцы сугубо прагматичны, для них слово "great" значит не совсем то же самое, что слово "величие" для русских.
2. Присутствие американских сил в Ираке и Сирии отвечает интересам не США, а транснациональных корпораций, которым служит Демпартия. То есть политических противников Трампа. Соответственно, вывод этих войск объективно Трампу (и США как нации и государству) выгоден, единственная проблема - как это обставить так, чтобы избежать обвинений в добровольной сдаче позиций. Требование демократически избранного правительства Ирака вполне сгодится, чтобы заткнуть обвинителей возражениями типа "а вы что хотели, чтобы мы силой противились решению народа, который сами же и освободили?" Да, и никто не мешает потом негласно (через СА и может даже Израиль) поддержать возрождение ИГ, чтобы создать противовес Ирану.
3. США как действовали прагматично, без оглядки на чье-либо мнение, так и будут действовать, несмотря на все как уже было отмечено многократные "прецеденты".
4. Стратегически Иран - это страна государственно-монополистическая, то есть находящаяся в стадии загнивания и ее экономический и политический крах неизбежен. Воевать с ним именно чтобы сменить режим нет никакого смысла, он сам сменится раньше или позже. То есть нет смысла говорить о стратегических победах применительно к такой стране - стратегически она сама нежизнеспособна.