Игорь Стрелков, Владимир Квачков: Что за бутафорией "нормандских посиделок"?
Встреча зрителей Рой ТВ, Игоря Стрелкова и Владимира Квачкова в «Антикафе» на Преображенке. Обсуждение итогов «нормандских посиделок» в Париже. Ведущий - Максим Калашников.
Click to view
Путин - ставленник олигархов, той самой "ельцинской семьи". Главным критерием выбора были деловые качества кандидата, или вернее, их отсутствие. Поставьте себя на место "серых кардиналов", по каким критериям Вы подбирали бы нового зиц-председателя вместо выбывающего по состоянию здоровья старого? Слабоволие, нерешительность, скудоумие, верно? Думаю, ВВП именно таков. Олигархи же, в свою очередь, на крючке у заокеанских хозяев.
Двумя самыми яркими регионами нашей внешней политики являются Украина и Сирия.
1) Около 6 лет назад произошел Майдан. Казалось бы, причем тут Россия? Простые люди в справедливом гневе вышли против олигархата и коррупции. Но режиссёрам Майдана нужно было превратить подконтрольную территорию в плацдарм против РФ (возможно, и против Европы). И совершенно чудесным образом, руками Кремля, майданная власть и стоящие за ней силы получили для этого повод - Крым, и из-за отсутствия поддержки русской "весны" в Новороссии такую возможность. Возможность противопоставить России отмобилизованную, максимально к тому времени целостную, с сохраненным потенциалом страну. Довольно затруднительно объяснить данную шизофреническая непоследовательность Кремля иначе, кроме как исполнение чужой воли. Кто знаком с вековой историей иезуитских методов англо-саксов, тот не должен удивляться и тому, что с большой долей вероятности операция "Крымнаш" инициирована там, откуда громче всего теперь звучат требования вернуть Крым Украине. Года три назад у меня были некоторые сомнения, теперь же, под совокупностью фактов и по прошествии времени, я в этом убежден. В виде вишенки на торте ими же развязан конфликт на Донбассе, чтобы иметь возможность в удобное для себя время бередить рану и эскалировать вражду. То, что имея после котлов полное стратегическое преимущество Кремль шел на перемирия, Минские соглашения и подмораживание конфликта, является ещё одной "случайной" удачей внешних кураторов в их политике в данном регионе.
Если коротко, сюда же можно добавить очевидный факт сговора наших и украинских олигархов в виде написанных якобы самим Путиным предложений к минским соглашениям, которые в критический момент оставили Украине Мариуполь, приносящий чуть ли не треть экспортной валютной выручки Украины. А переговорщиком от РФ назначен Сурков - соратник Ходорковского и Фридмана ещё по 90-м годам. Наверное результатом "патриотичного" отстаивания интересов страны на переговорах является превращение фридмановского "Альфа-Банка" в самый крупный на Украине, в то время как другие российские банки там испытывают трудности.
2) В Сирию мы заходили под легендой незаметности и скрытности для супостатов. Позвольте, получается материально - техническое снабжение базы Хмеймим в виде увеличившегося курсирования кораблей через черноморские проливы Турции - члена американской коалиции в Сирии и под американскими спутниками над регионом было незамеченным? Эта легенда не выдерживает критики.
Бытует версия, что предыдущая администрация США тактически и/или стратегически поставила на возвышение Ирана в регионе. Тут и приход в Ираке к власти шиитского большинства, и позволение аятолл "победить" на выборах склонного к сотрудничеству с Западом Роухани, и ядерная сделка, и развитие торговли. Задачей же наших ВКС, а русский солдат в отличие от политиков всегда доблестно делал свое дело, было помочь с воздуха, дабы иранцы создали шиитскую дугу, вышли к Средиземноморью и сухопутной границе Израиля. Правда, потом пришла администрация Трампа, их вектор поменялся. И теперь, не когда мы заходили в Сирию (о чем супостаты очевидно не могли не знать), а в более благоприятных для нас условиях, американцы вдруг начали через своих подручных "бармалеев" атаковать нашу базу беспилотниками.
Так что "независимость" РФ может и отличается в лучшую сторону по сравнению с украинской зависимостью от вашингтонского обкома, но по-моему не очень сильно. Мне представляется продуктивным критиковать не столько зиц-председателя, сколько компрадорской олигархический строй в целом, который во многом держится на раздутом пропагандой в СМИ образе ВВП - патриота. К слову, даже в Ливии и ЦАР мы всего лишь на подхвате у французов, имеющих судя по всему на наших "элиток" серьезное влияние.
Reply
Leave a comment