Прочёл оба ваших комментария. Насчёт "концептуальных разногласий" я не сомневаюсь. Я смотрю не все видео ролики вашего БЫВШЕГО приятеля: времени на всё, что может заинтересовать в Ютубе, просто не хватает. Но, если даже и смотрю иногда, то дослушать до конца его речь у меня терпения всегда не хватает: максимум выдерживаю половину видеоролика. И это не потому, что я с ним во многом не согласен. А потому, что он не последователен в своих призывах и действиях.
Что касается "концептуальных разногласий", то, хоть я и не знаком с концепцией В. Квачкова, по тому, какую Россию он хочет видеть в будущем, но послушав его, я крайне сомневаюсь, что он за восстановление в России монархии на основе близости нахождения родственных (кровных) связей к убиенному большевиками в 1918 году последнему Российскому императору Николаю II.
С. Е. Кургинян. Ничего о нём не скажу. Но, возможно, причина, почему ваш также БЫВШИЙ друг собирает большую аудиторию по сравнению с другим таким же другом, кроется в том, что у него больше для этого средств. У меня к нему нейтральное отношение. Хотя, если верить Стрелкову, он человек Суркова, и он также несёт ответственность за слив Новоросиии.
Click to view
Что касается "концептуальных разногласий", то, хоть я и не знаком с концепцией В. Квачкова, по тому, какую Россию он хочет видеть в будущем, но послушав его, я крайне сомневаюсь, что он за восстановление в России монархии на основе близости нахождения родственных (кровных) связей к убиенному большевиками в 1918 году последнему Российскому императору Николаю II.
С. Е. Кургинян. Ничего о нём не скажу. Но, возможно, причина, почему ваш также БЫВШИЙ друг собирает большую аудиторию по сравнению с другим таким же другом, кроется в том, что у него больше для этого средств. У меня к нему нейтральное отношение. Хотя, если верить Стрелкову, он человек Суркова, и он также несёт ответственность за слив Новоросиии.
Reply
Leave a comment