Примечательно, что В. Квачков в данной студии вёл разговор со Стрелковым, и выразил желание участвовать в митинге 2 мая вместе с ним. То есть, его не смутило, что Стрелков несколько отрицательно относился к его деятельности, какую он вёл до посадки в места заключения, и высказывался скептически по отношению к его деятельности, когда он выйдет на свободу. И это радует, что они вместе. Но ещё больше меня удивляет то, что я что-то не вижу (может я что-то пропустил) Квачкова вместе за одним столом c А. Савельевым, который, как и Стрелков выступает за возрождение в России монархии, в качестве основы формы управления данного государства. И который говорил о том, что Квачков, как сторонник русского православного государства, для него является непререкаемым авторитетом, и по предложению которого, В. Квачков был внесён в список кандидатур кандидатов в президенты для рассмотрения в ЦК КПРФ вместе с Грудининым на совещание ПДС-НПСР осенью 2017 года. Ведь Савельев, как раньше негативно отзывался о деятельности Стрелкова, начиная с момента, когда Стрелков получил широкую известность (2014), так и негативно отзывается о нём по сей день. Но это не главное. Главное то, что А. Савельев, в отличие от Стрелкова, в данное время в своих видео роликах в Ютубе, призывает ни в коем случае не то что объединяться, но даже не вступать ни в какой союз с любыми ЛЕВЫМИ силами в РФ (не говоря уже о коммунистах), хотя, совсем недавно призывал к обратному (Грудинин - КПРФ). И поэтому, как мне кажется, не случайно Квачков оказался со Стрелковым, а не с А. Савельевым. Не всё так просто и однозначно с А. Савельевым: с постоянно действующим участником и организатором Русских маршей, а также в своё время зачинщиком драки с В. Жириновским в Государственной думе РФ. Тем более, если верить телережиссёру канала Нейромир ТВ Игорю Бощенко, выдвижение Грудинина, как независимого кандидата от КПРФ, было разыграно договорником между Кремлём и КПРФ. Стрелков это тогда сразу почувствовал, и как честный человек отказался быть участником пропагандисткой машины в пользу Грудинина. Савельев же тогда сделал всё в точности наоборот. Причём правильность своего решения доказывал тем, что именно Квачков является тем авторитетом, который из мест заключения, просил его поддержать выдвижения Грудинина, и что он будет руководствоваться соображениями Квачкова. Как будто Квачкову тогда лучше было знать, что твориться "под носом" у А. Савельева! Короче, как мне кажется, В. Квачков правильно разобрался, кто есть кто! Больше сил и здоровья этому человеку!
Прочёл оба ваших комментария. Насчёт "концептуальных разногласий" я не сомневаюсь. Я смотрю не все видео ролики вашего БЫВШЕГО приятеля: времени на всё, что может заинтересовать в Ютубе, просто не хватает. Но, если даже и смотрю иногда, то дослушать до конца его речь у меня терпения всегда не хватает: максимум выдерживаю половину видеоролика. И это не потому, что я с ним во многом не согласен. А потому, что он не последователен в своих призывах и действиях.
Что касается "концептуальных разногласий", то, хоть я и не знаком с концепцией В. Квачкова, по тому, какую Россию он хочет видеть в будущем, но послушав его, я крайне сомневаюсь, что он за восстановление в России монархии на основе близости нахождения родственных (кровных) связей к убиенному большевиками в 1918 году последнему Российскому императору Николаю II.
С. Е. Кургинян. Ничего о нём не скажу. Но, возможно, причина, почему ваш также БЫВШИЙ друг собирает большую аудиторию по сравнению с другим таким же другом, кроется в том, что у него больше для этого средств. У меня к нему нейтральное отношение. Хотя, если верить Стрелкову, он человек Суркова, и он также несёт ответственность за слив Новоросиии.
Click to view
И это радует, что они вместе. Но ещё больше меня удивляет то, что я что-то не вижу (может я что-то пропустил) Квачкова вместе за одним столом c А. Савельевым, который, как и Стрелков выступает за возрождение в России монархии, в качестве основы формы управления данного государства. И который говорил о том, что Квачков, как сторонник русского православного государства, для него является непререкаемым авторитетом, и по предложению которого, В. Квачков был внесён в список кандидатур кандидатов в президенты для рассмотрения в ЦК КПРФ вместе с Грудининым на совещание ПДС-НПСР осенью 2017 года.
Ведь Савельев, как раньше негативно отзывался о деятельности Стрелкова, начиная с момента, когда Стрелков получил широкую известность (2014), так и негативно отзывается о нём по сей день. Но это не главное. Главное то, что А. Савельев, в отличие от Стрелкова, в данное время в своих видео роликах в Ютубе, призывает ни в коем случае не то что объединяться, но даже не вступать ни в какой союз с любыми ЛЕВЫМИ силами в РФ (не говоря уже о коммунистах), хотя, совсем недавно призывал к обратному (Грудинин - КПРФ). И поэтому, как мне кажется, не случайно Квачков оказался со Стрелковым, а не с А. Савельевым. Не всё так просто и однозначно с А. Савельевым: с постоянно действующим участником и организатором Русских маршей, а также в своё время зачинщиком драки с В. Жириновским в Государственной думе РФ. Тем более, если верить телережиссёру канала Нейромир ТВ Игорю Бощенко, выдвижение Грудинина, как независимого кандидата от КПРФ, было разыграно договорником между Кремлём и КПРФ. Стрелков это тогда сразу почувствовал, и как честный человек отказался быть участником пропагандисткой машины в пользу Грудинина. Савельев же тогда сделал всё в точности наоборот. Причём правильность своего решения доказывал тем, что именно Квачков является тем авторитетом, который из мест заключения, просил его поддержать выдвижения Грудинина, и что он будет руководствоваться соображениями Квачкова. Как будто Квачкову тогда лучше было знать, что твориться "под носом" у А. Савельева!
Короче, как мне кажется, В. Квачков правильно разобрался, кто есть кто! Больше сил и здоровья этому человеку!
Reply
Квачков - уже имел беседв - вывесил видеоролик -
с Владимиром ФИЛИНЫМ -
лучшими другом Андрея Савельева по ПДС НПСР
А вот самому Савельеву -
говорить с Квачковым -
это значит - обратить внимание
на взаимные "концептуальные разногласия"
...
Reply
Что касается "концептуальных разногласий", то, хоть я и не знаком с концепцией В. Квачкова, по тому, какую Россию он хочет видеть в будущем, но послушав его, я крайне сомневаюсь, что он за восстановление в России монархии на основе близости нахождения родственных (кровных) связей к убиенному большевиками в 1918 году последнему Российскому императору Николаю II.
С. Е. Кургинян. Ничего о нём не скажу. Но, возможно, причина, почему ваш также БЫВШИЙ друг собирает большую аудиторию по сравнению с другим таким же другом, кроется в том, что у него больше для этого средств. У меня к нему нейтральное отношение. Хотя, если верить Стрелкову, он человек Суркова, и он также несёт ответственность за слив Новоросиии.
Reply
Leave a comment