Решил вам ответить здесь, где вёл недавно беседу с вашим оппонентом, ибо в рубрике Дисциплинарное не стоит занимать место нашим диалогом.
Я не знаю, какой журнал вы имеете в виду? Поясните. Два десятка книг Носовского и Фоменко я не читал. Прочёл 2-а тома первой части их работ для широкого круга читателей и 2-ю часть продолжение их работ. Про 18 век во 2-ой части было сказано мало. Лишь то, что, по-видимому, искажения истории в этот период присутствует, но не такие глобальные как в более ранний период истории России. И, кажется, они обещали уделить этому периоду отдельные изыскания. Про Степана Тимофеевича Разина было ими написано ранее в тех книгах, что я читал прежде. По их мнению, он был реальным потомком Чингисхана, и его войско воевало с Романовыми, которым помогали иностранные наёмники.
Короче, получается, что я многое ещё не прочёл из нового, что они написали за последние годы. Прочту!
"У вас нет ощущения что в целом официоз рассказывает сказки об 1600-1900гг. о том как мы всех громим. Империю Карла Великого (которой никогда не существовало), французов, которые воевали вероятно на одной стороне с российской империей. Российская империя - это государство коллаборационистов, аналог власовцев. Она была абсолютно нищей, ей нужно было только выполнять функцию тарана. "
- Были и поражения. Официально ведь проиграли Крымскую войну в XIX веке. Да и в самом XVII веке полно поражений и неудач. Вы же знаете официальную историю не хуже меня. Шутка ли, что Смоленск почти пол столетия оставался за Польшей (Речи Посполитой), а Карелия в начале того столетия перешла к Швеции!
"Всеми силами замалчиваются уничтожение староверов, их героическое сопротивление."
У меня почти вся родня старообрядцы. Гонения на них были не шуточные. И чувствуется, что историки очень многое не договаривают про то, что было на самом деле после Великого раскола Русской Православной церкви на Никоновскую и приверженцев дореформенной богослужебной традиции (старообрядцев), которых стали называть раскольниками.
Что я скажу про то, что вы пишите? Возможно, что так всё оно и было. Но, раз я с фактами, которые они приводят, я не знаком, то и ничего определённого сказать не могу. Я смотрел видео в Ютубе посвящённые войне 1812 года, где создатели данных видео роликов приводили доказательства того, что французы и войска Александра I воевали на одной стороне с целью захватить Москву. Может быть, эти видео ролики созданы на основе новых книг Носовского и Фоменко?! Кстати, доводы, которые приводятся в этих видео роликах, звучат очень убедительно, правда проверить факты в пользу их достоверности, я никак не могу, Или могу, но для этого нужно предпринять много усилий.
Я не знаю, какой журнал вы имеете в виду? Поясните. Два десятка книг Носовского и Фоменко я не читал. Прочёл 2-а тома первой части их работ для широкого круга читателей и 2-ю часть продолжение их работ. Про 18 век во 2-ой части было сказано мало. Лишь то, что, по-видимому, искажения истории в этот период присутствует, но не такие глобальные как в более ранний период истории России. И, кажется, они обещали уделить этому периоду отдельные изыскания.
Про Степана Тимофеевича Разина было ими написано ранее в тех книгах, что я читал прежде. По их мнению, он был реальным потомком Чингисхана, и его войско воевало с Романовыми, которым помогали иностранные наёмники.
Короче, получается, что я многое ещё не прочёл из нового, что они написали за последние годы. Прочту!
"У вас нет ощущения что в целом официоз рассказывает сказки об 1600-1900гг. о том как мы всех громим. Империю Карла Великого (которой никогда не существовало), французов, которые воевали вероятно на одной стороне с российской империей. Российская империя - это государство коллаборационистов, аналог власовцев. Она была абсолютно нищей, ей нужно было только выполнять функцию тарана. "
- Были и поражения. Официально ведь проиграли Крымскую войну в XIX веке. Да и в самом XVII веке полно поражений и неудач. Вы же знаете официальную историю не хуже меня. Шутка ли, что Смоленск почти пол столетия оставался за Польшей (Речи Посполитой), а Карелия в начале того столетия перешла к Швеции!
"Всеми силами замалчиваются уничтожение староверов, их героическое сопротивление."
У меня почти вся родня старообрядцы. Гонения на них были не шуточные. И чувствуется, что историки очень многое не договаривают про то, что было на самом деле после Великого раскола Русской Православной церкви на Никоновскую и приверженцев дореформенной богослужебной традиции (старообрядцев), которых стали называть раскольниками.
Что я скажу про то, что вы пишите? Возможно, что так всё оно и было. Но, раз я с фактами, которые они приводят, я не знаком, то и ничего определённого сказать не могу. Я смотрел видео в Ютубе посвящённые войне 1812 года, где создатели данных видео роликов приводили доказательства того, что французы и войска Александра I воевали на одной стороне с целью захватить Москву. Может быть, эти видео ролики созданы на основе новых книг Носовского и Фоменко?! Кстати, доводы, которые приводятся в этих видео роликах, звучат очень убедительно, правда проверить факты в пользу их достоверности, я никак не могу, Или могу, но для этого нужно предпринять много усилий.
Reply
Leave a comment