Всё сводится к деталям реализации. Вы тоже могли бы, при должном усердии, определить необходимые детали. И применить такой способ можно хоть к белым, хоть к красным. И оба варианта станут раем, при должном исполнении. Или оба варианта станут адом, при исполнении "как всегда". Движения без коррекции не бывает. Вопрос только в эффективности коррекции. Если коррекция эффективна - рай будет. Если неэффективна - будет ад. При этом базовые кирпичи для построения рая обязательно есть в большинстве теорий. Но большинство реализаций выполняются неграмотными людьми (неподходящими), а потому и результат часто напоминает ад.
Святые и правильные законы сами на голову не упадут. Только сами люди, и при этом - правильные люди, смогут построить рай. Ну а запрещать им строить, поскольку задумка выглядит "не на мой вкус" - значит запрещать запускать механизм коррекции. Но только механизм коррекции приведёт в рай. И начало может быть почти любым, лишь бы механизм коррекции правильно работал. А вы сразу запрещаете само начало. Ведь не на ваш вкус. Ну значит вам же и коррекции не видать. Вам выдано строго по вашим желаниям. Ешьте. Или правильнее - потребляйте.
Все зависит от изначальных предпосылок, от качества идеологии, от добровольного стремления народа, и от качества исполнителей и от согласия народа. Возьми неадекватных людей и неадекватную идеологию, и при должно усердии, они зальют землю кровью по колено. Почему? Потому что будут неугодные, а неугодных - в топку, или в другом варианте - Бог узнает своих, и в третьем варианте - спишем расстрелянных на издержки революции, реконструкции, перестройки.
Возьми неадекватную идеологию, и адекватных исполнителей, но несогласный народ, и даже если исполнители будут сглаживать неадекватности, но народ извратит, и исполнителей - в топку.
Возьми адекватную идеологию, и неадекватных исполнителей, то ведь все извратят на корню.
Другие варианты аналогичны. Поэтому делать конечно что-то нужно, но здесь нужно вспомнить анекдот, когда два сантехника стоят в сточных вонючих водах по самые гланды, и более молодой нервничает, кричит, что что-то нужно делать, нельзя же так стоят, прыгает, мечется, а более пожилой ему говорит, послушай, Вань, все это хорошо, но прошу тебя: не гони волну, и так дышать уже нечем.
Поэтому прыгая и скокая, нервничая, суетясь, выискивая врагов под половиком, внутренних, и за калиткой - внешних, желательно не перегибать палку, и гнать волну, потому что и так уже известно чего по самые гланды.
Чтобы построить что-то, что не ад, нужно для начала понять, где у нас самих ад, в чем сами - ад, потому что можно ли с сами знаете чего слепить пулю? Вот то-то и оно - если берешь неадекватную идеологию, и неадекватные стремления, но и получается в конечном неадекватное качество.
Поэтому не нужно браться за глобальное, беритесь за частности. О том, что главное, я уже писал. О том, что более второстепенное - на обыденном уровне - у каждого человека - не делай того, что не соответствует главному, не делай дома, в подъезде, на улице, на работе, в рамках своих ежедневных обязанностей, в значительных вещах и мелочах, и если видишь, после этого, что другие это делают, обращай на это внимание других. То есть, после главного, поступай в общем и целом справедливо, честно, по совести, одним словом - достойно, и без гипертрофированных амбиций. Когда есть главное, то тогда это будет работать по существу. Когда главного мало, то тогда будет больше лицемерия.
Чем больше больше адекватного в народе в целом, то тогда никакая извращенность не привьется или рано или поздно как бы сама отвалится.
А если сам народ любит неадекватное, то и получит либо таких же правителей.
Вот видите, как легко. Задать простенькие и вроде бы неработающие варианты, а потом "обобщить" - всё остальное аналогично.
А поискать?
В лом? Или что-то мешает? Задайте себе вопрос - что это. И постарайтесь ответить. Но не выше использованным способом.
>> нужно для начала понять, где у нас самих ад
И вы уже поняли? Если да - почему бы не рассказать? Если нет - почему бы не мешать тем, кто ищет? А стоя посередине призывать развивать народ и всем поодиночке двигаться к свету - это ад. Давайте вспомним, сколько человек вот так поодиночке пришли к богу после 2000 лет проповедей. Сколько? И почему их совсем не видно? Как будто нет их. Ни одного. Вот как так? 2000 лет проповедей и...
Не стоит ссылаться на народ. Идея "про народ" ваша, а не чья-либо ещё. Даже если заимствованная, то преподносится как ваша. Так защищайте идею - ведите народ. Не? Не выходит? И даже срок вам подскажу - 2000 лет мало. И при таких сроках - стоит ли вам давать советы живущим ныне? Вы же понимаете - им нужно при их жизни. Или не понимаете?
Идея ваша, вам с ней жить. Сроки даны. Умрёте не увидев результата. Найдёте оправдание в "бог простит". Но зачем другим мешать? Они не проникнутся. Им 2000 лет много.
Есть возможность сделать быстрее, но вот тут возникает поле для применения, скажем так, воздействий. Вы против воздействий на людей? Это же насилие, хоть иногда и небольшое. Ваше слово здесь - насилие. Вы кому-то помешали. Значит вы уже готовы насильничать. А раз готовы, что вам не нравится в других, готовых на то же самое?
Мир можно изменить. Куда менять - вопрос. Как менять - не менее сложный вопрос. Предлагать всем стать хорошими - минимум 2000 лет. Другие пути позволяют получить ускорение. Вы выбрали 2000 лет. Другие выбрали меньшие сроки. Знайте же, что обращаясь к желающим меньших сроков, вы делаете глупость - они вас не услышат. У них идея такая. Отличная от вашей.
Click to view
Всё сводится к деталям реализации. Вы тоже могли бы, при должном усердии, определить необходимые детали. И применить такой способ можно хоть к белым, хоть к красным. И оба варианта станут раем, при должном исполнении. Или оба варианта станут адом, при исполнении "как всегда". Движения без коррекции не бывает. Вопрос только в эффективности коррекции. Если коррекция эффективна - рай будет. Если неэффективна - будет ад. При этом базовые кирпичи для построения рая обязательно есть в большинстве теорий. Но большинство реализаций выполняются неграмотными людьми (неподходящими), а потому и результат часто напоминает ад.
Святые и правильные законы сами на голову не упадут. Только сами люди, и при этом - правильные люди, смогут построить рай. Ну а запрещать им строить, поскольку задумка выглядит "не на мой вкус" - значит запрещать запускать механизм коррекции. Но только механизм коррекции приведёт в рай. И начало может быть почти любым, лишь бы механизм коррекции правильно работал. А вы сразу запрещаете само начало. Ведь не на ваш вкус. Ну значит вам же и коррекции не видать. Вам выдано строго по вашим желаниям. Ешьте. Или правильнее - потребляйте.
Reply
Возьми неадекватную идеологию, и адекватных исполнителей, но несогласный народ, и даже если исполнители будут сглаживать неадекватности, но народ извратит, и исполнителей - в топку.
Возьми адекватную идеологию, и неадекватных исполнителей, то ведь все извратят на корню.
Другие варианты аналогичны. Поэтому делать конечно что-то нужно, но здесь нужно вспомнить анекдот, когда два сантехника стоят в сточных вонючих водах по самые гланды, и более молодой нервничает, кричит, что что-то нужно делать, нельзя же так стоят, прыгает, мечется, а более пожилой ему говорит, послушай, Вань, все это хорошо, но прошу тебя: не гони волну, и так дышать уже нечем.
Поэтому прыгая и скокая, нервничая, суетясь, выискивая врагов под половиком, внутренних, и за калиткой - внешних, желательно не перегибать палку, и гнать волну, потому что и так уже известно чего по самые гланды.
Чтобы построить что-то, что не ад, нужно для начала понять, где у нас самих ад, в чем сами - ад, потому что можно ли с сами знаете чего слепить пулю? Вот то-то и оно - если берешь неадекватную идеологию, и неадекватные стремления, но и получается в конечном неадекватное качество.
Поэтому не нужно браться за глобальное, беритесь за частности.
О том, что главное, я уже писал.
О том, что более второстепенное - на обыденном уровне - у каждого человека - не делай того, что не соответствует главному, не делай дома, в подъезде, на улице, на работе, в рамках своих ежедневных обязанностей, в значительных вещах и мелочах, и если видишь, после этого, что другие это делают, обращай на это внимание других. То есть, после главного, поступай в общем и целом справедливо, честно, по совести, одним словом - достойно, и без гипертрофированных амбиций. Когда есть главное, то тогда это будет работать по существу. Когда главного мало, то тогда будет больше лицемерия.
Чем больше больше адекватного в народе в целом, то тогда никакая извращенность не привьется или рано или поздно как бы сама отвалится.
А если сам народ любит неадекватное, то и получит либо таких же правителей.
Reply
Вот видите, как легко. Задать простенькие и вроде бы неработающие варианты, а потом "обобщить" - всё остальное аналогично.
А поискать?
В лом? Или что-то мешает? Задайте себе вопрос - что это. И постарайтесь ответить. Но не выше использованным способом.
>> нужно для начала понять, где у нас самих ад
И вы уже поняли? Если да - почему бы не рассказать? Если нет - почему бы не мешать тем, кто ищет? А стоя посередине призывать развивать народ и всем поодиночке двигаться к свету - это ад. Давайте вспомним, сколько человек вот так поодиночке пришли к богу после 2000 лет проповедей. Сколько? И почему их совсем не видно? Как будто нет их. Ни одного. Вот как так? 2000 лет проповедей и...
Не стоит ссылаться на народ. Идея "про народ" ваша, а не чья-либо ещё. Даже если заимствованная, то преподносится как ваша. Так защищайте идею - ведите народ. Не? Не выходит? И даже срок вам подскажу - 2000 лет мало. И при таких сроках - стоит ли вам давать советы живущим ныне? Вы же понимаете - им нужно при их жизни. Или не понимаете?
Идея ваша, вам с ней жить. Сроки даны. Умрёте не увидев результата. Найдёте оправдание в "бог простит". Но зачем другим мешать? Они не проникнутся. Им 2000 лет много.
Есть возможность сделать быстрее, но вот тут возникает поле для применения, скажем так, воздействий. Вы против воздействий на людей? Это же насилие, хоть иногда и небольшое. Ваше слово здесь - насилие. Вы кому-то помешали. Значит вы уже готовы насильничать. А раз готовы, что вам не нравится в других, готовых на то же самое?
Мир можно изменить. Куда менять - вопрос. Как менять - не менее сложный вопрос. Предлагать всем стать хорошими - минимум 2000 лет. Другие пути позволяют получить ускорение. Вы выбрали 2000 лет. Другие выбрали меньшие сроки. Знайте же, что обращаясь к желающим меньших сроков, вы делаете глупость - они вас не услышат. У них идея такая. Отличная от вашей.
Reply
Leave a comment