Третий эфир в "Независимой студии". О выборах в ДНР и последних событиях в РФ. Беседа с Александром Пасечником и через скайп - со Львом Вершининым и известным патриотическим блогером "Донецким".
Предложение "выиграть этот бой" хорошее. Это активность, это действие, это надежда на лучшее.
Но далее нужно бой реально выиграть. И здесь опять по старому сценарию - нет третьей силы, никто её не создал, она к нам не идёт, денег нам не дают....
Вот вы все там собравшиеся и есть третья сила. Но как-то наполовину. То вот бой предлагается, то вот денег нет. Представьте, что кто-то дал вам денег. Много денег. И куда вы их потратите? Вы же сами не знаете. У вас нет представления о деталях реализации. Либо что-то вроде - я найму экспертов. Ну так тот, у кого деньги есть, и сам этих экспертов нанять может. Так почему он вам должен захотеть дать денег?
Без действующей организации нет основы, которая сможет преобразовать хоть деньги, хоть другие ресурсы в политические результаты. Раз нет основы - ну куда уйдут спонсорские деньги? В большое количество роликов на трубе? Или? Ответа пока не было. Но тем не менее - просто поставьте себя на место "инвестора" с деньгами. Чем вы для него лучше, чем он сам для себя любимого? Булгаковское "сами всё дадут" не работает (да и раньше не работало). Кто-то с деньгами захочет получить нужный ему "выхлоп", для чего попросит вас сделать соответствующие дела. Но будут ли дела на пользу обществу? Но без организации на любой выхлоп вообще рассчитывать не стоит. Вот и не дают денег.
Ну да это уже по сути брюзжание. В принципе подвижки есть, небольшие, но что-то зашевелилось. Остаётся "всего лишь" отстоять власть после победы на выборах. Ну и в таком контексте был задан вопрос про "нас обзовут украинскими пособниками, как нам этого избежать?". На самом деле избежать достаточно просто - нужно иметь реальную поддержку среди населения и быть открытыми. Есть много способов работы с людьми, от централизованных (видео, блоги и т.д.) до децентрализованных (индивидуальные действия), вот через все эти каналы вы должны демонстрировать поддержку. Хотя начинать, конечно, нужно с организации этих каналов, но пока речь о принципе "как избежать". Большинство населения должно знать одну простую вещь - на таком-то сайте размещены реальные данные по количеству активистов, работающих с движением. И это количество должно быть большим. И реальным, то есть проверяемым. А это и есть открытость. И на выборах все эти активисты станут наблюдателями, ну а самим фактом своего массового присутствия продемонстрируют силу поддержки всем пришедшим на выборы (и СМИ, конечно же). В целом нужно просто работать с людьми, постоянно, эффективно, массово. И нужно ещё до выборов демонстрировать нечто полезное для них. Программа - это лишь декларация на будущее, а вот реальные дела сейчас - это доказательство для колеблющихся.
Да, всё это организовать не так просто, да, ресурсов на это мало. И потому нужна большая организация, способная заменить ресурсы количеством участников. И нужна изобретательность, нужно целеустремлённое движение лидеров, нужно выделять на это много личного времени, нужно много работать. Последний пункт отпугивает большинство желающих, ведь они же знают, что вот были бы у меня ресурсы, я бы нанял экспертов, и... Превратился бы в путина, который как раз с ресурсами и нанял экспертов. Вот такое же ленивое нечто родится из желания поотдыхать. Поэтому нужны сильные люди, которые способны выделить часть жизни на работу по реализации идеи. Не такую уж большую часть, на самом деле. До тех же выборов - меньше полутора месяцев. Но одних сильных недостаточно, далее нужна организация с тысячами (десятками/сотнями тысяч) участников. И даже если выборы не принесут победу, то созданная организация далее сможет очень многое. Это действительно бесценный ресурс.
Надеюсь, что у вас, Игорь Всеволодович, получится хотя бы часть такой работы. Уж если бой, то за результат, а не на показуху.
Поддерживаю. Да и П.Губарев - какой-то странный: его страница в "ВК" - закрыта для комментариев, т.е. он - какой-то "сам по себе", и со Стрелковым (по словам самого Игоря Ивановича) - не общается. И по этому поведению - можно предположить, что П.Губарев на этих выборах - приготовился именно к роли "терпилы". Впрочем, появление постоянного - будем надеяться - видеоблога у И.И. - это уже что-то. И будем надеяться, что далее - он попытается раскрутить и фандрайзинг.
На сколько можно понять, в ситуации конкуренции "кураторов" Губарев может понравиться (принять условия) конкурирующих с Сурковым людей. ИИ против Суркова, а его конкуренты скорее всего из спец.служб (т.е. близки Стрелкову). Тогда через общих знакомых (уж не знаю, на сколько "по заданию") ИИ мог бы пропитаться духом поддержки Губарева (то есть знакомых из спец.служб). Но здесь не обязательно видеть одни минусы. Если речь пойдёт о создании организации под флагом Стрелкова, тогда это принесёт долговременную пользу. А вот если он просто поддержит Губарева, никакой организации не создаст, и потом тихо сольётся в плане "примем бой" (мол всё, победил, Губарев избран), тогда пользы будет ноль (ну кроме использования в целях неких знакомых).
Осторожная позиция Стрелкова даёт основания опять ожидать пассивность. Поэтому было бы очень жаль, если бы он просто поддержал один из кланов паразитов без какой-либо пользы для общества. Но надеюсь на лучшее.
Если Ваши слова "осторожная" (позиция И.И.) - понимать, как "прагматичная - с учётом значительно сокращённых личных возможностей в Донбассе", то - согласен. Ибо чтобы "создать организацию" (в Донбассе) - И.И. - нужны не только люди, но и деньги
Да, много чего потребуется. Но всё это можно было бы умножить, создав организацию в РФ. А если ориентироваться исключительно на Донбасс, то таким образом придётся самого себя загонять в угол из наиболее сложных решений.
Click to view
Но далее нужно бой реально выиграть. И здесь опять по старому сценарию - нет третьей силы, никто её не создал, она к нам не идёт, денег нам не дают....
Вот вы все там собравшиеся и есть третья сила. Но как-то наполовину. То вот бой предлагается, то вот денег нет. Представьте, что кто-то дал вам денег. Много денег. И куда вы их потратите? Вы же сами не знаете. У вас нет представления о деталях реализации. Либо что-то вроде - я найму экспертов. Ну так тот, у кого деньги есть, и сам этих экспертов нанять может. Так почему он вам должен захотеть дать денег?
Без действующей организации нет основы, которая сможет преобразовать хоть деньги, хоть другие ресурсы в политические результаты. Раз нет основы - ну куда уйдут спонсорские деньги? В большое количество роликов на трубе? Или? Ответа пока не было. Но тем не менее - просто поставьте себя на место "инвестора" с деньгами. Чем вы для него лучше, чем он сам для себя любимого? Булгаковское "сами всё дадут" не работает (да и раньше не работало). Кто-то с деньгами захочет получить нужный ему "выхлоп", для чего попросит вас сделать соответствующие дела. Но будут ли дела на пользу обществу? Но без организации на любой выхлоп вообще рассчитывать не стоит. Вот и не дают денег.
Ну да это уже по сути брюзжание. В принципе подвижки есть, небольшие, но что-то зашевелилось. Остаётся "всего лишь" отстоять власть после победы на выборах. Ну и в таком контексте был задан вопрос про "нас обзовут украинскими пособниками, как нам этого избежать?". На самом деле избежать достаточно просто - нужно иметь реальную поддержку среди населения и быть открытыми. Есть много способов работы с людьми, от централизованных (видео, блоги и т.д.) до децентрализованных (индивидуальные действия), вот через все эти каналы вы должны демонстрировать поддержку. Хотя начинать, конечно, нужно с организации этих каналов, но пока речь о принципе "как избежать". Большинство населения должно знать одну простую вещь - на таком-то сайте размещены реальные данные по количеству активистов, работающих с движением. И это количество должно быть большим. И реальным, то есть проверяемым. А это и есть открытость. И на выборах все эти активисты станут наблюдателями, ну а самим фактом своего массового присутствия продемонстрируют силу поддержки всем пришедшим на выборы (и СМИ, конечно же). В целом нужно просто работать с людьми, постоянно, эффективно, массово. И нужно ещё до выборов демонстрировать нечто полезное для них. Программа - это лишь декларация на будущее, а вот реальные дела сейчас - это доказательство для колеблющихся.
Да, всё это организовать не так просто, да, ресурсов на это мало. И потому нужна большая организация, способная заменить ресурсы количеством участников. И нужна изобретательность, нужно целеустремлённое движение лидеров, нужно выделять на это много личного времени, нужно много работать. Последний пункт отпугивает большинство желающих, ведь они же знают, что вот были бы у меня ресурсы, я бы нанял экспертов, и... Превратился бы в путина, который как раз с ресурсами и нанял экспертов. Вот такое же ленивое нечто родится из желания поотдыхать. Поэтому нужны сильные люди, которые способны выделить часть жизни на работу по реализации идеи. Не такую уж большую часть, на самом деле. До тех же выборов - меньше полутора месяцев. Но одних сильных недостаточно, далее нужна организация с тысячами (десятками/сотнями тысяч) участников. И даже если выборы не принесут победу, то созданная организация далее сможет очень многое. Это действительно бесценный ресурс.
Надеюсь, что у вас, Игорь Всеволодович, получится хотя бы часть такой работы. Уж если бой, то за результат, а не на показуху.
Reply
Да и П.Губарев - какой-то странный: его страница в "ВК" - закрыта для комментариев, т.е. он - какой-то "сам по себе", и со Стрелковым (по словам самого Игоря Ивановича) - не общается.
И по этому поведению - можно предположить, что П.Губарев на этих выборах - приготовился именно к роли "терпилы".
Впрочем, появление постоянного - будем надеяться - видеоблога у И.И. - это уже что-то.
И будем надеяться, что далее - он попытается раскрутить и фандрайзинг.
Reply
На сколько можно понять, в ситуации конкуренции "кураторов" Губарев может понравиться (принять условия) конкурирующих с Сурковым людей. ИИ против Суркова, а его конкуренты скорее всего из спец.служб (т.е. близки Стрелкову). Тогда через общих знакомых (уж не знаю, на сколько "по заданию") ИИ мог бы пропитаться духом поддержки Губарева (то есть знакомых из спец.служб). Но здесь не обязательно видеть одни минусы. Если речь пойдёт о создании организации под флагом Стрелкова, тогда это принесёт долговременную пользу. А вот если он просто поддержит Губарева, никакой организации не создаст, и потом тихо сольётся в плане "примем бой" (мол всё, победил, Губарев избран), тогда пользы будет ноль (ну кроме использования в целях неких знакомых).
Осторожная позиция Стрелкова даёт основания опять ожидать пассивность. Поэтому было бы очень жаль, если бы он просто поддержал один из кланов паразитов без какой-либо пользы для общества. Но надеюсь на лучшее.
Reply
Ибо чтобы "создать организацию" (в Донбассе) - И.И. - нужны не только люди, но и деньги
Reply
Reply
Leave a comment