Хорошо пошло, правда, Сивков что-то странное говорил о ядерном ударе. Заигрывать с темой ядерного удара из-за Сирии - это безумие какое-то. Тендетник прав - -оттуда можно выйти и при желании объявить это галактической победой, напрячь пиар-машину, а население примет как должное.
Заигрывать вполне можно и даже нужно, если "яйца" на месте, чтобы отпугнуть супостатов, вот только политической воли нет совсем, да и, боюсь, ядерного оружия возможно тоже нет, уже...
Прикидываться психическим? После третьей или пятой угрозы просто бояться перестанут. Психология. И можно ведь напороться на такого же с другой стороны, который подтянет свои ракеты и скажет:"Ядерная война? А я к ней готов. Ну, стреляй. Что, слабо?". Не говоря уже о том, что открытые угрозы ядерными бомбами могут дать повод врубить действительно калечащие санкции.
В том -то вся и штука, что неизвестно состояние ЯО, а о политической воле и говорить нечего. Поэтому стращать запад ЯО можно только желая максимально подставить РФ. Хорошо , если только под санкции, а не под горячую войну.
По "...что неизвестно состояние ЯО..." Я не могу судить за "триаду", но да с одним направлением (с чем имел дело) из-за Украины проблемы, но решаемые (но не на все 100). Но фокус там в другом - в Турции стоит НАТО-вская РЛС (единственная) закрывающая весь Ближний Восток. Да есть "космический зонтик" (у нас, кстати, подобного нет), но за станцию, даже "плевок" в эту сторону - "все порвут" и защита стоит лучше чем ,наверное, Кремля. Какой ядерный удар? Чем доставлять и как будете? Чушь генерал спорол с угрозой ядерного удара.
P.S. Вопрос в том , что любой удар в эту сторону (плевать на Сирию) будет блокирован и возникнет угроза ответа.
Сивков говорил только об одном: о ВОЛЕ политического руководства. Ибо если во главе страны люди типа Сталина и Жукова - воля есть. И можно вежливо, спокойным голосом угрожать ЧЕМ угодно. И воспринято противником это будет адекватно, на полном серьезе
( ... )
"США более полувека назад" А что написано в их нынешней воен доктрине? Воен доктрина РФ предполагает возможность ядерного удара в ответ на неядерную агрессию.
Reply
Reply
И можно ведь напороться на такого же с другой стороны, который подтянет свои ракеты и скажет:"Ядерная война? А я к ней готов. Ну, стреляй. Что, слабо?".
Не говоря уже о том, что открытые угрозы ядерными бомбами могут дать повод врубить действительно калечащие санкции.
Reply
Reply
Я не могу судить за "триаду", но да с одним направлением (с чем имел дело)
из-за Украины проблемы, но решаемые (но не на все 100).
Но фокус там в другом - в Турции стоит НАТО-вская РЛС (единственная)
закрывающая весь Ближний Восток.
Да есть "космический зонтик" (у нас, кстати, подобного нет), но за
станцию, даже "плевок" в эту сторону - "все порвут" и защита стоит
лучше чем ,наверное, Кремля.
Какой ядерный удар?
Чем доставлять и как будете?
Чушь генерал спорол с угрозой ядерного удара.
P.S. Вопрос в том , что любой удар в эту сторону (плевать на Сирию)
будет блокирован и возникнет угроза ответа.
Reply
Reply
А что написано в их нынешней воен доктрине?
Воен доктрина РФ предполагает возможность ядерного удара в ответ на неядерную агрессию.
Reply
Никто не применил!
Нет идиотов.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment