Очень забавный слух
Ну, как сказать - слух? Мне почти-что "зуб давали" (выражаясь жаргоном кремлевских подворотен), что это вовсе не слух ,а самая натуральная "сакральная правда". Но поскольку у существ со Старой площади "семь пятниц на неделе" и менять собственные решения они умеют по три раза на день, то лично я за достоверность ответственность не принимаю. -
( Read more... )
Логично предположить, что успешный правый проект может возникнуть из соединения этих трех изводов правого движения. Так, кстати, и было в случае создания единственного успешного правого политического проекта в новейшей истории - партии «Родина», которая была изначально «трехглавой». Дмитрий Рогозин олицетворял собой идею русского национализма и великодержавия, Сергей Глазьев - левую идею социальной справедливости, а Сергей Бабурин должен был привлекать православных патриотов (на это место претендовал и один из лидеров подзабытой сейчас партии «За Русь Святую» Алексей Куимов, но предпочтение отдали Бабурину). Эту тройку подпирали: легендарный генерал Валентин Варенников, генерал спецслужб Николай Леонов, историк Наталья Нарочницкая, журналист Александр Крутов и некоторые другие деятели, имевшие патриотическую репутацию. В итоге получился добротный право-патриотический проект, в котором, правда, оказалось много случайных людей, но это из-за того, что «Родина» получила голосов больше, чем ожидалось.
Как это не парадоксально, успешный право-патриотический проект был создан политтехнологами, которые были не то что далеки, а прямо враждебны патриотическому сообществу - Владиславом Сурковым и Маратом Гельманом. Однако по причине своей политтехнологичности этот проект оказался и недолговечным. Могу предположить, что Сурков и Гельман изначально заложили в проект механизм, при помощи которого его можно будет обезвредить, если партия выйдет из-под их контроля. Так и произошло, как мы помним. Главная причина слабости «Родины», на мой взгляд, была именно в ее идейной размытости, хотя на поверхности главную роль в расколе партии сыграли амбиции вождей". Пардон за длинную цитату.
Reply
Так что, какие бы идейные ловушки для электората не устраивались, в момент икс Бытие само определит реакцию Сознания.
Reply
У Куимова, кстати, ( "За Русь Святую") была такая Слобода под Москвой, то есть никуда она не делась, просто я там давно не была. Автономный такой проект в духе выживальщиков. От себя я вам ничего ответить не могу, сама филолог, живу в обычной городской многоэтажке и со страхом и трепетом ожидаю, "когда наступит хаос", была такая брошюрка у Семенко с Фефеловым (знаете таких?) Не могу сказать, что совсем ни о чём не думаю, думаю в крайнем случае, что у родителей на даче есть колодец, печка, и дрова всегда под боком. Хотя тогда ведь не в дровах с водой и даже не с провизией будет проблема ( у большинства дачников нерационально этот вопрос решён, в том числе и у нас, яма с запасами под гаражом в городе, а не на даче, то есть за 10 км), а с мародёрами и защитой от них, то есть с вопросом о том, кто возьмёт власть в этих условиях и наведёт порядок, чтоб можно было на этой даче жить и топить-варить, не опасаясь мародёров. Оружия-то у населения для самозащиты нет! Вот в чём вопрос.
Reply
Поддерживаю Ваши опасения про хаос, однако, не советую поддаваться панике при его наступлении - ряд человеческих возможностей раскрывается в своей полноте как раз при наступлении хаоса. А система защиты психики от бедовых отклонений позволит сознанию искать способы выживания. Игорь Иванович, наверное, много видел разных примеров такого рода (конечно, полярных по значению) у гражданских лиц в местах разных конфликтов. Так что, про дачу Вы вполне себе прагматично размышляете.
Что же касается отсутствия "оружия у населения", моя точка зрения - в настоящих конкретно-исторических, географических и политических условиях это даже хорошо. Та группа людей, кто сумеет вооружить большинство идейно, отвечая на сокровенные, настоящие, а не ложные и фальшивые чаяния людей, сможет и вооружить их и оружейно.
Reply
Вроде правильная последовательность (сначала идеи, потом оружие), но в Новороссии, вот, не сработала.
Я там не была, но верю на слово тем, кто был, что обычные русские люди, то есть ничем от нас не отличаются. А попали под замес первыми "по ряду причин", как одна моя знакомая говорила. Мне кажется, современный городской обыватель не то что совсем безыдейный, но идеи у него в основном потреблядские: хочу того, хочу этого...Как таких превратить в идейных в прямом смысле слова, я даже и не представляю. И боюсь, что "покуда травка подрастёт, лошадка с голоду помрёт", пока придут к власти идейные и других научат|вооружат, тоже ведь нужно как-то выжить. Была такая довольно старая книжка "Пока свеча не погасла", диалоги Гумилёва с Панченко, не помню уже, кто из них там цитировал кого-то из древних: "Хорошо прожил тот, кто хорошо спрятался".
Все идеи уже давно сформулированы, не в идеях дело, а в людях, кто бы их в жизнь воплотил, да ещё и без оружия.
Reply
Несчастие Новороссии - в предательстве. И в географии. И в несамостоятельности как территории. И во множестве других факторов, совокупно позволяющих длительное время заинтересованным подонкам продолжать мучить несчастных людей.
У нас же тут все эти значения предельны. Я бы даже сказал - обострённо предельны. У нас длительное время выжить в таком режиме не получится: климат не тот (68% территории - Вечная Мерзлота), состояние инфраструктуры в условиях настоящего мирного времени - предтерминальное, продзапасов - нет (и зернохранилищ тоже) и так далее. То есть, совокупное давление всех внешних условий и внутренних факторов убедительно траслирует всему обществу, представленному большинству: "в одиночку у нас - не выжить. Объединяйтесь". Что же может на поверку объединить людей? А простые, но важные , хотя и забытые индивидуализированным большинством смыслы. Настоящие. А не зазомбированные:
Хочешь выжить сам - помоги другому. Страдаешь сам - умей сочувствовать. Сострадание. Сочувствие. Взаимовыручка. Взаимопомощь. Человечность. В хаосе поначалу им не будет места. Но эти важные качества все равно подействуют как лекарство. Идея, которая даст лекарство, будет услышана людьми. И поддержана.
Я не знаю еще какие будут услышаны нами лозунги этой новой идеи. Но смыслы они должны содержать именно эти.
Удалось ведь советской власти короткими ясными лозунгами заявить о себе? Удалось. "Советская власть шла по пути уменьшения страданий большинства, а нынешняя - по пути увеличения наслаждений для меньшинства"(с).
И, конечно, Вы правы - люди. Я убежден, что и Игорь Иванович к ним относится.
Reply
Reply
Нет, вру, была одна летом 2014-го года, но с тех пор - ни-ни.
Reply
Reply
Leave a comment