Гостиный двор. Обсуждение вопросов.

[strelja]

В комментариях вопросы моего тура. Приходите их ругать. Очень прошу писать конструктивные комментарии, аргументировать и объяснять свое мнение.

Comments

10.

[strelja]

В XIX веке в ЭТОМ графстве произошло несколько странных забастовок: работники фабрик без видимых причин протестовали против своих хозяев, а иногда даже жестоко с ними расправлялись. Назовите это графство.

Ответ: Стаффордшир.
Комментарий: как известно, стаффордширский терьер может без видимых причин нападать на своих хозяев.
Источник: «Дарвин» Максим Чертанов. http://www.labirint.ru/books/373604/
Автор: Дмитрий Стрильчук (Ровно)

Re: 10.

[berimorr]

Не знаю, что это за миф такой про породу. Насколько я понимаю, эти собаки не сильно агрессивнее бультерьеров, питбулей и ротвейлеров. А уж если набрать в Яндексе "миттельшнауцер", то первой подсказкой и вовсе будет "агрессия на хозяина". То есть технически к вопросу претензий нет, и слово "хозяин" на месте и акцентировано. Но больно сам повод неоднозначный.

Re: 10.

[alex_utah]

Вспомнили Безумного Шляпника (ртутные препараты), Кэролла, сдали Чешир. Не попали, как оказалось, немного. Авторская версия разочаровала. Пёс как пёс. Жертва пиара. Хотя, наверное, не гроб - кажется, кто-то радостно кричал при оглашении ответа.

Re: 10.

[ts_ufa]

Какой-то слишком узкий факт для вопроса.

Re: 10.

[firben]

Неплохо.

Re: 10.

[ershov_pavel]

Супер. Вот в других пакетах таких бы антибинго побольше.

Re: 10.

[vados]

Сдал Дербишир. Чувствовали, что что-то недокрутили, но на собак не вышли.

Re: 10.

[dendy_lion]

Понравилось. Жаль было не взять.

Re: 10.

[drproteus]

Складывается ощущение, что вопрос написан по подшивке газет "НЛО: необъявленный визит".

Re: 10.

[aboronenko]

Плохо. С точки зрения техники - норм. Но с точки зрения распространения и закрепления ложных знаний и представлений - не ок.