а вообще я тебе вконтакте уже писал, что история не заканчивается никогда
это только у толкиена победа добра над ослом и книжке конец поэтому у нас на марш мира ходят с лозунгами долой мордор
ты у нас опять таки за мир и против войны раз подобные детские сказки цитируешь аккурат после антивоенных песен вконтакте ровно 3 марта.
только какбы мир сложнее детских сказок. как бы я уже писал у себя в мире имеется несколько мордоров, и если противника вежливо ставить в рамки, то войны можно и избежать, а если сдавать все и вся тогда да увы итоговая ибо ядерная война неизбежна.
мнение непонятное, но мир это вообщето война и только война, от прежде всего между людьми простыми от банальных околодоипосле брачных колизий до мировых отношений держав даже в мирное время. отхапать сферу влияние под лозунгом мирдружбажвачка самое прикольное, а если противник вежливо ответит то он уже и агрессор.
свобода это действительно рабство, смог бы я столько объездить за последние 5 лет, если б например не РАБотал на дядю.
незнание действительно сила, книги вообще большей частью вредны ибо написаны кем (и далеко не очевидно друг от мне или враг) то чтоб повлиять на конкретно тебя, т.е. пропаганда
вот скажем цитируемая книжка товарища Успенского. а товарищ Успенский Матроскина написал мимими значит и гарантийных человечков будем читать и цитировать. А кто он такой Успенский большой вопрос.
Единственное что меня всегда удивляло - твоё отношение к Союзу и к Галичу. Диссонансно.
Кто Успенский, в данном случае не суть важно. Конкретно эта книжка хорошая. Первый раз, кстати, я её прочёл примерно в одно время с Матроскиным. Какая может быть пропаганда?? если см. год и см. ветку со Львом ниже. Цитируемое явно против тогдашнего ветра.
И да, многие другие книжки за его авторством тоже хорошие (хотя поздние, как водится, слабее).
вот Лев кстати и говорит что в 74г вполне могги запретить книжку за порох-творог и возможно были бы и правы, ибо эта фраза прямой и достаточно толстый троллинг советской власти а соответственно прямая пропаганда среди наиболее воспримчивой к ней детской аудитории, соответственно вопрос о личности писателя остро встает.
1. тут вопрос к тебе. ты сейчас используешь детскую книжку в связи с украинско-крымским вопросом. не так ли. 2. возможно что да против тогдашнего ветра, хотя понятия разрядки межд отношений как раз 70х годов, но это тем более ставит вопрос кто такой Успенский и все ли мы должны читать от него или ограничимся матроскиным.
пропаганда она всегда и везде в ту или иную сторону за умы читателя, и если ты ее не видишь гдето значит молодец писатель очень тщательно ее ввел в обожаемое массами свое творчество
тут мы подходим к очень хитрому вопросу соотношение свободы и не свободы. полезности ее для человека и государства.
в случае абсолютной несвободы государство имеет тенденцию садится на голову гражданину нанося и ему и себе вред. в случае абсолютной свободы соседние государства пользуются этим пытаясь одурманить гражданина дабы нанести ему и его стране вред.
это только у толкиена победа добра над ослом и книжке конец поэтому у нас на марш мира ходят с лозунгами долой мордор
ты у нас опять таки за мир и против войны раз подобные детские сказки цитируешь аккурат после антивоенных песен вконтакте ровно 3 марта.
только какбы мир сложнее детских сказок.
как бы я уже писал у себя в мире имеется несколько мордоров, и если противника вежливо ставить в рамки, то войны можно и избежать, а если сдавать все и вся тогда да увы итоговая ибо ядерная война неизбежна.
Reply
Reply
свобода это действительно рабство, смог бы я столько объездить за последние 5 лет, если б например не РАБотал на дядю.
незнание действительно сила, книги вообще большей частью вредны ибо написаны кем (и далеко не очевидно друг от мне или враг) то чтоб повлиять на конкретно тебя, т.е. пропаганда
вот скажем цитируемая книжка товарища Успенского. а товарищ Успенский Матроскина написал мимими значит и гарантийных человечков будем читать и цитировать. А кто он такой Успенский большой вопрос.
Reply
Единственное что меня всегда удивляло - твоё отношение к Союзу и к Галичу. Диссонансно.
Кто Успенский, в данном случае не суть важно. Конкретно эта книжка хорошая. Первый раз, кстати, я её прочёл примерно в одно время с Матроскиным. Какая может быть пропаганда?? если см. год и см. ветку со Львом ниже. Цитируемое явно против тогдашнего ветра.
И да, многие другие книжки за его авторством тоже хорошие (хотя поздние, как водится, слабее).
Reply
когда ты видел у меня последнее цитирование например Галича? вот именно...
вообще человек действительно мог и изменить восприятие скажем за последние ну хотя бы 5 лет...
бузусловно негативные аспекты Союза никуда не делись и желательно их в будущем избежать.
Reply
Да уж желательно бы.
Reply
Reply
2. возможно что да против тогдашнего ветра, хотя понятия разрядки межд отношений как раз 70х годов, но это тем более ставит вопрос кто такой Успенский и все ли мы должны читать от него или ограничимся матроскиным.
пропаганда она всегда и везде в ту или иную сторону за умы читателя, и если ты ее не видишь гдето значит молодец писатель очень тщательно ее ввел в обожаемое массами свое творчество
Reply
Не знаю, кто такие вы и кому должны. Я читаю то, что мне нравится.
Reply
в случае абсолютной несвободы государство имеет тенденцию садится на голову гражданину нанося и ему и себе вред.
в случае абсолютной свободы соседние государства пользуются этим пытаясь одурманить гражданина дабы нанести ему и его стране вред.
Reply
Leave a comment