28 киноликбезов за полгода

Jul 02, 2010 14:55

В этом году я решил запоминать, какие новые фильмы посмотрю, и ставить им оценки по 10-балльной ( Read more... )

кино

Leave a comment

e_rubik July 2 2010, 11:14:54 UTC
В этом году я решил запоминать, какие новые фильмы посмотрю, и ставить им оценки по 10-балльной.

А записывать не пробовал? Подарить тебе блокнотик?

2 фильма Death Note я считаю за 2 серии одного кино

А что, еще фильм есть?

По хронологии просмотра совсем тяжко вспоминать

Такие проблемы тоже решают ручка и блокнотик.

Отсортировал по алфавиту.

Ты уверен?

20.
Реквием по мечте / Requiem For a Dream
(Даррен Аронофски, 2000)

Ты читал аннотацию перед просмотром?

Reply

strelf1 July 2 2010, 14:24:17 UTC
Пробовал. Если бы не записал в какой-то момент (разумеется, предварительно сев и вспомнив), то на следующей стадии было бы гораздо сложнее.

Фильма три, но более или менее по мотивам - два названных (если быть точным, они называются "Death Note" и "Death Note: The Last Name").

Это не проблемы.

Верно, в двух местах ошибся. Если руки дойдут, поправлю.

Я не читал, мне показывала Марианна Михайловна.

Reply

e_rubik July 2 2010, 16:04:00 UTC
Пробовал. Если бы не записал в какой-то момент (разумеется, предварительно сев и вспомнив), то на следующей стадии было бы гораздо сложнее.

Записывать надо не в какой-то момент, а сразу после.

Фильма три, но более или менее по мотивам - два названных (если быть точным, они называются "Death Note" и "Death Note: The Last Name").

А как они уместили 37 серий в один фильм?

Я не читал, мне показывала Марианна Михайловна.

Тогда сам виноват. Чтение аннотаций не гарантирует, что плохого не будет, но по крайней мере часть фигни получится отсечь.

Reply

strelf1 July 2 2010, 19:41:37 UTC
Я не хочу всё записывать.

Я же сказал - два и более или менее по мотивам. Если быть точным, в первом содержание первых шести серий и отсебятина на тему Лайта, Л и Наоми Мисоры, а во втором - примерно содержание серий 11-15, очень переделанные 16-25 и отсебятина на тему кто-кого-и-как-победил.

В чём виноват? Я, кажется, не говорил, что это фигня, я сказал, что мне не понравилось.

Reply

e_rubik July 2 2010, 20:32:08 UTC
Этот пост ты тоже не хотел писать? Если ты решил фиксировать просмотренное, то логично фиксировать это в надежной форме.

Ты поставил 2, т.е. "очень плохо, кроме кое-чего". Если тебе нравится смотреть фильмы, которые тебе очень не нравятся, смотри дальше. Но если хочется смотреть что-то, что получит оценку не ниже средней, лучше не слепо доверять рекомендациям, а хотя бы узнавать, про что кино. (Я вот тоже заинтересовался этой киношкой, но, прочитав фабулу, поморщился и выбросил ее из далеких планов навсегда.)

Reply

strelf1 July 3 2010, 07:40:19 UTC
Сесть и сделать, когда есть настроение, и помнить и лазить за бумажкой каждый раз (даже когда не хочется) - диаметрально противоположные вещи.

Почему ты решил, что после аннотации я не стал бы смотреть? Пришли ссылку на то, что ты прочёл. И второе, это не только (не)доверие рекомендациям, но и сравнение вкусов.

Reply

e_rubik July 3 2010, 22:57:49 UTC
Если я захочу опубликовать статистику того, что я ел на обед за последние полгода, я не смогу это сделать, потому что я ее не вел.
Но если я знаю, что впоследствии захочу опубликовать такую статистику, я начну записывать, что я ем на обед, причем каждый день (потому что уже через два дня я забываю).

Ну вот я бы, например, не стал смотреть, прочитав это:

Сара - престарелая вдова, живущая в одиночестве в квартире на Брайтон-Бич (Бруклин). Она проводит много времени перед телевизором, особенно ей нравится шоу, посвященное "победам" людей над собой (диета, отказ от мяса, сахара). Сама Сара потребляет много шоколада и другой калорийной пищи. Гарольд иногда появляется у неё дома, чтобы утащить и продать старьевщику телевизор, а на вырученные деньги купить наркотики. Всякий раз Сара выкупает телевизор обратно ( ... )

Reply

strelf1 July 5 2010, 06:45:07 UTC
А я бы не стал такую аннотацию читать, потому что она светит 70% фильма.

Reply

e_rubik July 5 2010, 09:48:34 UTC
Лучше потратить три минуты на чтение аннотации, чем потом мучиться.

Reply

strelf1 July 5 2010, 10:12:40 UTC
Лучше, конечно, помучиться(С), чем из-за засветки навсегда потерять экстаз от первого прочитывания/просмотра/прослушивания шедевра, зная лишнее.

Reply

e_rubik July 5 2010, 12:31:46 UTC
Вообще я предпочитаю что-то смотреть, уже заранее зная завязку. В данном случае я бы смело прочитал первые четыре с половиной строчки, потом понял бы, что смотреть все равно не буду, дочитал бы до конца и понял бы, что точно не буду смотреть, а только слушать.

Reply

strelf1 July 6 2010, 12:07:09 UTC
Завязка - это одно, развязка - совсем другое. Нет никаких гарантий, что в соответствующей аннотации нет лишнего.

В данном случае, прочтя первые четыре с половиной строчки, я бы не понял, что смотреть всё равно не буду.

Reply

e_rubik July 6 2010, 20:58:01 UTC
В аннотациях, в отличие от спойлеров, упоминают только завязку.

А вот я не смотрю кино, в котором наркотики занимают центральную роль.

Reply

strelf1 July 7 2010, 06:24:58 UTC
Не всегда.

...сказал поклонник Pulp Fiction.

Reply

e_rubik July 7 2010, 08:43:21 UTC
Ты не понимаешь разницу между "упоминаются" и "играют центральную роль" или прикидываешься? Я же специально так написал.

Тут не только "Криминальное чтиво". В "Красоте по-американски" герои тоже балуются наркотиками.

Reply

strelf1 July 7 2010, 09:28:01 UTC
Я понимаю, я не понимаю, в чём качественность этой разницы в данном случае. Не только "упоминаются", но и роль играют серьёзную, между прочим.

Я понимаю, что не только! Привёл тот пример, который знаю. Если бы сказал: "много фильмов", ты бы всё равно обязательно потребовал бы список в студию.

Reply


Leave a comment

Up