На всякий случай повторю текст тут

[streletsky]

Уважаемые господа,

Буду крайне признателен за информацию о том, будет ли изменена в обозримом будущем ситуация с неудаляемостью первого связанного с аккаунтом почтового адреса. Регистрируя аккаунт, новый пользователь, не зная специфики мер безопасности в LJ,  часто указывает плохо защищённый от взлома адрес (обычно размещённый на общедоступном мэйл

Comments

Там в комментах

[don_ald]

спам-боты шурудят вовсю, СУПу эти конюшни выгребать еще долго.

[magenta_13]

Пост вряд ли потрут.
Такое кино в саппорт-сообществе бывало неоднократно: число дрянь-комментариев естественным образом доходит до некоего предела (уж не помню цифры), после чего модератор выбивает всю ругань разом и (возможно) давит списком уже отпользованных ботов. ;-)
Разницы в реакции (технологически) не вижу в течение примерно года (был случай с френдом, по поводу которого я обращалась в сообщество). Не изменилось и главное: обсуждение начинает лицо, приближенное к СУПу, задача обсуждения - отшив вопрошающего. :-))

[streletsky]

Хотел в ответ пошутить насчёт лица и корпоративных стандартов СУПа. Буду считать, что пошутил.

[magenta_13]

Вот ведь невеселая какая телепатия: хотела под конец комментария съязвить насчет "фирменного стиля"... Буду считать, что съязвила. :-)

[hadazhka]

Если бы всё было так просто. Все эти "усиления" зачастую начинают играть против пользователя. К примеру - если позволить изменять pimary e-mail, то у взломанного пользователя LJ пропадает возможность восстановить контроль над дневником (ваш случай, когда взломали и почту в расчёт не берём), поскольку взломщик легко изменит мыло и т.д. С мобильниками вообще все плохо. Слишком разные правила игры у операторов по всему миру, да и меняются номера у людей очень часто. А если позволить их выставлять из интерфейса пользователя, то получится та же байда что и с e-mail. Не говоря уже о том, что светить свой мобильник в сети совсем не хорошо. Пока боты ходят по дневникам, а если завтра они придут к вам по SMS, много радости это доставит ?

[maria_gorynceva]

Ну, наверное, процедура изменения не должна быть простой, чтобы уберечь юзверей от легкомыслия. Но, как правило, люди действительно просто не знают, что их тут может ждать и какой клубок последствий они могут получить при взломе всего одного ящика.

[maria_gorynceva]

У, теперь-то я на своей шкуре знаю, как она выглядит - эта капча для не-френдов!

[hadazhka]

Совершенно с вами согласен. Люди вообще редко знают что их может ждать при рейдерском захвате или при приводе в милицию. Главная задача обывателя читать и исполнять советы и инструкции, которые уже опубликованы тысячи раз, а не давать советы профессионалам как им надо писать законы или строить информационную безопасность. К LJ Team очень много претензий, но булочки должен печь булочник, а рассуждать об опасности Большого адронного коллайдера учёный со степенью. Существующее положение дел с защищённостью пользователя плачевно. Но во многом это вина самого блоггера. На дорогу без знания ПДД не выпускают, а в Internet легко. Вот вы часто в браузере снимаете галочку "сохранить пароль" ?

[egil_belshevic]

Как мы сейчас видим по комментам там, СУП сам себя защитить не может.

[opachi]

Сергей, здравствуйте, я корреспондент проекта www.telnews.ru, хотелось бы получить от Вас комментарии по поводу произошедшего взлома вашего жж. Оказалось ли результативным общение с техподдержкой и вообще каковы Ваши впечатления от этой истории?

[streletsky]

Добрый день! Я сейчас в отъезде и в сети через кпк (много писать мне поэтому неудобно). Общение с саппортом ЖЖ продолжается. Кое-что из впечатлений у меня сформулировалось, но поделиться ими смогу только в понедельник.

[streletsky]

Приветствую! Я вернулся, готов общаться, если тема Вас всё ещё интересует.