Прочитал предыдущие посты на эту тему - не могу понять полемичности всех их.
Несчастный случай со смертельным исходом. Если в рабочее время или товарищ на практике/командировке/экспедиции - еще и на производстве. Дальше начинаются жесткие и регламентированные процедуры. Пакет статей ГК для начала - 227, 228, 228.1, 229, 229.1, 229.2, 229.3, 230. Объяснительные всех причастных, фиксация сопутствующих дел, акт Н1, сообщения в инспекцию по труду, прокуратуру, местным властям, вышестоящую организацию.
Тут начнется полное расследование - должностные инструкции, инструкции по ТБ, инструктажи, предусмотренные и фактические меры безопасности, допуски, разрешения, степенью "оформленности" сотрудника... Прямая виновность кого-то, косвенная, нарушения, факты, которые могли привести...
И при смертельном случае и любых оплошностях администрации - статья 143 УК. В пределе - до 4-х лет в данном случае. Расследуют обычно жестоко (смысла жалеть никакого, потенциальный подкуп товарищей - потерпевшую контору не бедную иметь надо). Всегда это есть
( ... )
По опыту работы в этой, якобы государственной конторке, все штатные инспектора оформлялись там на зарплату официально около 6 тысяч рублей в месяц, неофициально при устройстве на работу обещают 30 тысяч. Сколько в итоге заплатят, зависело от лояльности и послушания. То есть, все люди зависимые. Получить из расчёта 6 тысяч в месяц после полугода-года работы желающих нет. Соответственно, рулить такими можно как угодно. Вот и работают в угоду турфирмам, водя по 20 человек и более по медвежьим тропам, тогда как более 10 не имеют права. И да, я помню как взвились эти бесы, после того как я изложил альтернативную версию гибели в заповеднике японского фотографа Мичио Хошино, которую узнал от людей независимых от администрации заповедника.
Шалман был всегда (и при грозных Советах) в мелких и удаленных от глаз конторах. А уж в экспедициях, судах (которые плавают), партиях (которые геологи), дальних приисках - говорить нечего. Но - будут грехи, прокуратура накажет, ей эту мелочь покрывать смысла нет
( ... )
Здесь не шалман, а кормушка для приближённых турфирм, ну и они приближенные, думаю, не за красивые глаза. Вот, даже волонтёров с оружием привлекают помогать госинспекторам сопровождать туристов. Или сопровождать, якобы обеспечивая безопасность самостоятельно? От калитки электрозабора кордона Озерной до калитки электрозабора КамчатНИИРО метров пятнадцать, а там и рыбоучётное заграждение через сто метров на котором удобно наблюдать за медведями. Не имеют права волонтёрам передоверять функции госинспекторов, я так думаю. А работать на турфирмы, обеспечивая безопасность их туристов, или самостийных, вообще не обязанность госинспекторов. Для этого турфирмы должны нанимать специально обученных людей. Но, госинспекторов руководство ненавязчиво принуждает.
По факту нахождения не гос.инспектора с оружием на территории заповедника - уже натянут всех сов на близлежащие глобусы. Любые группы, требующие вооружённого сопровождения, формируются с одним или двумя инспекторами лесной охраны в составе, будь то сторонние спецы, будь то научный отдел ООПТ или другие работники.
Из независимых от заповедника источников, когда 1996-м медведь в двадцати метрах от гостевого дома на кордоне Травяной убивал японского фотографа Мичио Хошино, а тот кричал и звал на помощь, ни у кого из научной тусовки на кордоне оружия не было вообще. Угу, кричали и шумели с крыльца...
Дура лекс, чо. И отстрел зверей в ООПТ запрещён от слова "совсем". Чтобы стрельнуть офигевшего мишку или бродячую собачку, подъедающую кабаргу, нужно с Москвой согласовывать чуть ли не на уровне ГД РФ. От така фигня.
Когда устраивался туда на полгода госинспектором (водить смотреть медведей интуристов), расписывался не стрелять в нападающего медведя далее чем за 10(десять) метров. На словах, начальник охраны заповедника угрожал большими неприятностями, если застрелю проблемного медведя больше чем за 5(пять) метров от себя.. И это с зверушкой, которая и с 50 метров, если рванёт в атаку, нужно стальные яйца иметь и ледяную кровь, чтобы суметь спокойно прицельно выстрелить. Угу, знаю о чём говорю.
Тут в недавнем американском кине (Сериал "Йелоустоун") медвежий сюжет из жизни тамошних ебанько. Гризли загоняет японских туристов на отвесный скальник, пытается напасть на ковбоя. Ковбой мишку стреляет, а потом начинается свистопляска, где ключевая фраза от полиции "Да лучше бы закопали молча, идиоты, а теперь тебя федералы сгноят!"
Кстати, есть в законе об ООПТ, где про охрану, такие мыльные статьи: " Статья 35. Охрана территорий природных парков, государственных природных заказников и других особо охраняемых природных территорий регионального и местного значения
1. Охрана территорий природных парков, государственных природных заказников и других особо охраняемых природных территорий осуществляется государственными органами, в ведении которых они находятся, в порядке, предусмотренном нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.
2. Работники, осуществляющие охрану территорий государственных природных заказников федерального значения, пользуются теми же правами, что и государственные инспектора в области охраны окружающей среды." Но, про оружие и в них ни слова.
Про оружие есть исключительно в связке с понятием "государственный инспектор". А как известно, всё, что напрямую не разрешено - запрещено, и толковаться будет исключительно в запретительную сторону. Это в ООПТ местного значения (не федерального) могут быть какие-то документы местных администраций на тему привлекаемых граждан и т.п., и то если они не противоречат закону об оружии (150-ФЗ)
Несчастный случай со смертельным исходом. Если в рабочее время или товарищ на практике/командировке/экспедиции - еще и на производстве.
Дальше начинаются жесткие и регламентированные процедуры. Пакет статей ГК для начала - 227, 228, 228.1, 229, 229.1, 229.2, 229.3, 230. Объяснительные всех причастных, фиксация сопутствующих дел, акт Н1, сообщения в инспекцию по труду, прокуратуру, местным властям, вышестоящую организацию.
Тут начнется полное расследование - должностные инструкции, инструкции по ТБ, инструктажи, предусмотренные и фактические меры безопасности, допуски, разрешения, степенью "оформленности" сотрудника... Прямая виновность кого-то, косвенная, нарушения, факты, которые могли привести...
И при смертельном случае и любых оплошностях администрации - статья 143 УК. В пределе - до 4-х лет в данном случае. Расследуют обычно жестоко (смысла жалеть никакого, потенциальный подкуп товарищей - потерпевшую контору не бедную иметь надо). Всегда это есть ( ... )
Reply
Соответственно, рулить такими можно как угодно. Вот и работают в угоду турфирмам, водя по 20 человек и более по медвежьим тропам, тогда как более 10 не имеют права.
И да, я помню как взвились эти бесы, после того как я изложил альтернативную версию гибели в заповеднике японского фотографа Мичио Хошино, которую узнал от людей независимых от администрации заповедника.
Reply
Reply
Не имеют права волонтёрам передоверять функции госинспекторов, я так думаю. А работать на турфирмы, обеспечивая безопасность их туристов, или самостийных, вообще не обязанность госинспекторов. Для этого турфирмы должны нанимать специально обученных людей. Но, госинспекторов руководство ненавязчиво принуждает.
Reply
Reply
Reply
Reply
И это с зверушкой, которая и с 50 метров, если рванёт в атаку, нужно стальные яйца иметь и ледяную кровь, чтобы суметь спокойно прицельно выстрелить. Угу, знаю о чём говорю.
Reply
Reply
Статья 35. Охрана территорий природных парков, государственных природных заказников и других особо охраняемых природных территорий регионального и местного значения
1. Охрана территорий природных парков, государственных природных заказников и других особо охраняемых природных территорий осуществляется государственными органами, в ведении которых они находятся, в порядке, предусмотренном нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.
2. Работники, осуществляющие охрану территорий государственных природных заказников федерального значения, пользуются теми же правами, что и государственные инспектора в области охраны окружающей среды."
Но, про оружие и в них ни слова.
Reply
Reply
Leave a comment