Нет, это я не буду удалять. Это доказательство неаргументированности ваших доводов.
Я же Вам замечу, что в Америке пенсии появились в результате реформ Рузвельта( Законо о социальном обеспечении 1935 года). В 1933 - Закон о восстановлении национальной промышленности, где были как раз и закреплялись социальные гарантии при приееме на работу, продолжительность рабочей недели, гарантии членов профсоюза и т.п. Это , если помните, период "Великой депрессии" - 30-е годы. Как раз период подъёма СССР и роста его авторитета в качестве оплота социальных прав и гарантий.
Кроме того, в этот период в штатах узаконено действие профсоюзов, которые и боролись за этот 8-и часовой рабочий день. Рузвельт, обеспокоенный возможностью дальнейшей радикализации профсоюзов в условиях кризиса пошел на очередные уступки рабочим. Он со всей решимостью и настойчивостью поддержал билль о “справедливых условиях труда”, что сыграло серьезную роль в одобрении закона Конгрессом.
И повторю, только после второй мировой войны в Конституциях западных стран была закреплена социальность ряда этих государств: где прямо, где только принципы. Ну и где ваша "задолго"? Всё в период роста авторитета СССР происходило.
Социальное влияния запада было многократно выше совкового. Это факт. А весь "авторитет" совка основывался на операциях типа Чехословакии-1968 или Афганистана-1979. Больше никакого авторитета у совка не было. И никто совок не уважал, его либо презирали (как США), либо ненавидели (как Польша или Чехословакия).
Это ещё одно доказательство каши в голове у либеральных пропагандистов.
Либерализм - антипод социализма, поэтому он не мог обладать противоположным влиянием. Соответственно влияние либерального Запада - либеральное, а влияние СССР - социальное. Главное, что аргументов моих не услышал опять: ни про Новый курс Рузвельта социально направленный времён подъёма СССР, ни про то, что в Конституции западных стран( в частности ФРГ) стали социальными после победы СССР над фашистской Германией. Странное такое социальное влияние Запада... который социализировался лишь после появления суперсоциального СССР, причем в моменты его наибольшего авторитета. В чём же тогда это такое невидимое социальное влияние?)))) То есть социальное влияние ЛИБЕРАЛЬНОГО Запада самого на себя ))))))) Коррупционер против коррупции, пчёлы против мёда )))))
А вот по поводу ненависти и страха перед СССР со стороны западной элиты, с этим я с тобой полностью согласен. И это главный механизм в развитие Запада в прошлом веке!!!! И ты это красноречиво здесь демонстрируешь.
Вор всегда боится и ненавидит полицейского. Именно этот страх возмездия за обворовывание своего народа и был движущей силой в социализации Запада. Он подталкивал западную элиту на социальные уступки своему народу. Они боялись, что на волне недовольства народа к ним придут советские танки - и "трындец" их капиталам, а то и им самим.
А авторитет штатов на чём тогда? На истреблении индейцев, на дискриминации негров? На атомной бомбардировке мирных японских городов? На войне в Афганистане со стороны Пакистана? На попытках захвата Кубы? На воплощении своей звериной сути в фашистской германии?...
Я анализирую систему либеральную и советскую, именно анализ конструкции. Всё для того, чтобы найти эффективную для жизни модель. Причём беспристрастно и к либерализму, и к социализму.
А ты что здесь делаешь? Если ваша модель хороша, что ты здесь доказываешь , причём бестактными и нецивилизованными методами? Да всё дело в том, что ваша модель в кризисе, она рушится , как естественное следствие своей конструкции. Поэтому остаётся только путем истерии и штампов доказывать её благополучие. По другому не получится.
Что ты во приперся, как считаешь в малопосещаемый блог, и , вместо аргументированной дискуссии, льешь помои и оскорбления. В чём логика? Да ни в чём, это именно суть либерализма: под видом свободы, прав человека и благополучия - истерия, штампы, попрание достоинства личности!
Ещё одно оскорбления и пойдёшь в бан. Хотя не пойму, почему бы тебе самому не пойти туда, где твоё место - на форум, где есть смысл вести свою пропаганду? Там найдёшь себе подобных истеричек, которые без всяких аргументов, на тебя будут лить подобные твоим аргументы? Но там хоть есть какой-то смысл пропаганды, а тут что ты хочешь получить?...
Мне здесь текстовое СЕО продвижение блога не требуется...
Я же Вам замечу, что в Америке пенсии появились в результате реформ Рузвельта( Законо о социальном обеспечении 1935 года). В 1933 - Закон о восстановлении национальной промышленности, где были как раз и закреплялись социальные гарантии при приееме на работу, продолжительность рабочей недели, гарантии членов профсоюза и т.п. Это , если помните, период "Великой депрессии" - 30-е годы. Как раз период подъёма СССР и роста его авторитета в качестве оплота социальных прав и гарантий.
Кроме того, в этот период в штатах узаконено действие профсоюзов, которые и боролись за этот 8-и часовой рабочий день. Рузвельт, обеспокоенный возможностью дальнейшей радикализации профсоюзов в условиях кризиса пошел на очередные уступки рабочим. Он со всей решимостью и настойчивостью поддержал билль о “справедливых условиях труда”, что сыграло серьезную роль в одобрении закона Конгрессом.
И повторю, только после второй мировой войны в Конституциях западных стран была закреплена социальность ряда этих государств: где прямо, где только принципы. Ну и где ваша "задолго"? Всё в период роста авторитета СССР происходило.
Вот Вам доказательство социального влияния СССР.
А так же опровержение вашего аргумента.
Reply
Reply
Либерализм - антипод социализма, поэтому он не мог обладать противоположным влиянием. Соответственно влияние либерального Запада - либеральное, а влияние СССР - социальное. Главное, что аргументов моих не услышал опять: ни про Новый курс Рузвельта социально направленный времён подъёма СССР, ни про то, что в Конституции западных стран( в частности ФРГ) стали социальными после победы СССР над фашистской Германией. Странное такое социальное влияние Запада... который социализировался лишь после появления суперсоциального СССР, причем в моменты его наибольшего авторитета. В чём же тогда это такое невидимое социальное влияние?)))) То есть социальное влияние ЛИБЕРАЛЬНОГО Запада самого на себя ))))))) Коррупционер против коррупции, пчёлы против мёда )))))
А вот по поводу ненависти и страха перед СССР со стороны западной элиты, с этим я с тобой полностью согласен. И это главный механизм в развитие Запада в прошлом веке!!!! И ты это красноречиво здесь демонстрируешь.
Вор всегда боится и ненавидит полицейского. Именно этот страх возмездия за обворовывание своего народа и был движущей силой в социализации Запада. Он подталкивал западную элиту на социальные уступки своему народу. Они боялись, что на волне недовольства народа к ним придут советские танки - и "трындец" их капиталам, а то и им самим.
А авторитет штатов на чём тогда? На истреблении индейцев, на дискриминации негров? На атомной бомбардировке мирных японских городов? На войне в Афганистане со стороны Пакистана? На попытках захвата Кубы? На воплощении своей звериной сути в фашистской германии?...
Я анализирую систему либеральную и советскую, именно анализ конструкции. Всё для того, чтобы найти эффективную для жизни модель. Причём беспристрастно и к либерализму, и к социализму.
А ты что здесь делаешь? Если ваша модель хороша, что ты здесь доказываешь , причём бестактными и нецивилизованными методами? Да всё дело в том, что ваша модель в кризисе, она рушится , как естественное следствие своей конструкции. Поэтому остаётся только путем истерии и штампов доказывать её благополучие. По другому не получится.
Что ты во приперся, как считаешь в малопосещаемый блог, и , вместо аргументированной дискуссии, льешь помои и оскорбления. В чём логика? Да ни в чём, это именно суть либерализма: под видом свободы, прав человека и благополучия - истерия, штампы, попрание достоинства личности!
Reply
Хотя не пойму, почему бы тебе самому не пойти туда, где твоё место - на форум, где есть смысл вести свою пропаганду? Там найдёшь себе подобных истеричек, которые без всяких аргументов, на тебя будут лить подобные твоим аргументы? Но там хоть есть какой-то смысл пропаганды, а тут что ты хочешь получить?...
Мне здесь текстовое СЕО продвижение блога не требуется...
Reply
Reply
Leave a comment