Немного о статьях в интернете

Jan 12, 2019 21:39

В поисках решения как продлить дневной сон ребенка натыкалась я на разные статьи и вот если честно, методы описываемые там мне местами и временами напоминают странную форму извращения над своим же ребенком, а иногда противоречат сами себе.

Речь вообще шла о режиме. Что у ребенка должен быть режим. Потом речь зашла о привязанностях. О том, что их должно быть как можно меньше. Критерии привязанностей были какие-то странные. Вот если ребенок засыпает с соской и потому выплевывает - это не привязанность. А если ее обратно засовывать что бы он с ней спал - вот это уже будет привязанность. Связи я не увидела.
Меня просто удивило что в статье, в которой описывается как сделать поудобнее для себя режим ребенка вообще идет речь о привязанностях. Ведь режим это и есть привязка к определенной последовательности действий и даже ко времени.
Или например, рекомендовалось не давать ребенку грудь ПЕРЕД сном, чтобы, вай-вай, не было привязки еда-сон, а давать ее ПОСЛЕ сна.
Вот вы сами-то на голодный желудок спать пробовали? А речь идет о грудном ребенке, который живет инстинктами и физическими ощущениями. Ну и я не поняла как кормление после сна должно помочь ребенку дольше спать.
Дальше началась вообще феерия! «Можно сделать жаворонка». РИЛИ? Вы серьезно? Что значит «сделать»? Неужели вы не понимаете, что «сова» человек или «жаворонок» зависит от нервной системы (и к слову сказать действительно чистых типов не так уж и много, многие просто прикрывают таким образом свою лень и безалаберность). И я устала повторять уже, что тип нервной системы обусловлен ФИЗИЧЕСКИМИ данными! Это как длинна ног - вы не удлините ноги если будете гири на них вешать.
На сим я дальше читать статью не смогла. :)

о детках, Глупость

Previous post Next post
Up