Про автоматизацию сельского хозяйства, или О зрелых плодах прогресса.

[strejndzher]

Comments

[acnikolaev]

Главная проблема такого земледелия - энергия. Её количество во-первых, а во вторых - непонятно что будет с планетой, когда такие площади будут отапливаться круглогодично. Ну и удобрения тоже... Как то нужно будет обратно калий вернуть, который собрали с урожаем...

[strejndzher]

Всё правильно написали. Я потому и считаю, что есть 3 ключевых условия полноценного развития:
1. Создание сверхмощного источника энергии (что это будет - другой вопрос). Это бы решило проблему отопления площадей, опреснения морской воды и т.п. задачи - которые нерентабельны в данный момент;
2. Превращение каждого человека в производителя и потребителя одновременно (это приведет к совершенно иной социально-экономической модели в обществе);
3. Максимальное развитие и совершенствование человека. Чтобы каждый стал "вершинкой" в своём возможном развитии, получая максимум необходимой информации и навыков.

[acnikolaev]

А ещё получается, что в таком раскладе, когда от половых тряпок и совковых лопат будут оторваны миллионы рабочих рук - нужно спланировать заранее и начать осуществлять соответствующие масштабные проекты - научные, высокотехнологичного производства и пр., чтобы они со скуки не умерли).

[strejndzher]

>>нужно спланировать заранее и начать осуществлять соответствующие масштабные проекты - научные, высокотехнологичного производства и пр., чтобы они со скуки не умерли).

Это точно! Где-то следует снижать продолжительность рабочего дня (скажем до 4-ех часов), где-то было бы правильным указать вектор развития, чтобы людям было интересно жить и изобретать что-то новое, двигая науку и технику на планете к новым горизонтам :)

[4531]

может проще с фуд-принтерами чем с автоматическими фермами?

[strejndzher]

Если потребности человека малы - можно обойтись и фудпринтером. Если имеется хоть какая-то централизованность (или большое скопление людей, как в мегаполисах), то и предложенный вариант вполне оправдан.
Например, люди ходят в кафе не только для того, чтобы покушать, - а еще и чтобы пообщаться в хорошей компании. Т.е. продовольствие в больших масштабах будет востребовано и в будущем, зато "конвейерность" производства в фудтауэре - позволит максимально удешевить еду.

[sammorrezz]

с фудпринтерами может и проще, коль не станем как те крысы, пухнуть и дохнуть.
а там где без них лучше обойтись - пусть природа позаботится.

кста, по сути вся колбасно-сосисочная промышленная отрасль - это уже фудпринтер и есть. эмульсии, суспензии и т.д. то есть гномикам жрать можно - но кирдык от такой хаванины приходит ускоренными темпами.

[lastochkinainna]

Обязать иметь каждой семье такой огород. Вообще не надо будет думать ни о транспорте, ни о магазине. =))
И почему бы и нет: и так не пойми чего едим. Говорят, что грунтовые, а овощи в большинстве из теплиц.

[strejndzher]

>>Обязать иметь каждой семье такой огород. Вообще не надо будет думать ни о транспорте, ни о магазине. =))

Или сделать индивидуальные "фудпринтеры", как предложено комментарием выше :)
А вообще, каждому иметь огород - достаточно накладно, да и ресурсов больше потребуется (ведь одно дело полить целое поле, и другое дело, если каждый вынужден поливать только свой микро-надел -- затраты воды будут выше).

А так да - хочется чтобы было и вкусно, и полезно :)

[lastochkinainna]

Ну дачники довольны и не собираются отказываться от своих участков.
Накладно, но интересно, всегда найдутся желающие. Представляете, при каждой квартире свой садик. Я заметила, что жители первых этажей стали благоукрашать те части клумб, что напротив их окон. Я считаю это хорошим делом, люди оживать стали...

[acnikolaev]

Суть в том и заключается, что общественное производство эффективнее индивидуального всегда,если речь не идёт о предельной автоматизации, когда нажал на кнопку в меню и вам машинка сделала мороженное или супчик сварила... Но, боюсь, такие технологии будут доступны ещё не скоро... А до тех пор - централизованное производство продовольствия и централизованное же кормление народа - будущее).

[strejndzher]

Спасибо, почитаю в выходные. Обычно ты ссылки на очень хорошие произведения присылаешь.

[sammorrezz]

да может и будет. но это ж как всегда, вместо нормального биоцикла напихают дряни и в семена и в подкормку. быстрей-быстрей-прибыль-прибыль, оборудование отбить и набить карманы продавая глупым конвейерным гномикам вкусный индустриальный яд.
задумка то хороша и реализуема вполне, зачатки её ещё в Союзе, помнится, были.
но не для капитализма с упыриным рылом такие системы.

[strejndzher]

>>но не для капитализма с упыриным рылом такие системы.

Согласен, - когда писал думал о системе идущей на смену архаичному капитализму, выработавшему свой ресурс исторической оправданности.

[sammorrezz]

а вообще читаю классику тут.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/129091/%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0
и думается, может эти 25 лет это всё-таки, (в исторических масштабах), прививка от капитализма. И все сейчас происходящее это её последние, самые тяжёлые, побочки.

[strejndzher]

>>и думается, может эти 25 лет это всё-таки, (в исторических масштабах), прививка от капитализма.

Если это так - то было бы здорово. Тогда даже пройдя через самые уродливые формы данной формации - можно будет выбраться и передать свой опыт новым поколениям.