Leave a comment

kajaleksei September 29 2012, 15:33:04 UTC
Для буржуазии ЮЮ один из удобнейших инструментов для порабощения трудящихся, капиталисты никогда от нее не откажутся. Бороться против ЮЮ бесполезно, надо бороться против капитализма, как ее прородителя.

Reply

strejndzher September 29 2012, 15:48:14 UTC
>>надо бороться против капитализма, как ее прородителя.

Как говорится: - вы зрите в корень. Можно бесконечно бороться с последствиями, а можно сразу же с источником проблемы.

Reply

kajaleksei September 29 2012, 16:00:45 UTC
Против последствий тоже можно бороться, только результатов не будет:) Т.е. как Вы и заметили, деятельность кукловодов налицо, мы должны бороться против ЮЮ, ВТО, гастробайтеров, каказоидов и т.д., но только не против капитализма и капиталистов. Мастера работают, и пока у них все получается.

Reply

julija347 October 16 2012, 18:06:37 UTC
Кургинян еще в июне сказал, что единственное, что сможет спасти страну в случае принятия ВТО - это немедленная национализация стратегически важных отраслей.
А это и есть борьба с капитализмом.
На сегодняшнем этапе тема ЮЮ вышла на первый план в связи с тем, что именно сейчас принимают наиболее важные ювенальные законы. Боремся целенаправленно и прицельно. Не вообще, а конкретно.
Законопроект о соцпатронате должны были принять 19 июня, но из-за того, что в Госдуму было передано 65 тысяч подписей против данного законопроекта - перенесли на сентябрь. В сентябре в первом чтении приняли, но из-за поднявшейся волны негодования дрогнули и пошли на попятную. ТВ стало передавать одну за другой анти-ЮЮшные передачи, Астахов начал рассуждать о том, что он и икнуть не успел, так стремительно был принят закон, оказывается, Астахов всегда был против его принятия и т.д.
То есть теперь все вдруг резко поумнели.
Значит, наши усилия были не напрасны.
Дойдет очередь и до национализации, и до всего остального. Мы останавливаться не собираемся.

Reply

kajaleksei October 16 2012, 18:35:32 UTC
Кто кого национализировать будет? Пока в стране хозяйничает крупный капитал, все что он делает и будет делать, только ради своей наживы. Страна принадлежит владельцам "заводов и пароходов", без революции и уничтожения капиталистов как класса, к лучшему уже ничего не изменить.
Капиталисты никогда от ЮЮ не откажутся, а их тактическое отступление, по этому вопросу, народу ничего не даст. Усилия против ЮЮ предпринимать следует, но их смысл в том, чтобы способствовать повышению революционной сознательности масс. Люди должны осознать людоедскую сущность капитализма, в том числе и на примере ЮЮ.

Reply

julija347 October 16 2012, 18:54:43 UTC
Речь идет о том, что без национализации стратегических отраслей в условиях ВТО Россия перестанет существовать.
Насчет повышения сознательности людей в связи с ЮЮ согласна.

Reply

kajaleksei October 16 2012, 20:44:27 UTC
В условиях капитализма национализация бессмысленна, она будет использована как еще одно средство ограбления трудящихся и обогащения хозяев. В условиях ВТО Россия перестанет существовать в любом случае. Единственный оставшийся путь спасения, это социалистическая революция, если получится. Все остальные варианты гораздо хуже.
Ситуацию можно было бы законсервировать на время, если бы Путин продолжил линию своего прошлого президенства, но он сдался или его уже нет, а Путин 2.0 действует в точности, как Медведев на его месте, т.е. форсированно готовит страну к уничтожению.

Reply

julija347 October 16 2012, 20:58:00 UTC
Не всякая национализация бессмысленна.
К тому же самое главное сейчас - это прекращение дебилизации народа, возвращение настоящих смыслов. Самое главное внимание - к возвращению понимания сущности человека, совести, чести, справедливости и развития. Капитализм питается бессовестностью, не может жить без утраты человеческого в человеке. Это то, что Кургинян называет метафизикой. Трудно с ним не согласиться.
Бессовестные люди ничего хорошего не построят. И свержение нынешнего строя без изменения основ жизни общества в этом направлении - бесполезно.

Reply

strejndzher October 16 2012, 21:13:09 UTC
>>Не всякая национализация бессмысленна.

Если национализация проводится в государстве, ориентированном на интересы своего народа, то она: - полезна и стратегически обоснована.
В остальных случаях, это будет лишь ещё один способ передела собственности.
Путин - либерал, выступающий за новую приватизацию
http://www.youtube.com/watch?v=TyFHNvjudgc
Так что главное сейчас - изменение социально-экономической модели, и замена либералов на государственников.

Reply

julija347 October 17 2012, 07:08:10 UTC
Экономический детерминизм ограничивает возможности принятия эффективных решений. Нужны более адекватные меры с учетом сегодняшней обстановки.
Разумность организации общества не ограничивается разумной организацией экономики и социального распределения. Если дать разрушить семью, то исчезнет возможность. формирования полноценных людей, что сделает невозможным реализацию коммунистического проекта.
Главной задачей коммунизма является решение проблемы развития человека, - преодоление барьера Питерса (барьер Питерса: если развитие техники опережает развитие человека, то рано или поздно человечество себя уничтожит). Ломая хребет ювенальной гадине, мы строим коммунизм.

Reply

strejndzher October 17 2012, 08:30:28 UTC
Образование в передовом обществе, будет выстраиваться, в первую очередь, на базе школьного обучения (на принципах дорастания до знаний). Информация будет доступна обучаемому во всей ее полноте. Роль родителей - в воспитании хорошего человека, а знаниями ребенка снабдят в школе.

Коммунизм невозможно построить - просто борясь с ЮЮ. Но есть плюс - вы показываете либеральное нутро партии власти и президента, еще больше усиливая революционные настроения в обществе. Кто знает - а вдруг это будет последней каплей в чаше терпения? :)

Образ коммунизма хорошо обрисован у Лекса Кравецкого вот в этой заметке: http://lex-kravetski.livejournal.com/388823.html
А преодоление барьеров - это необходимое условие для развития человека в усложняющемся мире.

Reply

julija347 October 17 2012, 08:52:25 UTC
"Коммунизм невозможно построить - просто борясь с ЮЮ"
Ну это вы зря. Бороться с ЮЮ совсем непросто. Эта борьба требует огромной концентрации и воли, сосредоточенности и самоотдачи. Видимо, вы никогда ни с чем еще не боролись - раз говорите "просто бороться".

Лекс Кравецкий, кстати, за ЮЮ. Он считает, что ребенок - не собственность родителей и семья не имеет никакого приоритетного права - ни на воспитание, ни на пребывание в ней ребенка.

Reply

strejndzher October 17 2012, 09:04:19 UTC
>>Эта борьба требует огромной концентрации и воли, сосредоточенности и самоотдачи

От этой борьбы - коммунизм не построится. Я потому и обратил на это внимание. Два явления не связаны между собой.
С другой стороны, это большой вклад в разоблачении либерализма кремлёвцев.

Лекс, кстати, не за ЮЮ - он против использования манипулятивной специфики (такой, как выражения: детей сдадут на органы или в публичный дом).

Reply

julija347 October 17 2012, 15:40:01 UTC
Коммунизм, конечно же, сам собой не построится. Чтобы двигаться к коммунизму, надо идти в этом направлении. Борьба с ювенальной юстиции - это движении в сторону построения коммунизма.

Лекс за ЮЮ - потому что считает, что детей должно воспитывать общество, а ЮЮ, по его мнению, предназначена именно для этого.

Reply

kajaleksei October 17 2012, 09:00:02 UTC
Корень всех наших бед в капитализме. Борьба с отдельными его проявлениями необходима только в пропагандистких целях, потому что капиталисты действуют системно и их тактические отступления от генеральной линии, в конечном счете ничего не изменят.
Без свержения существующего строя, без революции, никакое изменение основ жизни общества в позитивную сторону уже невозможно. Так или иначе, меняться все будет только в худшую сторону и тем самым способствовать росту революционных настроений.

Reply

julija347 October 17 2012, 15:21:02 UTC
Другими словами всякий, кто сегодня тем или иным способствует улучшению ситуации (ведет подвижническую деятельность, не давая исчезнуть культуре и науке; отстаивает законность, не давая разворовывать народные средства; наводит порядок в управлении городом; добросовестно трудится на своем рабочем месте, создавая продукцию и т.д.) - спасает не страну, а капитализм?

Reply


Leave a comment

Up