О политических мотивах, или Про главный вопрос самоидентификации «вождя».
«Вождь должен уметь пережить времена изоляции и медитации. Это тот опыт, который позволяет накопить психический динамит» © Уинстон Черчилль
Каждый из будущих и настоящих руководителей государства, обязан регулярно задавать себе один короткий и ёмкий вопрос: - «Зачем»?
Зачем он занимается политикой? Зачем он делает так и не иначе? И главное: - зачем всё это, в конечном итоге? В чём польза от его работы для его народа, в исторической перспективе?
Если ответ будет замкнут сам на себя, - чтобы все «стали более лучше одеваться» (в любых вариациях этого перла), то такой правитель, даже делая всё правильно, гарантированно столкнется с нарастающим гулом из народной толщи.
Можно одеваться без особых «понтов» - но зато, стремиться к великой цели как Народу. А можно прозябать - сидя на золотых унитазах.
Что интересно, абы какой ответ на данный вопрос - не спасение. Если ответ формальный, без искренней уверенности в своей правоте - то это немедленно распознают, а гул лишь усилится.
Только тот руководитель, который «почуял» куда идти и смог объяснить остальным - зачем им это надо, может управлять Россией в гармонии с самоидентификацией народа.
Ответа не дал Медведев - и запомнился как бестолковая прослойка.
Ответа не дали Горбачев, Ельцин и Николай 2, приведя страну к краху.
Свои стратегические ответы давали: - Сталин, Ленин, Петр 1, Иван Грозный, Екатерина 2. Можно сравнить периоды выпавшие на их годы, и периоды правления их исторических соседей.
Любой руководитель, что попытается отвлечь народ, переключив его в режим политической апатии - не предлагая исторических проектов и вызовов (в виде индустриализации, освоения космоса или щита на воротах Константинополя) - обречен на крах и забытье.
Управление государством, больше всего напоминает игру на терменвоксе. Бесконтактное управление народной энергией. Энергию можно превратить в гармоничную мелодию развития, а можно разломать аппарат, словно какой-то дикарь.
Прямо сейчас, стратегическое «Зачем?», пытаются проигнорировать в очередной раз. Доведет ли это до добра?
Я считаю, что нет, и отчетливо слышу нарастающий гул.
Кроме того, наше современное руководство - страшно далеко от «мелодии» своей же страны. Оценивая народ (как общность) - через разрозненных индивидов, и не желая взглянуть на всю картину - отойдя на пару шагов в сторону.
Картины не рассматривают в упор и не выбирают отдельные детали - уткнувшись в них носом. Душа картины - есть совокупность замысла художника, его таланта и исполнения.
Если же глава государства не может дать искреннего ответа самостоятельно - ему следует отыскать того, кто может это сделать за него, и чей ответ можно было бы принять как свой собственный. Либо, стоит отойти в сторону, чтобы было время подумать.
Потому, что нет ничего важнее ответа на это стратегическое «Зачем?».
Можно выжидать день, месяц, год, десять лет, совершенствуясь и накапливая «психический динамит» - а потом сворачивать горы. А можно просто болтать и имитировать, что якобы сворачиваешь горы - теряя дни, месяцы и годы.