Я, кстати сказать, только вчера думал о том, как, на самом деле забавно выглядят те "революции" (особенно майдан в Киеве), которые симулированы, созданы по типу мыльного пузыря, ведь вместо настоящей протестной массы в них используются люди, участие которых покупают за небольшие деньги. Не смешно ли это, до колик? Мне раньше было скорее грустно, но сейчас смешно!
Власть же наша не отвественности боится, а всё ещё никак не избавится от "синдрома младшего брата" вашингтонского обкома, от синдрома подчинённого, раба. Наши властители так, до сих пор, и действуют с оглядкой на Вашингтон (а часть нашей власти банально продолжает набивать себе карманы, настаивать на приватизации и тд.)
Местное же самоуправление нужно и полезно, оно должно быть тонко настраиваемым, гибким, но всё же, первое и главное в России - сильная власть Государя. Без умного и сильного руководителя, сидящего в Кремле, весь организм России хвовает, даже коль местное самоуправление хорошо развито. Такова уж сущность России, такого условие её развития и существования - нужен сильный, отеческий лидер.
«ведь вместо настоящей протестной массы в них используются люди, участие которых покупают за небольшие деньги.»
Это ошибочное мнение. И про майдан в Киеве (я знаю много его участников) и, наверное, вообще. «Небольшие деньги» рассматриваются не как заработок, а как компенсация неудобств в основном для приезжих. Массы действительно протестные, правда, не всегда у них совпадает объект этого протеста. За такие деньги никто не заставит довольных людей бессмысленно с их точки зрения торчать на морозе.
Вы знаете этих людей, а я знаю технологии, с помощью которых людям вдалбливали в головы "протестные настроения" и знаю людей, которые владеют информацией о конкретных суммах, которые были использованы для того чтоб "провернуть оранжевую революцию". Вообще-то, бескровная революция - это сам по себе оксюморон, но когда организаторы "оплачивают проезд" и "компенсируют неудобства" - то это именно то, о чём я и писал в первом комментарии, то есть явление забавное, устроенное на деньги "спонсоров демократии". Именно потому, "оранжевая революция" и пришла к абсурду, вернулась к нулю.
«Вообще-то, бескровная революция - это сам по себе оксюморон, но когда организаторы "оплачивают проезд" и "компенсируют неудобства" - то это именно то, о чём я и писал в первом комментарии, то есть явление забавное, устроенное на деньги "спонсоров демократии".»
Я говорил о протестных настроениях, а не о революциях. Под последними я понимаю нечто большее, чем переворот или митинги. Я согласен, что «спонсоры демократии» именно и оседлают протест, но возражал против того, что можно довольного за «небольшие деньги» использовать в массовках митингов. «Небольшие деньги», наверное, являются усилителями впечатления, позволяя на площади предъявить аргумент, но и без них некоторые лидеры (спонсоры) вполне могут манипулировать мнением и обмануть, в конце концов.
>>первое и главное в России - сильная власть Государя
Я согласен, что в России, главное- это сильный руководитель страны. У нас исторически так сложилось - если слабый человек "наверху", то "внизу" начинаются разброд и шатания :)
Под "реальным самоуправлением", я имел ввиду, что необходимо выстроить такую модель, где каждый гос.чиновник, обладает достаточными полномочиями для принятия решения и достаточными средствами для их реализации, гибко реагируя на "запросы" граждан. Например - поступает запрос, что надо бы подъезд покрасить, чиновник моментально реагирует - решение принимается и реализуется. Если же это депутат госДумы, то у граждан должен иметься механизм, отзыва нерадивых представителей - если они не исполняют предвыборных обещаний :)
Власть же наша не отвественности боится, а всё ещё никак не избавится от "синдрома младшего брата" вашингтонского обкома, от синдрома подчинённого, раба. Наши властители так, до сих пор, и действуют с оглядкой на Вашингтон (а часть нашей власти банально продолжает набивать себе карманы, настаивать на приватизации и тд.)
Местное же самоуправление нужно и полезно, оно должно быть тонко настраиваемым, гибким, но всё же, первое и главное в России - сильная власть Государя. Без умного и сильного руководителя, сидящего в Кремле, весь организм России хвовает, даже коль местное самоуправление хорошо развито. Такова уж сущность России, такого условие её развития и существования - нужен сильный, отеческий лидер.
Reply
Это ошибочное мнение. И про майдан в Киеве (я знаю много его участников) и, наверное, вообще. «Небольшие деньги» рассматриваются не как заработок, а как компенсация неудобств в основном для приезжих.
Массы действительно протестные, правда, не всегда у них совпадает объект этого протеста. За такие деньги никто не заставит довольных людей бессмысленно с их точки зрения торчать на морозе.
Reply
Вообще-то, бескровная революция - это сам по себе оксюморон, но когда организаторы "оплачивают проезд" и "компенсируют неудобства" - то это именно то, о чём я и писал в первом комментарии, то есть явление забавное, устроенное на деньги "спонсоров демократии". Именно потому, "оранжевая революция" и пришла к абсурду, вернулась к нулю.
Reply
«Вообще-то, бескровная революция - это сам по себе оксюморон, но когда организаторы "оплачивают проезд" и "компенсируют неудобства" - то это именно то, о чём я и писал в первом комментарии, то есть явление забавное, устроенное на деньги "спонсоров демократии".»
Я говорил о протестных настроениях, а не о революциях. Под последними я понимаю нечто большее, чем переворот или митинги. Я согласен, что «спонсоры демократии» именно и оседлают протест, но возражал против того, что можно довольного за «небольшие деньги» использовать в массовках митингов. «Небольшие деньги», наверное, являются усилителями впечатления, позволяя на площади предъявить аргумент, но и без них некоторые лидеры (спонсоры) вполне могут манипулировать мнением и обмануть, в конце концов.
Reply
Я согласен, что в России, главное- это сильный руководитель страны. У нас исторически так сложилось - если слабый человек "наверху", то "внизу" начинаются разброд и шатания :)
Под "реальным самоуправлением", я имел ввиду, что необходимо выстроить такую модель, где каждый гос.чиновник, обладает достаточными полномочиями для принятия решения и достаточными средствами для их реализации, гибко реагируя на "запросы" граждан.
Например - поступает запрос, что надо бы подъезд покрасить, чиновник моментально реагирует - решение принимается и реализуется.
Если же это депутат госДумы, то у граждан должен иметься механизм, отзыва нерадивых представителей - если они не исполняют предвыборных обещаний :)
Reply
В целом, Вы правильно рассуждаете. Но не додумываете. берите шире
Reply
Leave a comment