Почему репрессии - избирательно страшны, или О том, как статистику перешибают эмоциями.

[strejndzher]

Comments

[noxx77]

Утянул к себе, потому что есть пара интересных мыслей
Скопируйте коммент ко мне, плз. )))

> Диктатура может быть благим делом только в одном случае: если это диктатура революционного класса, пролетариата, охваченного прогрессивной общественной идеей ликвидации эксплуататорского общества. Насилие служит благим целям лишь тогда, когда это насилие революционное, когда оно осуществляется в интересах вышеупомянутого прогрессивного действия.

Не согласен. Однобокая оценка. Роль диктатуры в разных исторических условиях может быть разной. Вопрос, что мы имеем на входе и что на выходе. Не всегда нужные процессы, например, ту же индустриализацию проводят те, кого бы хотелось видеть в этой роли и теми методами, которые бы мы признали этичными. Но это не отрицает необходимости самих этих процессов для исторического развития. Оценку роли конкретных действий конкретных агентов надо давать, подобные же обобщения более чем спорны...

> При этом как-то опускаются тезисы, во имя чего это делается (сам Сталин, при всех его недостатках, жил и умер убеждённым коммунистом;
именно поэтому народ, выигравший ради победы коммунизма революцию и две больших войны, оставил Сталину большой кредит доверия даже после всех "экивоков" вождя);

100500

> "индустриализация" и "ядерный щит" не могут восприниматься как самоценность, если они не служат непосредственному благу народа, а лишь опосредуют имперские идеи "цивилизационной модели исторического развития".

Ядерный щит и индустриализация, как и выживание отдельной страны, МОГУТ восприниматься самоценностью в сравнении с исторической альтернативой геноцида. Увы так.