По-моему, это такая глупость - беречь свое здоровье. Нет, на первый - и самый поверхностный - взгляд это очень разумно и логично. И "умные люди" только так и поступают. Но задумайтесь на секунду: умереть-то всё равно придется! И сбереженное здоровье никак не поможет избежать смерти. Потому что умирают люди не из-за этого, хотя и из-за этого - тоже. Как говорил Сенека, умираешь ты не потому что болеешь, а потому что живешь. Ну и стоило копить здоровье, как скупой рыцарь? Кто не курит и не пьёт, тот здоровеньким помрёт...
Взять, например, таких людей, как качки или культуристы. На первый взгляд, они только и заняты тем, что ведут здоровый образ жизни. Однако если присмотреться внимательнее, окажется, что здоровье их интересует в последнюю очередь. Здоровье для них лишь повод заниматься тем, чем они занимаются. А нужны им слава и богатство. И любовь женщин. А главное - соответствие некоторому образу, который они транслируют в мир: образу сильного человека, у ног которого лежит весь мир. И ради этого они готовы пожертвовать, чем угодно. В первую очередь, здоровьем - ведь ничего другого у них и нет в самый начальный момент.
Забавно, что даже и качкам в итоге нужно нечто нематериальное: не мышцы и не деньги, а слава или соответствие образу. Образ - это некая идея. А слава - это когда ты этот образ впечатываешь в сознание масс. И как результат увековечиваешь себя в нем.
Или вот, скажем, Гаутама Будда. Тот тоже неплохо сохранился к своему возрасту. Пока внезапно не понял, что всю жизнь жил в искусственном мирке. Этакой матрице, созданной лично для него. А с реальным миром он ни разу в жизни не соприкасался. И что он сделал? Как только он это понял, он с головой бросился в реальный мир! И плевать на здоровье или, там, на деньги. Правда, деньги эти он не заработал - иначе не отказался бы от них так легко. Но это только и говорит о том, что деньги сами по себе для человека не имеют ценности. Как и труд - сам по себе. Труд не есть стоимость, он еще только должен быть оценен, о чем написал сам же Маркс в конце своего "Капитала".
«Труд сам по себе может быть причиной как прогресса, так и деградации человека. Только тогда, когда созидательный труд становится внутренней потребностью, когда в процессе труда человек не только подчиняется тяжкой необходимости, но и раскрывает себя, приходит к некоему самоудовлетворению, обретает единство, гармонию с собой и внешним миром, - только такого рода труд становится началом прогресса, как индивидуального, так и общественного.
Но сама эта потребность в созидательном труде, вообще в рациональной деятельности пробуждается, когда человек отрекается от внешнего количественного прогресса, когда пробуждается его самосознание, когда человек стремится завладеть не столько внешней вещью, сколько овладеть самим собой.» (А. Усов)
Собственно, в английском есть два разных глагола на этот счет: waste и spend. Waste - это растрачивать, тратить впустую. Spend - просто тратить. Да, швыряться деньгами, как и своим здоровьем, и чем угодно, пожалуй, не очень разумно. Но не менее неразумно просто так копить и то, и другое.
Выживание не может быть целью человеческого существования. Как и прокормление и продолжение рода. Всё это остаточные, недочеловеческие проявления.
Человек живёт мечтой! Человек живёт мыслью! Человек живёт волей! Человек живёт властью! Человек живёт философией и политикой!
И если он отказывается, складывает с себя полномочия мыслить и действовать (мыслить - это философия, а действовать - политика), тогда он просто превращается в скот.
Дугин поумнее некоторых оказался. Просто потому, что он верующий, а вы - нет. Собственно, вам и возразить по делу нечего, только придраться к фамилии.
Я не буду "пачкать" ваш журнал, так и быть. Просто посмотрите сами, к чему вас привело ваше т.н. естественно-научное мировоззрение. Вы потеряли смысл жизни. Рассуждаете о каких-то генах, эволюции и т.д. И тут же сами себе и возражаете: гены-то у всех одни и те же, уникальным является только набор генов для каждого конкретного человека. А этот набор исчезнет вместе с данным человеком. И зачем тогда всё это было? Зачем жил человек? Куда идет эволюция? И какое мне вообще до нее дело?
Лучшее, что вы можете придумать, это пожертвовать собой ради общества. Нет, я понимаю, в этом есть определенный смысл: жизнь человека конечна, а человечество - чисто теоретически - может существовать вечно. Поэтому, пожертвовав конечным ради бесконечного, ты тем самым как бы и себя увековечиваешь. Но я спрошу: а зачем живут люди? В чем смысл бесконечно продолжать человеческий род в будущее? И что принципиального изменится, если человечество вымрет? Для космоса - вполне возможно, что и ничего. Ученые ведь любят сравнивать человечество с плесенью на маленьком шарике в бесконечной вселенной. Ну так и чего же жалеть о плесени? Каждый год на земле исчезает огромное количество биологических видов. И никто по ним слезы не льет. Почему с людьми должно быть иначе?
Что изменится для человечества, если оно вымрет? Наверное, многое. Можно сказать, всё изменится. Вот только кто сказал, что это плохо? Если люди не хотят жить, чего бы им не умереть? Почему они непременно должны цепляться за жизнь, как какое-нибудь животное, для которого жизнь - это всё, что у него есть?
На мой взгляд, общество никак не может быть целью человеческого существования. Общество - это та среда, в которой человек может себя реализовать. Т.е. это всегда средство, а не цель. Конечной целью всегда является сам человек. Человек - это мост между животным и сверхчеловеком. Это переходный процесс.
Взять, например, таких людей, как качки или культуристы. На первый взгляд, они только и заняты тем, что ведут здоровый образ жизни. Однако если присмотреться внимательнее, окажется, что здоровье их интересует в последнюю очередь. Здоровье для них лишь повод заниматься тем, чем они занимаются. А нужны им слава и богатство. И любовь женщин. А главное - соответствие некоторому образу, который они транслируют в мир: образу сильного человека, у ног которого лежит весь мир. И ради этого они готовы пожертвовать, чем угодно. В первую очередь, здоровьем - ведь ничего другого у них и нет в самый начальный момент.
Забавно, что даже и качкам в итоге нужно нечто нематериальное: не мышцы и не деньги, а слава или соответствие образу. Образ - это некая идея. А слава - это когда ты этот образ впечатываешь в сознание масс. И как результат увековечиваешь себя в нем.
Или вот, скажем, Гаутама Будда. Тот тоже неплохо сохранился к своему возрасту. Пока внезапно не понял, что всю жизнь жил в искусственном мирке. Этакой матрице, созданной лично для него. А с реальным миром он ни разу в жизни не соприкасался. И что он сделал? Как только он это понял, он с головой бросился в реальный мир! И плевать на здоровье или, там, на деньги. Правда, деньги эти он не заработал - иначе не отказался бы от них так легко. Но это только и говорит о том, что деньги сами по себе для человека не имеют ценности. Как и труд - сам по себе. Труд не есть стоимость, он еще только должен быть оценен, о чем написал сам же Маркс в конце своего "Капитала".
«Труд сам по себе может быть причиной как прогресса, так и деградации человека. Только тогда, когда созидательный труд становится внутренней потребностью, когда в процессе труда человек не только подчиняется тяжкой необходимости, но и раскрывает себя, приходит к некоему самоудовлетворению, обретает единство, гармонию с собой и внешним миром, - только такого рода труд становится началом прогресса, как индивидуального, так и общественного.
Но сама эта потребность в созидательном труде, вообще в рациональной деятельности пробуждается, когда человек отрекается от внешнего количественного прогресса, когда пробуждается его самосознание, когда человек стремится завладеть не столько внешней вещью, сколько овладеть самим собой.» (А. Усов)
Собственно, в английском есть два разных глагола на этот счет: waste и spend. Waste - это растрачивать, тратить впустую. Spend - просто тратить. Да, швыряться деньгами, как и своим здоровьем, и чем угодно, пожалуй, не очень разумно. Но не менее неразумно просто так копить и то, и другое.
Выживание не может быть целью человеческого существования. Как и прокормление и продолжение рода. Всё это остаточные, недочеловеческие проявления.
Человек живёт мечтой!
Человек живёт мыслью!
Человек живёт волей!
Человек живёт властью!
Человек живёт философией и политикой!
И если он отказывается, складывает с себя полномочия мыслить и действовать (мыслить - это философия, а действовать - политика), тогда он просто превращается в скот.
Дугин "В тренде безумия" (2013)
Reply
Здоровье позволяет дольше протянуть, больше понять, меньше мучиться, а еще оно экономит деньги на лечение.
Reply
Я не буду "пачкать" ваш журнал, так и быть. Просто посмотрите сами, к чему вас привело ваше т.н. естественно-научное мировоззрение. Вы потеряли смысл жизни. Рассуждаете о каких-то генах, эволюции и т.д. И тут же сами себе и возражаете: гены-то у всех одни и те же, уникальным является только набор генов для каждого конкретного человека. А этот набор исчезнет вместе с данным человеком. И зачем тогда всё это было? Зачем жил человек? Куда идет эволюция? И какое мне вообще до нее дело?
Лучшее, что вы можете придумать, это пожертвовать собой ради общества. Нет, я понимаю, в этом есть определенный смысл: жизнь человека конечна, а человечество - чисто теоретически - может существовать вечно. Поэтому, пожертвовав конечным ради бесконечного, ты тем самым как бы и себя увековечиваешь. Но я спрошу: а зачем живут люди? В чем смысл бесконечно продолжать человеческий род в будущее? И что принципиального изменится, если человечество вымрет? Для космоса - вполне возможно, что и ничего. Ученые ведь любят сравнивать человечество с плесенью на маленьком шарике в бесконечной вселенной. Ну так и чего же жалеть о плесени? Каждый год на земле исчезает огромное количество биологических видов. И никто по ним слезы не льет. Почему с людьми должно быть иначе?
Что изменится для человечества, если оно вымрет? Наверное, многое. Можно сказать, всё изменится. Вот только кто сказал, что это плохо? Если люди не хотят жить, чего бы им не умереть? Почему они непременно должны цепляться за жизнь, как какое-нибудь животное, для которого жизнь - это всё, что у него есть?
На мой взгляд, общество никак не может быть целью человеческого существования. Общество - это та среда, в которой человек может себя реализовать. Т.е. это всегда средство, а не цель. Конечной целью всегда является сам человек. Человек - это мост между животным и сверхчеловеком. Это переходный процесс.
Reply
Leave a comment