Про отсутствие танковых тягачей У РККА в 1941 году
(Добавление сюда: http://bouriac.ru/ARTICLES/1941_2.htm)
Армейские тягачи делились на танковые и артиллерийские. Те и
другие могли быть лёгкими, средними и тяжёлыми. Для танкового
тягача требовалась прочная броня, для артиллерийского -- нет.
Танковые тягачи можно было создавать на основе танков, лёгкие
артиллерийские -- на основе "устаревших" танкеток.
Сталинские спецы, по-видимому, полагали, что советские танки
при необходимости будут таскать друг дружку. А ещё эти танки бу-
дут так стремительно наступать, что проблема эвакуации подбитых
машин не будет острой. Больше танков -- вернее одерживаемые по-
беды -- меньше потребность в тягачах.
Между тем тягач как средство эвакуации предпочтительнее танка,
потому что...
- тягач дешевле танка;
- тягач может быть бронирован лучше танка;
- тягач приземистее танка: его труднее заметить, в него труд-
нее попасть;
- экипаж тягача -- специалисты по эвакуации и ремонту танков;
- в тягаче есть запчасти и инструменты для ремонта танков;
- соблазн бросить тягач в бой невелик, так что танковое под-
разделение не может оказаться совсем без средства для бук-
сировки слегка повреждённых машин.
Малая высота тягача -- существенное для его успеха качество.
Сколько требовалось танковых тягачей? Наверное не менее, чем
один на роту (= на 10 танков). Дополнительные применения танко-
вого тягача:
- подвоз боеприпасов;
- транспортировка пехотного десанта;
- эвакуация раненых;
- боевое охранение;
- разминирование местности;
- поддержка пулемётным огнём (правда, надо беречь тягачи боль-
ше, чем беречь танки).
У тягачников -- своя сложная тактика, свой раздел в Боевом
уставе танковых войск (ну, должен был быть), своё важное место в
боевых порядках.
Для самообороны можно было вооружать тягачи не только пулемё-
тами, но и малокалиберными миномётами. А вдобавок наверняка тре-
бовались средства постановки дымовых завес.
И, наверное, нет смысла добавлять, что эвакуационные тягачи
должны были быть радиофицированными.
И что же сделали великие Жуковы для обретения всякого такого
Красной Армией на подходе к 22.06.1941?
А НИЧЕГО.
Хотя для этого не требовались какие-то дополнительные производ-
ственные мощности, дополнительные траты (если не говорить о ра-
диостанциях). Требовалось всего лишь чуть иным образом делать то,
что делалось так или иначе. Из добавочных средств был нужен
только интеллект.
Армейские тягачи делились на танковые и артиллерийские. Те и
другие могли быть лёгкими, средними и тяжёлыми. Для танкового
тягача требовалась прочная броня, для артиллерийского -- нет.
Танковые тягачи можно было создавать на основе танков, лёгкие
артиллерийские -- на основе "устаревших" танкеток.
Сталинские спецы, по-видимому, полагали, что советские танки
при необходимости будут таскать друг дружку. А ещё эти танки бу-
дут так стремительно наступать, что проблема эвакуации подбитых
машин не будет острой. Больше танков -- вернее одерживаемые по-
беды -- меньше потребность в тягачах.
Между тем тягач как средство эвакуации предпочтительнее танка,
потому что...
- тягач дешевле танка;
- тягач может быть бронирован лучше танка;
- тягач приземистее танка: его труднее заметить, в него труд-
нее попасть;
- экипаж тягача -- специалисты по эвакуации и ремонту танков;
- в тягаче есть запчасти и инструменты для ремонта танков;
- соблазн бросить тягач в бой невелик, так что танковое под-
разделение не может оказаться совсем без средства для бук-
сировки слегка повреждённых машин.
Малая высота тягача -- существенное для его успеха качество.
Сколько требовалось танковых тягачей? Наверное не менее, чем
один на роту (= на 10 танков). Дополнительные применения танко-
вого тягача:
- подвоз боеприпасов;
- транспортировка пехотного десанта;
- эвакуация раненых;
- боевое охранение;
- разминирование местности;
- поддержка пулемётным огнём (правда, надо беречь тягачи боль-
ше, чем беречь танки).
У тягачников -- своя сложная тактика, свой раздел в Боевом
уставе танковых войск (ну, должен был быть), своё важное место в
боевых порядках.
Для самообороны можно было вооружать тягачи не только пулемё-
тами, но и малокалиберными миномётами. А вдобавок наверняка тре-
бовались средства постановки дымовых завес.
И, наверное, нет смысла добавлять, что эвакуационные тягачи
должны были быть радиофицированными.
И что же сделали великие Жуковы для обретения всякого такого
Красной Армией на подходе к 22.06.1941?
А НИЧЕГО.
Хотя для этого не требовались какие-то дополнительные производ-
ственные мощности, дополнительные траты (если не говорить о ра-
диостанциях). Требовалось всего лишь чуть иным образом делать то,
что делалось так или иначе. Из добавочных средств был нужен
только интеллект.