(Добавление сюда:
http://bouriac.ru/ARTICLES/1941_2.htm)
Не исключено, что разительные неуспехи РККА в начале войны аж
процентов на 10 обеспечивались поверхностным подходом к примене-
нию такого важнейшего средства пехотного боя, как ручные гранаты.
Как называется меткий стрелок из винтовки? Правильно, снайпер.
Снайперов специально и тщательно готовят, с ними носятся, на них
рассчитывают.
А как называется меткий бросатель ручных гранат? А никак. Таких
специально не готовят, ничего значительного от них не ждут. То-то
и оно.
Считается, что гранату ты уж как-нибудь бросишь, лишь бы не за-
был выдернуть чеку. А большая точность при метании не нужна, по-
тому что будет разлёт осколков.
Перебежчик Владимир Резун рассказал в [клеветнической] книжке
"Аквариум", что советский спецназ точному метанию гранат всё же
учили. А надо ведь было учить этому не только всю пехоту, но и
вообще всех военнослужащих. По здравому смыслу точное метание
гранат на большое расстояние должно быть частью ежеденевной
физической подготовки каждого военнослужащего. Чуть размялся --
и за метание: как минимум, раз по 20 каждой рукой. Умеешь точно
метать гранату -- метнёшь при необходимости и обломок кирпича.
Среди прочего, это сгодится и для охоты на дичь (в жизни всяко
бывает).
Полагаю, у большевиков имелся подсознательный (?) страх перед
метателями тяжёлых предметов, потому что вооружиться подходящими
предметами -- дело проще простого. Убийственно метнуть в голову
можно даже тюремную миску, если что, не говоря уже о таких удоб-
ных вещах, как бюстик Ленина, Сталина или Джержинского. Пред-
ставьте себе, что в СССР каждый год возвращались бы с военной
службы в гражданскую жизнь сотни тысяч хороших гранатчиков -- по
сути гренадёров. Чтобы убивать [советских активистов и служащих
НКВД], им даже не требовалось оружие: подняли с земли камень
граммов на 300 -- и одним сталинистом меньше, причём почти без
шума. У членов Политбюро, наверное, "крыша ехала" от такой пер-
спективы.
Верхушка ВКП(б) разрывалась между [Сциллой и Харибдой] двумя
большими желаниями: с одной стороны, хотелось иметь мощную РККА
и "освобождать" от капитализма страну за страной (ну, или хотя
бы "возвращать своё"); с другой стороны, был страх, что РККА раз-
делается с нею самой. А если не РККА, так подготовленные ею бой-
цы (может, не справятся, но достанут изрядно). Наверное, уже не
выяснить, планировали ли организацию РККА, экипировку и подготов-
ку её бойцов соображений безопасности их для [Советской власти]
правящего слоя, но на практике получалось именно так: специали-
зация, минимум автономности, расчёт на сложное вооружение (по
возможности группового использования), а диверсантские навыки --
только для малой части бойцов (хорошо, если несколько процентов).