Откровенно о Воздушно-десантных войсках
(Добавление сюда: http://bouriac.ru/ARTICLES/USSR.htm)
В советском военном строительстве было наворочено много ерунды.
Среди прочего, в связи с Воздушно-десантными войсками.
Идея отборных войск -- в общем-то правильная. Потому что люди
сильно различаются способностью воевать. Но в СССР эту идею реа-
лизовывали отвратительно. В РККА с сентября 1941 года появилась
гвардия. Воздушно-десантные части делались гвардейскими просто
потому, что они -- воздушно-десантные. Но в дополнение к гвардей-
скости началось с 1960-х выдвижение воздушно-десантных войск на
положение особо "элитных" по функциональному, так сказать, назна-
чению. В частности, их стали лучше кормить, лучше экипировать. И
впаривать, что они шибко особенные, решающая ударная сила. И по-
чему-то настраивать против служащих других видов войск.
Ясное дело, что в элитизации ВДВ несколько подражали Корпусу
морской пехоты США.
"Элитными" можно было сделать и, к примеру, танкистов. Или ар-
тиллеристов. При включённости мобильной пехоты в танковые или
артиллерийские части эти части вполне могут "самостоятельно ре-
шать боевые задачи" по захвату и начальному удержанию территорий
(в крайнем случае и по обороне их). Чёткая граница между пехот-
ными, танковыми и артиллерийскими частями так или иначе отсутст-
вует. Но постановили сделать "элитными" воздушных десантников,
ладно. Время определяющей роли артиллерии и танков прошло.
Чтобы отборно комплектовать, отлично экипировать и ударно за-
кармливать ВСЕ многочисленные советские войска, не хватало людей
и средств, так решили подтянуть до должного уровня только НЕКОТО-
РЫХ -- и заодно противопоставить их остальным военнослужащим, на-
верняка и на случай, если придётся подавлять какой-нибудь мятеж
типа Кронштадтского в 1921 году.
Отборно комплектовать -- это ладно. Лично у меня на службу в
ВДВ не хватило бы здоровья. Но какого чёрта было экономить на
нашей "негвардейской" еде? Кормить нас отвратительным комбижи-
ром и отвратительной перловкой, а варёное яйцо -- раз в неделю,
по воскресеньям? Когда стал разваливаться СССР, я совершенно не
чувствовал, что за мной есть какой-то офицерский долг по отноше-
нию к этому государству, относившемуся ко мне, как к дешёвому
расходному материалу, удел которого -- перенапрягаться и умирать
за привилегии "избранных". Впрочем, ВДВ и остальная гвардия тоже
не встали за СССР горой, ударной кормёжки не отработали. Может,
и правильно сделали (это сложная тема, да и не такая уж у них
была элитность, чтобы быть за неё по гроб благодарными).
В войсках так или иначе должны иметься высокомобильные силы бы-
строго реагирования: для быстрого создания локального перевеса
сил, для затыкания дыр, для рейдов, для арьергардов. Во Вторую
Мировую войну достаточную мобильность обеспечивал автотранспорт.
После Второй Мировой войны высокая мобильность обеспечивается уже
авиацией, в том числе вертолётной.
Делать высокомобильные силы вдобавок "элитными" -- идея, вроде
хорошая. Кого ж, если не их?
Кстати, высокомобильным силам не обязательно десантироваться в
тылу у противника: срочное усиление может потребоваться и на сво-
ей стороне.
Надо заметить, есть разные способы десантирования: парашютный,
планерный, посадочный. К воздушно-десантным войскам примыкают
десантно-штурмовые подразделения, десантирующиеся посадочным
способом. Десантно-штурмовые подразделения -- тоже тянут на
"элитность". Комплектовать их кое-как, на общих основаниях, --
это ведь очень невыгодно. В СССР десантно-штурмовые бригады
делались гвардейскими.
Элитность войск всегда чревата применением их против своего же
народа. Это имело место и в СССР под конец его существования,
причём это только ускорило разрушение СССР.
Таких простых армейцев, как я, десантники, оказывается, обзы-
вали "солярой" и "шурупами". ЧТО они имели против шурупов и со-
ляры, я не знаю. Мы десантников не обзывали никак. Мои знакомые,
служившие в ВДВ, особо не выпендривались. Говорили только, что
еда там была хорошая. И что если дивизия прыгала с парашютами,
то хоть кто-то да разбивался. После развала СССР я вычитал, что
у них там вдобавок процветала неслабая "дедовщина" (издевались
друг над другом, фу).
Не думаю, что выпячивание ВДВ было частью программы "разделяй
и властвуй": скорее тут сказывались перетяги одеяла в верхах
вооружённых сил на фоне общего интеллектуального... эээ... не-
суперразвития этих самых верхов. Вдобавок идеи свободы, равенст-
ва и братства глубоко чужды основной части народа, потому что
элементарно не ложатся на человеческие инстинкты. Человечков тя-
нет кого-то презирать и перед кем-то преклоняться.
Страдал ли я нравственно от того, что служил не в ВДВ, а в РТВ
ПВО? Немножко что-то такое было. Почему не эстетизировали и не
прикармливали моего вида войск, я не знаю. Как будто мы напряга-
лись ради самих себя или ради американцев. В РТВ я занимался вы-
сотомерами, и у нас говорили так: РТВ -- это задница, а высотоме-
ры -- дырка в этой заднице. Замечу вдобавок, что в случае начала
большой войны первый удар противника будет наноситься не по аэро-
дромам, где базируются ВДВ, и даже не по доблестным пограничникам
с собаками, а по радиолокационным станциям. Потому что если не
успеют чётко отработать локаторщики -- мишеньки в ракетном тире
-- то никакие ВДВ потом не помогут.
Конкурентами ВДВ по "элитности" были Пограничные войска КГБ
СССР (но в 1980-е с пограничниками носились уже значительно
меньше, чем в 1930-е). Советская морская пехота шибко не мель-
кала. Диверсанты ГРУ не мелькали тем более. Ещё котировались
флот и авиация. А самыми "опущенными" были не Радиотехнические
войска, а стройбаты. С какого рожна -- НЕ ЗНАЮ. Но могу догады-
ваться: из-за высоконачальственной глупости и происков некоторых
Маргеловых. Маршал Вобан говорил: больше пота -- меньше крови,
но советскому генералитету это было, как горохом об стенку.
К началу Второй Мировой войны Советский Союз был мировым лиде-
ром по части развития воздушно-десантных войск. Но после 22 июня
1941 года воздушно-десантные части РККА применялись в качестве
обычных стрелковых. Геройствовали на общих основаниях. Массовый
заброс в немецкие тылы диверсионных групп из десантников почему-
то не предпринимался. Забросили Зою Космодемьнскую [причём без
парашюта].
Несколько раз повторялось следующее: израсходовав десантников
в качестве обычных стрелков, верховное главнокомандование начи-
нало ВОССОЗДАВАТЬ воздушно-десантные войска. Но едва воссоздав,
снова бросало их в бой на общих основаниях.
Вдобавок всё время шли какие-то реорганизации: то бригады ВДВ
разворачивались до дивизий, то снова сворачивались до бригад.
Корпуса ВДВ то организовывались, то расформировывались. Наверное,
это что-то означало, но расшифровка этих манипуляций будет хло-
потной.
За всю ВОВ были проведены только три воздушно-десантные опера-
ции -- и все три закончились очень неудачно. В военных конфликтах
после 1945 г. сколько-нибудь массовое парашютное десантирование
тоже не осуществлялось: всё как-то не было в нём нужды. Это, ко-
нечно, не говорит о том, что советские ВДВ не выполняли запугива-
ющей, сдерживающей функции.
Впрочем, с запугивающей функцией надо ещё разбираться. ВДВ --
это очень наступательный вид войск (хотя его оборонительное ис-
пользование, разумеется, вполне возможно). Так вот, если бы СССР
меньше готовился наступать -- и меньше стремился разносить свой
довольно ущербный социализм по всему миру -- то, может, смог бы
обеспечить своим гражданам существенно лучшее качество жизни и
не был бы ими развален. И уже в 1980-х ездили бы мы массово и
радостно по миру, как ездят теперь китайцы.
Как я догадываюсь, В. Ф. Маргелова критиковать нельзя: это вэ-
дэвэшный святой. Все пять его детей от трёх жён были хорошо при-
строены. Внук -- большой государственный деятель в РФ. Наверное,
весь в трудах, аки пчела, так что даже как-то рановато облез (а
может, просто курильщик). У подобных персонажей биографии неимо-
верно насыщенны служебными подвигами, так что я диву даюсь, по-
чему Россия всё ещё в... эээ... не катается сыром в масле.
Маргелову приписывают, среди прочего, такое высказывание:
"Этих ребят в голубых беретах невозможно сломать, испугать мо-
рально и физически. Хоть мне и 68, но с ними я пойду куда угодно.
За ночь мы вырежем пол-Румынии, за неделю захватим Европу. Жаль
только, что служить им всего 2 года, а то я бы сделал из них на-
стоящих головорезов."
И вот зачем было вырезать пол-Румынии, которую я заочно люблю?
И много ли наши войска с таким резательным настроем напобеждали,
к примеру, в Афганистане?
Надо было ставить не на запуг, а на пепси-колу, джинсы и т. п.
-- как американцы после Вьетнама. Если тебя боятся, значит, и
ненавидят. И при случае будут гадить, а то и ножиком в спину пыр-
нут. А пепси-кола с джинсами -- это верняк. Надо было разрабаты-
вать не супер-оружие, а советские эквиваленты (не копии!!!) пеп-
си-колы и джинсов. Какие-нибудь супер-пельмени, может. Супер-на-
питок "Байкал" таки был разработан, но его гигантского потенциа-
ла НЕ ПОНЯЛИ и не ипользовали (СССР -- это ПРОФУК, ПРОФУК, ПРОФУК
огромных возможностей благодетельствования своих и всех прочих).
Носились ведь с Маргеловыми и культивировали простенькие голово-
резские ценности в ВДВ.
Ценна ведь не военная деятельность сама по себе. И даже не
победа в войне. Ценна ХОРОШАЯ ЖИЗНЬ, которая может достигаться
(но, как правило, не достигается) через всякое такое. А путь к
хорошей жизни лучше прокладывать не через военные дела, а через
созидательные.
Быть воином (по сути убийцей -- состоявшимся или потенциаль-
ным) -- качество не лишнее. Но воином с мозгами, с "тормозами",
с расчётом, со стратегическим взглядом на вещи, а не расходным
материалом, не жертвой манипуляций, клюющей на зажигательные
словеса. Сначала разобраться, потом стрелять.
В советских же ВДВ концептуальную сторону, мягко говоря, сильно
упрощали. И этим уплощали мышление молодёжи и соответственно вре-
дили стране. Задиристость формировалась, "правильная гражданская
позиция" -- нет. Солдат должен думать только о том, как лучше вы-
полнить приказ, ага. Прикажут "Умри!" -- умирай. Приказы отдают-
ся жирующей верхушкой: ей виднее, как тебя расходовать. Будешь
умным -- будешь неудобным.
В ВДВ культивировалась идеология пацанского уровня. Ну, пацаны
от неё и млели. А позже, даже умнея, сохраняли верность ВДВ, по-
тому что есть такой инстинкт -- быть верными -- и потому что че-
го-то лучшего в советских (да и постсоветских) условиях у них всё
равно не было (я сам не прочь быть верным -- но КОМУ и ЧЕМУ?!).
Элитные сынки служить в "элитных" ВДВ отнюдь не стремились (как и
вообще в каком-либо виде войск). Разве что офицерами, да и то
лишь при условии, что папаня -- генерал.
В СССР войска, даже "элитные", были не лучшей частью общества,
а "расходным материалом" КПСС: теми, кого удалось "забрить", за-
дурить, заманить шансом на просачивание в военную верхушку.
В Википедии рассказывается следующая трогательная история:
"3 января 1976 года (...) произвела мягкую посадку БМД-1 на
парашютно-реактивной системе в комплексе 'Реактавр' (...) с двумя
членами экипажа на борту - майором Маргеловым Александром Василь-
евичем и подполковником Щербаковым Леонидом Ивановичем. Из-за
ограниченности внутреннего пространства БМД оказалось невозможным
нахождение в ней экипажа с парашютами, поэтому десантирование
производилось без индивидуальных средств спасения, что значитель-
но увеличивало риск. Известно, что Василий Филиппович во время
десантирования сына находился на командном пункте с заряженным
пистолетом наготове, чтобы в случае неудачи застрелиться. За это
время он выкурил больше пачки папирос. Через двадцать лет за
подвиг 1970-х годов обоим офицерам-испытателям было присвоено
звание Героя России."
НЕ ПОНИМАЮ, зачем было сажать людей, а не [плохих] собак, в
экспериментально десантируемую боевую машину? И если десантиро-
вание такой машины было настолько рискованным, то на фига оно
было вообще? Чтобы гробить десантников? Типа половина разбилась,
зато остальные блестяще выполнили боевую задачу? И показательно
тут награждение экспериментаторов, состоявшееся через 20 лет. При
СССР-е, может, хватало здравого смысла за подобное не награждать,
а всё же наказывать.
Замечу, что далеко не всем советским гражданам материальные
условия позволяли наклепать по пять сыновей и некоторыми из них
потом -- так и быть -- рискнуть в ВДВ и Афганистане.
Цены бы "дяде Васе" Маргелову не было, если бы он продавил пра-
вило: сначала сделай себе двух детей и получи неплохую квартирку
через Министерство обороны -- и только потом иди служить в ВДВ
(или в другие войска), так и быть. А без этого, извините, получа-
лось многовато порчи и уничтожения самой здоровй части отечест-
венного генофонда (в Афганистане и т. п.). А то придумали какую-
то "священную обязанность", только повесили её отнюдь не на всех
сограждан мужеска пола одинаково. Теперь в кого из видных и особо
воинственных патриотов ни ткни, оказывается, что он НЕ СЛУЖИЛ и
даже не собирается.
Я предложил что-то абсурдное, несправедливое или экономически
непосильное? Думаете, снизилась бы ещё больше рождаемость? Не
справился с деторождением -- квартирка будет тебе поменьше, но
всё равно за службу ты должен получить качественное жильё. Иначе
же выходило, что пока ты два года Родину защищал, портил себе
здоровье и рисковал жизнью, салаги на "гражданке" делали карьеру
и разбирали лучших девушек. А у тебя зато оставалась на руках
красивая несколько поношенная униформа (если ты у молодого не
отобрал новой)(или же униформа так себе -- как у нас в РТВ),
только без права её ношения вне дома, да ещё мелкая льгота при
поступлении в вуз (которая лично мне не понадобилась). А вдобавок
к этому -- обременительные призывы на военные сборы и превооче-
редная мобилизация в случае войны: как же, ты ведь -- подготов-
ленный, а салаги -- нет.
И вот на кой чёрт мне были нужны такая армия и такой СССР вооб-
ще? Ради кого я должен был заморачиваться на тему "жила бы страна
родная", если сам я явно не был частью главной ценности этой
страны, а был расходным материалом? И все мои родственники были
расходным материалом?
И что плохого случилось от того, что сдох СССР? Передрались ар-
мяне с азербайджанцами? Но они этого и хотели. Центральноазиаты и
кавказцы стали резать русских понаехов? Но это был частью резуль-
тат советского воспитания. И поведения русских. Не сдох бы СССР,
были бы какие-то другие проблемы такого же характера: воевали бы
те же народы не между собой, а с какими-нибудь афганцами, а то
даже с китайцами или американцами (такой опыт уже имелся). Потому
что прорыв к сверхчеловеческому не состоялся, а "слишком челове-
ческое" -- это абсурдная взаимная грызня на крысином уровне ин-
теллектуальности.
А, да, с падением СССР ещё военные заводы перестали работать. И
заводы, производившие оборудование и материалы для этих военных
заводов. Такая огромная потеря... Чем воевать?!
Из комментариев:
"Думаю, в культивировании элитности был некий расчет. Элитность
-- это просто такая дополнительная мотивация, делающая из обычных
солдат сверхсолдат (чудо-богатырей). Наплёл им про избранность --
и бросил в самое пекло: авось справятся на энтузиазме. Кстати, не
исключаю, что власть именно поэтому и терпит все эти пьяные купа-
ния в фонтанах на День ВДВ -- первой очереди пушечного мяса."
Вячеслав Горелов:
"Время от времени, общаясь с бывшими десантниками, спрашиваю
их, когда был самый массовый выброс десанта, всё небо в парашю-
тах? Намекаю на 1944 г., день 'Д'. Хлопают глазами: им это,
естественно, не доводили. Ночью было произведено самое масштабное
в истории десантирование. Высадка обеспечивалась силами 2395
самолётов и 847 планёров. Всего в тыл противника было высажено 24
424 десантника и доставлено 567 автомашин, 362 орудия, 18 танков,
360 т грузов, из них 60% войск было сброшено парашютами, осталь-
ные доставлены планёрами. Спрашивают, чем кончилось? Многие по-
гибли ещё в воздухе, были сбиты ПВО, остальных разбросало на
больших площадях (их немцы потом всю ночь и день по кустам соби-
рали,) -- без связи, командования, техники и припасов. Боевую
задачу выполнили немногие." "Задаю вопрос: на кой чёрт в РККА
было столько десантников? Гитлера хотели в плен взять в случае
войны? Парашютистами должны быть небольшие отряды диверсантов,
разведчиков. Зачем дивизии скидывать? Хорошо, если в поле: их
там, может, не сразу перебьют. А если на лес, то останется только
добивать покалеченных. А в Афгане, Чечне? Ту же 9 роту почему
братва с парашютами не поддержала? Погода и рельеф не позволили
-- вот и вся цена парашютной подготовке. Зато гонору в день ВДВ
сколько. А я вот в ПВО служил. Пока вы там на своих тихоходных
ИЛ-76х летите, я вас 10 раз собью."
В советском военном строительстве было наворочено много ерунды.
Среди прочего, в связи с Воздушно-десантными войсками.
Идея отборных войск -- в общем-то правильная. Потому что люди
сильно различаются способностью воевать. Но в СССР эту идею реа-
лизовывали отвратительно. В РККА с сентября 1941 года появилась
гвардия. Воздушно-десантные части делались гвардейскими просто
потому, что они -- воздушно-десантные. Но в дополнение к гвардей-
скости началось с 1960-х выдвижение воздушно-десантных войск на
положение особо "элитных" по функциональному, так сказать, назна-
чению. В частности, их стали лучше кормить, лучше экипировать. И
впаривать, что они шибко особенные, решающая ударная сила. И по-
чему-то настраивать против служащих других видов войск.
Ясное дело, что в элитизации ВДВ несколько подражали Корпусу
морской пехоты США.
"Элитными" можно было сделать и, к примеру, танкистов. Или ар-
тиллеристов. При включённости мобильной пехоты в танковые или
артиллерийские части эти части вполне могут "самостоятельно ре-
шать боевые задачи" по захвату и начальному удержанию территорий
(в крайнем случае и по обороне их). Чёткая граница между пехот-
ными, танковыми и артиллерийскими частями так или иначе отсутст-
вует. Но постановили сделать "элитными" воздушных десантников,
ладно. Время определяющей роли артиллерии и танков прошло.
Чтобы отборно комплектовать, отлично экипировать и ударно за-
кармливать ВСЕ многочисленные советские войска, не хватало людей
и средств, так решили подтянуть до должного уровня только НЕКОТО-
РЫХ -- и заодно противопоставить их остальным военнослужащим, на-
верняка и на случай, если придётся подавлять какой-нибудь мятеж
типа Кронштадтского в 1921 году.
Отборно комплектовать -- это ладно. Лично у меня на службу в
ВДВ не хватило бы здоровья. Но какого чёрта было экономить на
нашей "негвардейской" еде? Кормить нас отвратительным комбижи-
ром и отвратительной перловкой, а варёное яйцо -- раз в неделю,
по воскресеньям? Когда стал разваливаться СССР, я совершенно не
чувствовал, что за мной есть какой-то офицерский долг по отноше-
нию к этому государству, относившемуся ко мне, как к дешёвому
расходному материалу, удел которого -- перенапрягаться и умирать
за привилегии "избранных". Впрочем, ВДВ и остальная гвардия тоже
не встали за СССР горой, ударной кормёжки не отработали. Может,
и правильно сделали (это сложная тема, да и не такая уж у них
была элитность, чтобы быть за неё по гроб благодарными).
В войсках так или иначе должны иметься высокомобильные силы бы-
строго реагирования: для быстрого создания локального перевеса
сил, для затыкания дыр, для рейдов, для арьергардов. Во Вторую
Мировую войну достаточную мобильность обеспечивал автотранспорт.
После Второй Мировой войны высокая мобильность обеспечивается уже
авиацией, в том числе вертолётной.
Делать высокомобильные силы вдобавок "элитными" -- идея, вроде
хорошая. Кого ж, если не их?
Кстати, высокомобильным силам не обязательно десантироваться в
тылу у противника: срочное усиление может потребоваться и на сво-
ей стороне.
Надо заметить, есть разные способы десантирования: парашютный,
планерный, посадочный. К воздушно-десантным войскам примыкают
десантно-штурмовые подразделения, десантирующиеся посадочным
способом. Десантно-штурмовые подразделения -- тоже тянут на
"элитность". Комплектовать их кое-как, на общих основаниях, --
это ведь очень невыгодно. В СССР десантно-штурмовые бригады
делались гвардейскими.
Элитность войск всегда чревата применением их против своего же
народа. Это имело место и в СССР под конец его существования,
причём это только ускорило разрушение СССР.
Таких простых армейцев, как я, десантники, оказывается, обзы-
вали "солярой" и "шурупами". ЧТО они имели против шурупов и со-
ляры, я не знаю. Мы десантников не обзывали никак. Мои знакомые,
служившие в ВДВ, особо не выпендривались. Говорили только, что
еда там была хорошая. И что если дивизия прыгала с парашютами,
то хоть кто-то да разбивался. После развала СССР я вычитал, что
у них там вдобавок процветала неслабая "дедовщина" (издевались
друг над другом, фу).
Не думаю, что выпячивание ВДВ было частью программы "разделяй
и властвуй": скорее тут сказывались перетяги одеяла в верхах
вооружённых сил на фоне общего интеллектуального... эээ... не-
суперразвития этих самых верхов. Вдобавок идеи свободы, равенст-
ва и братства глубоко чужды основной части народа, потому что
элементарно не ложатся на человеческие инстинкты. Человечков тя-
нет кого-то презирать и перед кем-то преклоняться.
Страдал ли я нравственно от того, что служил не в ВДВ, а в РТВ
ПВО? Немножко что-то такое было. Почему не эстетизировали и не
прикармливали моего вида войск, я не знаю. Как будто мы напряга-
лись ради самих себя или ради американцев. В РТВ я занимался вы-
сотомерами, и у нас говорили так: РТВ -- это задница, а высотоме-
ры -- дырка в этой заднице. Замечу вдобавок, что в случае начала
большой войны первый удар противника будет наноситься не по аэро-
дромам, где базируются ВДВ, и даже не по доблестным пограничникам
с собаками, а по радиолокационным станциям. Потому что если не
успеют чётко отработать локаторщики -- мишеньки в ракетном тире
-- то никакие ВДВ потом не помогут.
Конкурентами ВДВ по "элитности" были Пограничные войска КГБ
СССР (но в 1980-е с пограничниками носились уже значительно
меньше, чем в 1930-е). Советская морская пехота шибко не мель-
кала. Диверсанты ГРУ не мелькали тем более. Ещё котировались
флот и авиация. А самыми "опущенными" были не Радиотехнические
войска, а стройбаты. С какого рожна -- НЕ ЗНАЮ. Но могу догады-
ваться: из-за высоконачальственной глупости и происков некоторых
Маргеловых. Маршал Вобан говорил: больше пота -- меньше крови,
но советскому генералитету это было, как горохом об стенку.
К началу Второй Мировой войны Советский Союз был мировым лиде-
ром по части развития воздушно-десантных войск. Но после 22 июня
1941 года воздушно-десантные части РККА применялись в качестве
обычных стрелковых. Геройствовали на общих основаниях. Массовый
заброс в немецкие тылы диверсионных групп из десантников почему-
то не предпринимался. Забросили Зою Космодемьнскую [причём без
парашюта].
Несколько раз повторялось следующее: израсходовав десантников
в качестве обычных стрелков, верховное главнокомандование начи-
нало ВОССОЗДАВАТЬ воздушно-десантные войска. Но едва воссоздав,
снова бросало их в бой на общих основаниях.
Вдобавок всё время шли какие-то реорганизации: то бригады ВДВ
разворачивались до дивизий, то снова сворачивались до бригад.
Корпуса ВДВ то организовывались, то расформировывались. Наверное,
это что-то означало, но расшифровка этих манипуляций будет хло-
потной.
За всю ВОВ были проведены только три воздушно-десантные опера-
ции -- и все три закончились очень неудачно. В военных конфликтах
после 1945 г. сколько-нибудь массовое парашютное десантирование
тоже не осуществлялось: всё как-то не было в нём нужды. Это, ко-
нечно, не говорит о том, что советские ВДВ не выполняли запугива-
ющей, сдерживающей функции.
Впрочем, с запугивающей функцией надо ещё разбираться. ВДВ --
это очень наступательный вид войск (хотя его оборонительное ис-
пользование, разумеется, вполне возможно). Так вот, если бы СССР
меньше готовился наступать -- и меньше стремился разносить свой
довольно ущербный социализм по всему миру -- то, может, смог бы
обеспечить своим гражданам существенно лучшее качество жизни и
не был бы ими развален. И уже в 1980-х ездили бы мы массово и
радостно по миру, как ездят теперь китайцы.
Как я догадываюсь, В. Ф. Маргелова критиковать нельзя: это вэ-
дэвэшный святой. Все пять его детей от трёх жён были хорошо при-
строены. Внук -- большой государственный деятель в РФ. Наверное,
весь в трудах, аки пчела, так что даже как-то рановато облез (а
может, просто курильщик). У подобных персонажей биографии неимо-
верно насыщенны служебными подвигами, так что я диву даюсь, по-
чему Россия всё ещё в... эээ... не катается сыром в масле.
Маргелову приписывают, среди прочего, такое высказывание:
"Этих ребят в голубых беретах невозможно сломать, испугать мо-
рально и физически. Хоть мне и 68, но с ними я пойду куда угодно.
За ночь мы вырежем пол-Румынии, за неделю захватим Европу. Жаль
только, что служить им всего 2 года, а то я бы сделал из них на-
стоящих головорезов."
И вот зачем было вырезать пол-Румынии, которую я заочно люблю?
И много ли наши войска с таким резательным настроем напобеждали,
к примеру, в Афганистане?
Надо было ставить не на запуг, а на пепси-колу, джинсы и т. п.
-- как американцы после Вьетнама. Если тебя боятся, значит, и
ненавидят. И при случае будут гадить, а то и ножиком в спину пыр-
нут. А пепси-кола с джинсами -- это верняк. Надо было разрабаты-
вать не супер-оружие, а советские эквиваленты (не копии!!!) пеп-
си-колы и джинсов. Какие-нибудь супер-пельмени, может. Супер-на-
питок "Байкал" таки был разработан, но его гигантского потенциа-
ла НЕ ПОНЯЛИ и не ипользовали (СССР -- это ПРОФУК, ПРОФУК, ПРОФУК
огромных возможностей благодетельствования своих и всех прочих).
Носились ведь с Маргеловыми и культивировали простенькие голово-
резские ценности в ВДВ.
Ценна ведь не военная деятельность сама по себе. И даже не
победа в войне. Ценна ХОРОШАЯ ЖИЗНЬ, которая может достигаться
(но, как правило, не достигается) через всякое такое. А путь к
хорошей жизни лучше прокладывать не через военные дела, а через
созидательные.
Быть воином (по сути убийцей -- состоявшимся или потенциаль-
ным) -- качество не лишнее. Но воином с мозгами, с "тормозами",
с расчётом, со стратегическим взглядом на вещи, а не расходным
материалом, не жертвой манипуляций, клюющей на зажигательные
словеса. Сначала разобраться, потом стрелять.
В советских же ВДВ концептуальную сторону, мягко говоря, сильно
упрощали. И этим уплощали мышление молодёжи и соответственно вре-
дили стране. Задиристость формировалась, "правильная гражданская
позиция" -- нет. Солдат должен думать только о том, как лучше вы-
полнить приказ, ага. Прикажут "Умри!" -- умирай. Приказы отдают-
ся жирующей верхушкой: ей виднее, как тебя расходовать. Будешь
умным -- будешь неудобным.
В ВДВ культивировалась идеология пацанского уровня. Ну, пацаны
от неё и млели. А позже, даже умнея, сохраняли верность ВДВ, по-
тому что есть такой инстинкт -- быть верными -- и потому что че-
го-то лучшего в советских (да и постсоветских) условиях у них всё
равно не было (я сам не прочь быть верным -- но КОМУ и ЧЕМУ?!).
Элитные сынки служить в "элитных" ВДВ отнюдь не стремились (как и
вообще в каком-либо виде войск). Разве что офицерами, да и то
лишь при условии, что папаня -- генерал.
В СССР войска, даже "элитные", были не лучшей частью общества,
а "расходным материалом" КПСС: теми, кого удалось "забрить", за-
дурить, заманить шансом на просачивание в военную верхушку.
В Википедии рассказывается следующая трогательная история:
"3 января 1976 года (...) произвела мягкую посадку БМД-1 на
парашютно-реактивной системе в комплексе 'Реактавр' (...) с двумя
членами экипажа на борту - майором Маргеловым Александром Василь-
евичем и подполковником Щербаковым Леонидом Ивановичем. Из-за
ограниченности внутреннего пространства БМД оказалось невозможным
нахождение в ней экипажа с парашютами, поэтому десантирование
производилось без индивидуальных средств спасения, что значитель-
но увеличивало риск. Известно, что Василий Филиппович во время
десантирования сына находился на командном пункте с заряженным
пистолетом наготове, чтобы в случае неудачи застрелиться. За это
время он выкурил больше пачки папирос. Через двадцать лет за
подвиг 1970-х годов обоим офицерам-испытателям было присвоено
звание Героя России."
НЕ ПОНИМАЮ, зачем было сажать людей, а не [плохих] собак, в
экспериментально десантируемую боевую машину? И если десантиро-
вание такой машины было настолько рискованным, то на фига оно
было вообще? Чтобы гробить десантников? Типа половина разбилась,
зато остальные блестяще выполнили боевую задачу? И показательно
тут награждение экспериментаторов, состоявшееся через 20 лет. При
СССР-е, может, хватало здравого смысла за подобное не награждать,
а всё же наказывать.
Замечу, что далеко не всем советским гражданам материальные
условия позволяли наклепать по пять сыновей и некоторыми из них
потом -- так и быть -- рискнуть в ВДВ и Афганистане.
Цены бы "дяде Васе" Маргелову не было, если бы он продавил пра-
вило: сначала сделай себе двух детей и получи неплохую квартирку
через Министерство обороны -- и только потом иди служить в ВДВ
(или в другие войска), так и быть. А без этого, извините, получа-
лось многовато порчи и уничтожения самой здоровй части отечест-
венного генофонда (в Афганистане и т. п.). А то придумали какую-
то "священную обязанность", только повесили её отнюдь не на всех
сограждан мужеска пола одинаково. Теперь в кого из видных и особо
воинственных патриотов ни ткни, оказывается, что он НЕ СЛУЖИЛ и
даже не собирается.
Я предложил что-то абсурдное, несправедливое или экономически
непосильное? Думаете, снизилась бы ещё больше рождаемость? Не
справился с деторождением -- квартирка будет тебе поменьше, но
всё равно за службу ты должен получить качественное жильё. Иначе
же выходило, что пока ты два года Родину защищал, портил себе
здоровье и рисковал жизнью, салаги на "гражданке" делали карьеру
и разбирали лучших девушек. А у тебя зато оставалась на руках
красивая несколько поношенная униформа (если ты у молодого не
отобрал новой)(или же униформа так себе -- как у нас в РТВ),
только без права её ношения вне дома, да ещё мелкая льгота при
поступлении в вуз (которая лично мне не понадобилась). А вдобавок
к этому -- обременительные призывы на военные сборы и превооче-
редная мобилизация в случае войны: как же, ты ведь -- подготов-
ленный, а салаги -- нет.
И вот на кой чёрт мне были нужны такая армия и такой СССР вооб-
ще? Ради кого я должен был заморачиваться на тему "жила бы страна
родная", если сам я явно не был частью главной ценности этой
страны, а был расходным материалом? И все мои родственники были
расходным материалом?
И что плохого случилось от того, что сдох СССР? Передрались ар-
мяне с азербайджанцами? Но они этого и хотели. Центральноазиаты и
кавказцы стали резать русских понаехов? Но это был частью резуль-
тат советского воспитания. И поведения русских. Не сдох бы СССР,
были бы какие-то другие проблемы такого же характера: воевали бы
те же народы не между собой, а с какими-нибудь афганцами, а то
даже с китайцами или американцами (такой опыт уже имелся). Потому
что прорыв к сверхчеловеческому не состоялся, а "слишком челове-
ческое" -- это абсурдная взаимная грызня на крысином уровне ин-
теллектуальности.
А, да, с падением СССР ещё военные заводы перестали работать. И
заводы, производившие оборудование и материалы для этих военных
заводов. Такая огромная потеря... Чем воевать?!
Из комментариев:
"Думаю, в культивировании элитности был некий расчет. Элитность
-- это просто такая дополнительная мотивация, делающая из обычных
солдат сверхсолдат (чудо-богатырей). Наплёл им про избранность --
и бросил в самое пекло: авось справятся на энтузиазме. Кстати, не
исключаю, что власть именно поэтому и терпит все эти пьяные купа-
ния в фонтанах на День ВДВ -- первой очереди пушечного мяса."
Вячеслав Горелов:
"Время от времени, общаясь с бывшими десантниками, спрашиваю
их, когда был самый массовый выброс десанта, всё небо в парашю-
тах? Намекаю на 1944 г., день 'Д'. Хлопают глазами: им это,
естественно, не доводили. Ночью было произведено самое масштабное
в истории десантирование. Высадка обеспечивалась силами 2395
самолётов и 847 планёров. Всего в тыл противника было высажено 24
424 десантника и доставлено 567 автомашин, 362 орудия, 18 танков,
360 т грузов, из них 60% войск было сброшено парашютами, осталь-
ные доставлены планёрами. Спрашивают, чем кончилось? Многие по-
гибли ещё в воздухе, были сбиты ПВО, остальных разбросало на
больших площадях (их немцы потом всю ночь и день по кустам соби-
рали,) -- без связи, командования, техники и припасов. Боевую
задачу выполнили немногие." "Задаю вопрос: на кой чёрт в РККА
было столько десантников? Гитлера хотели в плен взять в случае
войны? Парашютистами должны быть небольшие отряды диверсантов,
разведчиков. Зачем дивизии скидывать? Хорошо, если в поле: их
там, может, не сразу перебьют. А если на лес, то останется только
добивать покалеченных. А в Афгане, Чечне? Ту же 9 роту почему
братва с парашютами не поддержала? Погода и рельеф не позволили
-- вот и вся цена парашютной подготовке. Зато гонору в день ВДВ
сколько. А я вот в ПВО служил. Пока вы там на своих тихоходных
ИЛ-76х летите, я вас 10 раз собью."