О профуке великих возможностей

[streithahn]

Я согласен с тем, что Украина -- это в значительной степени за-
падный проект, направленный против России. Но, во-первых, этот
проект был затеян далеко не на пустом месте. А во-вторых, и что
из того?

Можно было сдалать так, что Запад, [смертельно боящийся] побаи-
вающийся России, получил бы вместо одной России как бы две или
три (третья -- Казахстан), очень дружные между собой, хотя и не
идентичные и несколько соревнующиеся. Плюс мини-Россия -- Бела-
русь. Надо было выстраивать реальное СОДРУЖЕСТВО государств (с
Россией в качестве лидера), а не заниматься словоблудием и меч-
тать об аншлюсах. К этому содружеству можно было бы потом мягко
подтягивать государства, которые даже никогда не были в составе
СССР: Афганистан (!), Иран и т. п.

Экономия на конфликтах -- это огромный источник средств.

Но для выстраивания действенного содружества государств надо
было нести народам какой-то "новый свет", пакет передовых толко-
вых идей вместо bla-bla-bla. А с этим оказался прокол. Потому
что толковость не совместима с некоторыми базовыми реалиями
постсоветской России.

Зарядившись на "возвращение земель", Россия обрубила себе ги-
гантские возможности в самообустройстве и в расширении "русского
мира". "Русский мир" мог стать глобальным созидательско-спаса-
тельским проектом, а стал ругательством и чем-то в стиле Джеймса
Орвелла ("мир - это война").