О красоте оружия
(Добавление сюда: http://bouriac.ru/ARTICLES/Small_Arms.htm)
О красоте оружия. Природа этой красоты таинственная (как и
красоты вообще), но она определённо есть. Она -- в каких-то
формах, соотношениях размеров, подборках цветов и т. п. На
восприятие частично влияют и ассоциации. Где срабатывают ассо-
циации, а где собственные свойства предмета -- различить очень
трудно.
Лёгкая потёртость воронённой оружейной стали, натуральной кожи
кобуры и портупеи -- это потрясающе. Скромная лакировка деревян-
ных частей, брезентовые ремешки защитного цвета, коричневая
пластмасса "под старину" -- это тоже волнующая песня, которая
зовёт в бой [но мы с собой совладаем, да?].
Добавки минимального декорурма в современное массовое оружие
(каких-нибудь насечек или символических рисуночков) -- это ОК,
на пользу делу.
"Жилетный" пистолетик в руке военного или полицейского может
быть эффективным в смысле "лучше что-то, чем ничего", но вызыва-
ет он недоумение. Пистолет военного или полицейског должен быть
хотя бы СРЕДНИХ РАЗМЕРОВ. Он должен ВНУШАТЬ. Размеры имеют зна-
чение.
Многим (и мне тоже) особенно нравится пистолет "маузер" (Mauser
C96), хотя он далеко не оптимален по компоновке (магазин в рукоя-
ти -- более компактный вариант), не отличается "останавливающей
способностью" (при использовании патрона 7.63 мм) и сложновато
заряжается. Маузер воспринимается как особо пистолетистый, гроз-
ный, мощный, точный, поражающий.
А ещё мне очень симпатичен немецкий пистолет-пулемёт МП-40, хо-
тя по компоновке он являет собой чёрт знает что: у него слишком
длинный механизм перезаряда, слишком короткий из-за этого ствол.
Если бы указанный механизм был сантиметров на 8 короче и за счёт
этого чуть удлинился ствол, я бы в МП-40 и вовсе не чаял души.
Сравним МП-40 по этой части а хоть бы и с АКМС.
А пистолет-пулемёт ППШ с круглым диском и деревянным прикладом,
для меня, наоборот, очень не смотрится, пусть это и не патриотич-
но.
А вот в АК-43 (в автоматическом карабине Калашникова), уже
"что-то есть" (пусть и унаследованное от StG44), хотя разумом по-
нимаешь, что надо бы, может, ствол подлиннее -- и соответственно
попротяжённее прицельную линию.
Некоторые вещи не представляются нам уродливыми, наверное, по-
тому лишь, что мы к ним привыкли.
Вообще, люди ведь различаются вкусами, причём это обусловлено
не только их культурными нединаковостями, но и неодинаковостями
их организмов. Скажем, возможно, некоторые пистолеты больше нра-
вятся индивидам с повышенной кислотностью, некоторые другие --
[сердечникам] истерическим психопатам и т. д.
Ясное дело, что массовое стрелковое оружие должно быть не толь-
ко функциональным, но и красивым. Оно красит державу. И по нему о
державе судят. Эстетизм вооружения -- часть эстетизма государст-
ва. А эстетизм нужен государству для прочности: государство креп-
че, когда его граждане им ЛЮБУЮТСЯ. Проезжаться на эстетизме оте-
чественного вооружения -- это не милитаризм, а экономия на...
вооружении: чем эффектнее вооружение в эстетическом аспекте, тем
меньше этого вооружения требуется для обеспечения минимальной до-
статочности военных возможностей государства. Подозреваю, что
красивого оружия можно поставлять в войска на 5-10% меньше, чем
аналогичного некрасивого, а боевой эффект окажется таким же. При-
чины:
- красивое вооружение эстетизирует военную службу, соответст-
венно привлекает в войска лучших;
- красивое вооружение своим воздействием на подсознание спо-
собствует поддержанию в войсках эффективного здравого поряд-
ка;
- к красивому вооружению относятся бережнее;
- красивое вооружение внушает уверенность тем людям, которые
им пользуются как отечественным;
- красивое вооружение пугает и редоктринирует врагов: переть
против державы, запросто производящей военные шедевры, --
это [кощунство] большой риск.
О красоте оружия. Природа этой красоты таинственная (как и
красоты вообще), но она определённо есть. Она -- в каких-то
формах, соотношениях размеров, подборках цветов и т. п. На
восприятие частично влияют и ассоциации. Где срабатывают ассо-
циации, а где собственные свойства предмета -- различить очень
трудно.
Лёгкая потёртость воронённой оружейной стали, натуральной кожи
кобуры и портупеи -- это потрясающе. Скромная лакировка деревян-
ных частей, брезентовые ремешки защитного цвета, коричневая
пластмасса "под старину" -- это тоже волнующая песня, которая
зовёт в бой [но мы с собой совладаем, да?].
Добавки минимального декорурма в современное массовое оружие
(каких-нибудь насечек или символических рисуночков) -- это ОК,
на пользу делу.
"Жилетный" пистолетик в руке военного или полицейского может
быть эффективным в смысле "лучше что-то, чем ничего", но вызыва-
ет он недоумение. Пистолет военного или полицейског должен быть
хотя бы СРЕДНИХ РАЗМЕРОВ. Он должен ВНУШАТЬ. Размеры имеют зна-
чение.
Многим (и мне тоже) особенно нравится пистолет "маузер" (Mauser
C96), хотя он далеко не оптимален по компоновке (магазин в рукоя-
ти -- более компактный вариант), не отличается "останавливающей
способностью" (при использовании патрона 7.63 мм) и сложновато
заряжается. Маузер воспринимается как особо пистолетистый, гроз-
ный, мощный, точный, поражающий.
А ещё мне очень симпатичен немецкий пистолет-пулемёт МП-40, хо-
тя по компоновке он являет собой чёрт знает что: у него слишком
длинный механизм перезаряда, слишком короткий из-за этого ствол.
Если бы указанный механизм был сантиметров на 8 короче и за счёт
этого чуть удлинился ствол, я бы в МП-40 и вовсе не чаял души.
Сравним МП-40 по этой части а хоть бы и с АКМС.
А пистолет-пулемёт ППШ с круглым диском и деревянным прикладом,
для меня, наоборот, очень не смотрится, пусть это и не патриотич-
но.
А вот в АК-43 (в автоматическом карабине Калашникова), уже
"что-то есть" (пусть и унаследованное от StG44), хотя разумом по-
нимаешь, что надо бы, может, ствол подлиннее -- и соответственно
попротяжённее прицельную линию.
Некоторые вещи не представляются нам уродливыми, наверное, по-
тому лишь, что мы к ним привыкли.
Вообще, люди ведь различаются вкусами, причём это обусловлено
не только их культурными нединаковостями, но и неодинаковостями
их организмов. Скажем, возможно, некоторые пистолеты больше нра-
вятся индивидам с повышенной кислотностью, некоторые другие --
[сердечникам] истерическим психопатам и т. д.
Ясное дело, что массовое стрелковое оружие должно быть не толь-
ко функциональным, но и красивым. Оно красит державу. И по нему о
державе судят. Эстетизм вооружения -- часть эстетизма государст-
ва. А эстетизм нужен государству для прочности: государство креп-
че, когда его граждане им ЛЮБУЮТСЯ. Проезжаться на эстетизме оте-
чественного вооружения -- это не милитаризм, а экономия на...
вооружении: чем эффектнее вооружение в эстетическом аспекте, тем
меньше этого вооружения требуется для обеспечения минимальной до-
статочности военных возможностей государства. Подозреваю, что
красивого оружия можно поставлять в войска на 5-10% меньше, чем
аналогичного некрасивого, а боевой эффект окажется таким же. При-
чины:
- красивое вооружение эстетизирует военную службу, соответст-
венно привлекает в войска лучших;
- красивое вооружение своим воздействием на подсознание спо-
собствует поддержанию в войсках эффективного здравого поряд-
ка;
- к красивому вооружению относятся бережнее;
- красивое вооружение внушает уверенность тем людям, которые
им пользуются как отечественным;
- красивое вооружение пугает и редоктринирует врагов: переть
против державы, запросто производящей военные шедевры, --
это [кощунство] большой риск.