Запад и эта война
Запад, конечно же, настраивал Украину против России, и это
сыграло некоторую нехорошую роль в развязывании войны. Но есть
разные уровни жёсткости в противопоставлениях, так вот, Запад
не подталкивал Украину к войне с Россией, а подталкивал только
к обособлению, отстранению. Но это не мелочь.
Как вообще Запад способствовал развязыванию и затягиванию рос-
сийско-украинской войны:
1. С 1991 года Запад настраивал Украину против России. Не под-
бивал на войну, но всё же.
2. Запад наполнял головы украинцев и россиян своим концепту-
альным мусором, мешавшим им заниматься продуктивным само-
обустройством и налаживать мирные отношения.
3. Запад не явил собой достаточно убедительного примера высоко-
качественного общества, порождающего сильное желание подра-
жать и инкорпорироваться. Будь Запад таким примером, Россия
бы этому примеру следовала. Вымирание коренных народов, заме-
щение их разноцветными иммигрантами и педерастизация -- су-
щественные черты нынешнего Запада, не вызывающие к нему боль-
шой симпатии народов. Разноцветные народы прутся на Запад не
потому, что хотят педерастизироваться и вымирать, а потому
что хотят прибрать к рукам ценности, оставляемые вымирающими
педерастами.
4. Запад не стал серьёзно работать над превращением Украины в
образцовое государство, в которое люди сами просятся обратно.
Такая работа была бы значительно менее затратной, чем военная
помощь Запада Украине. А серьёзно работать в этом направлении
Запад и не мог, потому что в настоящее время он концептуально
убог и деградирует.
5. Запад поддержал в Украине государственный переворот 2014 года,
ставший триггером разрушительных событий.
6. Запад не принял мер для того, чтобы Украина хотя бы временно
смирилась с потерей территорий (Лугандон, Крым), удержать ко-
торые она оказалась не в состоянии -- идеологически, экономи-
чески и военно-политически.
7. Запад обнадёживал Украину своей поддержкой, поощрял её в роли
барьера между "дикой Россией" и "цивилизованным Свободным ми-
ром", чем сильно способствовал повышению задиристости украин-
цев в отношениях с русскими и нежеланию их проявлять осторож-
ность и гибкость.
8. Запад недостаточно вступился за Украину, когда стало более-ме-
нее ясно, что путиноиды готовят "спецоперацию". Не высказал
России какого-нибудь особо сурового предупреждения и не под-
крепил его достаточно впечатляющими практическими демаршами.
9. Когда началась война, Запад ввёл жёсткие визовые ограничения
для Россиян, что существенно затруднило отток людей из России
и поспособствовало настраиванию россиян против Запада --
союзника Украины.
10. В аспекте стратегии Запад настолько ущербен, что не только не
принял мер для отрывания Беларуси от России, но даже, наобо-
рот, стал делать то, что ещё более отдаляло от него Беларусь
и соответственно увеличивало уверенность путиноидов.
11. Когда стало ясно, что Россия в состоянии выдерживать санкции
Запада и продолжать войну довольно долго и что война приняла
позиционный характер, Запад не принял мер к скорейшему зами-
рению Украины (на Россию он экономически повлиять не мог) с
закреплением status quo.
12. Из-за особенностей своей политической системы Запад в принци-
пе не способен проводить тонкую расчётливую внешнюю политику
(какую проводит, к примеру, Китай). Запад заскочен, задемаго-
гизирован, самозаманипулирован, не оперативен, не стратеги-
чен, недостаточно рационален, не имеет большого морального
авторитета и т. д. А грубые недоработки во внешней политике
очень чреваты войной, и мы её таки имеем. Уже даже две войны
одновременно (вторая -- израиле-палестинская -- тоже из-за
недоработок Запада).
сыграло некоторую нехорошую роль в развязывании войны. Но есть
разные уровни жёсткости в противопоставлениях, так вот, Запад
не подталкивал Украину к войне с Россией, а подталкивал только
к обособлению, отстранению. Но это не мелочь.
Как вообще Запад способствовал развязыванию и затягиванию рос-
сийско-украинской войны:
1. С 1991 года Запад настраивал Украину против России. Не под-
бивал на войну, но всё же.
2. Запад наполнял головы украинцев и россиян своим концепту-
альным мусором, мешавшим им заниматься продуктивным само-
обустройством и налаживать мирные отношения.
3. Запад не явил собой достаточно убедительного примера высоко-
качественного общества, порождающего сильное желание подра-
жать и инкорпорироваться. Будь Запад таким примером, Россия
бы этому примеру следовала. Вымирание коренных народов, заме-
щение их разноцветными иммигрантами и педерастизация -- су-
щественные черты нынешнего Запада, не вызывающие к нему боль-
шой симпатии народов. Разноцветные народы прутся на Запад не
потому, что хотят педерастизироваться и вымирать, а потому
что хотят прибрать к рукам ценности, оставляемые вымирающими
педерастами.
4. Запад не стал серьёзно работать над превращением Украины в
образцовое государство, в которое люди сами просятся обратно.
Такая работа была бы значительно менее затратной, чем военная
помощь Запада Украине. А серьёзно работать в этом направлении
Запад и не мог, потому что в настоящее время он концептуально
убог и деградирует.
5. Запад поддержал в Украине государственный переворот 2014 года,
ставший триггером разрушительных событий.
6. Запад не принял мер для того, чтобы Украина хотя бы временно
смирилась с потерей территорий (Лугандон, Крым), удержать ко-
торые она оказалась не в состоянии -- идеологически, экономи-
чески и военно-политически.
7. Запад обнадёживал Украину своей поддержкой, поощрял её в роли
барьера между "дикой Россией" и "цивилизованным Свободным ми-
ром", чем сильно способствовал повышению задиристости украин-
цев в отношениях с русскими и нежеланию их проявлять осторож-
ность и гибкость.
8. Запад недостаточно вступился за Украину, когда стало более-ме-
нее ясно, что путиноиды готовят "спецоперацию". Не высказал
России какого-нибудь особо сурового предупреждения и не под-
крепил его достаточно впечатляющими практическими демаршами.
9. Когда началась война, Запад ввёл жёсткие визовые ограничения
для Россиян, что существенно затруднило отток людей из России
и поспособствовало настраиванию россиян против Запада --
союзника Украины.
10. В аспекте стратегии Запад настолько ущербен, что не только не
принял мер для отрывания Беларуси от России, но даже, наобо-
рот, стал делать то, что ещё более отдаляло от него Беларусь
и соответственно увеличивало уверенность путиноидов.
11. Когда стало ясно, что Россия в состоянии выдерживать санкции
Запада и продолжать войну довольно долго и что война приняла
позиционный характер, Запад не принял мер к скорейшему зами-
рению Украины (на Россию он экономически повлиять не мог) с
закреплением status quo.
12. Из-за особенностей своей политической системы Запад в принци-
пе не способен проводить тонкую расчётливую внешнюю политику
(какую проводит, к примеру, Китай). Запад заскочен, задемаго-
гизирован, самозаманипулирован, не оперативен, не стратеги-
чен, недостаточно рационален, не имеет большого морального
авторитета и т. д. А грубые недоработки во внешней политике
очень чреваты войной, и мы её таки имеем. Уже даже две войны
одновременно (вторая -- израиле-палестинская -- тоже из-за
недоработок Запада).