Коварные США и бездетность европейских лидеров
(Добавление сюда: http://bouriac.ru/ARTICLES/Westernism.htm)
dzen.ru (25.04.2023):
"ЗАДУМЫВАЛИСЬ ЛИ ВЫ ПОЧЕМУ У ЛИДЕРОВ ЕВРОПЫ НЕТ ДЕТЕЙ?"
"Смотрите сами. Я быстро сейчас перечислю бездетных лидеров
европейских стран, которые и определяют политический вектор
движения Запада:
- Эммануэль Макрон -- Президент Франции -- нет детей, хотя женат.
Женат на своей учительнице, которая старше него на 24 года.
- Ангела Меркель -- канцлер Германии -- нет детей.
- Марк Рютте -- Премьер-министров Нидерландов -- нет детей.
- Ксавье Беттель -- Премьер-министр Люксембурга -- ну, этот вообще
открытый гей.
- Клаус Йоханнис -- Президент Румынии -- нет детей.
- Жан-Клод Юнкер -- председатель Европейской комиссии -- нет детей.
- Стефан Лёвен -- Премьер-министр Швеции -- нет детей.
- Майя Санду -- Президент Молдовы -- нет детей. Хотя она не влияет
на политику Европы. У неё отдельная задача, о которой дальше
скажу.
Ну, из бывших, кого стоит упомянуть, это Тереза Мэй -- Премьер-
министр Великобритании.
И ещё Даля Грибаускайте -- Президент Литвы
и Паоло Сильвери -- Премьер-министр Италии.
И это только, так сказать, первый эшелон власти, не говоря про
министров и их замов.
Т.е. очевидно, что это уже некая закономерность. И отсюда воз-
никает вопрос, почему это происходит? Во-первых, нужно знать, что
это не простые европейцы выбирают таких лидеров. На самом деле
демократии, особенно на Западе, не существует. Простые люди
выбирают только из тех кандидатов, которых выдвигают олигархи.
Обычный же человек не сможет пойти на выборы и найти десятки
миллионов долларов на предвыборную кампанию. Изначально выбирают
из тех людей, за которыми стоят миллиардеры.
И получается, что реальной власти Европы -- той, которая не
афишируется -- понадобилось, чтоб лидеры стран были именно без-
детными. А точнее, чтоб у этих людей не было, так сказать, ощу-
щения страны, ощущения своей Родины, того места, где будут жить
их потомки, их продолжатели. Для того, чтоб они не старались
сделать своё государство сильным и процветающим ради своих
потомков.
Отсюда сегодня и наблюдаются действия западных политиков, кото-
рые уничтожают собственные страны."
"По сути, Европа оккупирована Америкой. А Америке ни в коем
случае нельзя, чтоб там появился сильный лидер. Отсюда мы и
наблюдаем то, что наблюдаем, т.е. таких правителей."
"Кто-то из вас может сказать, что в США тоже идёт деградация
населения и что ситуация аналогична европейской, это же вообще
оплот ЛГБТ-ценностей. Но и это осознанная политика США для того,
чтоб удерживать власть по всему миру."
"Да, США являются оплотом ценностей ЛГБТ. США яростно защищают
их права и поэтому где бы то ни был какой-нибудь гей или лесбиян-
ка, они будут любить Америку, потому что она их защищает. Всё
просто. И именно поэтому США пытаются это всё навязать другому
миру, прикрываясь тем, что несут "свободу человеку". Это идеоло-
гия такая, которая навязывается всему миру. И по всему миру
адепты этой идеологии служат центру -- США."
Из комментариев:
"Полная ерунда. Я живу в стране, где традиционно положено иметь
много детей. Все президенты имели многодетные семьи. Я не говорю
про политиков, чиновников помельче. И их ПЕРВАЯ и ГЛАВНАЯ ЗАДАЧА
при должности -- чтобы их дети и родственники были в шоколаде.
При этом уровень коррупции, воровства и прочих преступлений эко-
номических зашкаливал: пока ты при должности, надо всё урвать
себе, а после нас хоть потоп, главное -- свалить, чтобы не сесть.
Исключений мало. Даже была шутка: где бы найти президента чтобы
был сиротой, без детей и родственников. А лучшую в стране больни-
цу создал и вёл человек без детей."
"Ерунда, просто бездетный человек все своё время и силы отдает
работе, поэтому и продвигается по служебной лестнице, строит
карьеру. Иногда он настолько увлекается, что упускает фертильное
время, ну, или осознанно остаётся бездетным."
"Урсула как там ее [фон дер Ляйен -- А. Б.] -- есть дети. И
что, это что-то приниципиально поменяло? Зеленский -- есть дети.
Господи боже мой Байден -- есть дети. Короче, утритесь."
А может быть, требование бездетности -- это только nice to
have, а не must. Далее, Байден и Урсула -- скорее из круга тех,
кто за других решают, кому в Европе [размножаться] выбиваться в
лидеры, а кому -- нет, чтобы было хорошо Урсуле и Байдену. Зе-
ленский же оказался приемлемым несмотря на наличие детей, потому
что еврей, то есть и без того более-менее "гражданин мира".
Я думаю, многие европейские политические лидеры бездетны не
потому, что их выдвигали по этому признаку, а потому что, во-пер-
вых, у бездетных больше времени на карьеру; во-вторых, бездет-
ность нормально воспринимается основной частью европейцев в ныне-
шних нехороших культурных условиях (то есть не является дефектом
имиджа); в-третьих, эти деятели потому и "в струе", что хорошо
пропитаны всякими современными трендами, среди прочего, в общем-
то мешающими обзаведению детьми.
И надо уточнить, что у любого бездетного индивида есть ближние
и дальние родственники одной с ним крови, и для него заботиться
о лучшем будущем их дальних потомков -- это соответствует естест-
венным влечениям.
А ещё для любого сколько-нибудь культурного и здраво мыслящего
индивида понятно, что планета Земля -- для всех общая и что будет
очень трудно сохранить благополучие в отдельных местах планеты,
когда в остальных местах будет всё рушиться.
То есть, бездетность европейских лидеров -- не признак того,
что США стремятся сильно "опустить", а то и развалить Европейский
Союз (чуть-чуть приопустить, чтобы сохранить своё лидерство в ко-
манде, -- другое дело), а признак общего и повсеместного слишком
большого непорядка в культуре, в менталитете.
И глобальный пропих сексуальных извращений Соединёнными Штатами
-- это с точки зрения американской верхушки скорее не распростра-
нение деструктивного дерьма, подрывающего чужую государствен-
ность, а посев новейшей версии разумного, доброго, вечного. Иное
дело, что в процессе этого посева Соединённые Штаты приобретают
агентов влияния и более-менее подчиняют себе всякие общества -- с
целью облегчения себе доступа к чужим ресурсам и т. д.
То есть, ЗЛОГО УМЫСЛА в действиях "мировой закулисы" на самом
деле не так уж много, как это представляют себе и другим "конспи-
рологи". Эта "закулиса" -- не порочнее, не толковее и где-то даже
не осведомлённее "конспирологов": "конспирологи" зачастую ведь
тоже стараются ради правды и т. п. (а не только чтобы высунуться
и подзаработать), а производят нередко ту ещё чушь (но спросом
она пользуется: окупается).
dzen.ru (25.04.2023):
"ЗАДУМЫВАЛИСЬ ЛИ ВЫ ПОЧЕМУ У ЛИДЕРОВ ЕВРОПЫ НЕТ ДЕТЕЙ?"
"Смотрите сами. Я быстро сейчас перечислю бездетных лидеров
европейских стран, которые и определяют политический вектор
движения Запада:
- Эммануэль Макрон -- Президент Франции -- нет детей, хотя женат.
Женат на своей учительнице, которая старше него на 24 года.
- Ангела Меркель -- канцлер Германии -- нет детей.
- Марк Рютте -- Премьер-министров Нидерландов -- нет детей.
- Ксавье Беттель -- Премьер-министр Люксембурга -- ну, этот вообще
открытый гей.
- Клаус Йоханнис -- Президент Румынии -- нет детей.
- Жан-Клод Юнкер -- председатель Европейской комиссии -- нет детей.
- Стефан Лёвен -- Премьер-министр Швеции -- нет детей.
- Майя Санду -- Президент Молдовы -- нет детей. Хотя она не влияет
на политику Европы. У неё отдельная задача, о которой дальше
скажу.
Ну, из бывших, кого стоит упомянуть, это Тереза Мэй -- Премьер-
министр Великобритании.
И ещё Даля Грибаускайте -- Президент Литвы
и Паоло Сильвери -- Премьер-министр Италии.
И это только, так сказать, первый эшелон власти, не говоря про
министров и их замов.
Т.е. очевидно, что это уже некая закономерность. И отсюда воз-
никает вопрос, почему это происходит? Во-первых, нужно знать, что
это не простые европейцы выбирают таких лидеров. На самом деле
демократии, особенно на Западе, не существует. Простые люди
выбирают только из тех кандидатов, которых выдвигают олигархи.
Обычный же человек не сможет пойти на выборы и найти десятки
миллионов долларов на предвыборную кампанию. Изначально выбирают
из тех людей, за которыми стоят миллиардеры.
И получается, что реальной власти Европы -- той, которая не
афишируется -- понадобилось, чтоб лидеры стран были именно без-
детными. А точнее, чтоб у этих людей не было, так сказать, ощу-
щения страны, ощущения своей Родины, того места, где будут жить
их потомки, их продолжатели. Для того, чтоб они не старались
сделать своё государство сильным и процветающим ради своих
потомков.
Отсюда сегодня и наблюдаются действия западных политиков, кото-
рые уничтожают собственные страны."
"По сути, Европа оккупирована Америкой. А Америке ни в коем
случае нельзя, чтоб там появился сильный лидер. Отсюда мы и
наблюдаем то, что наблюдаем, т.е. таких правителей."
"Кто-то из вас может сказать, что в США тоже идёт деградация
населения и что ситуация аналогична европейской, это же вообще
оплот ЛГБТ-ценностей. Но и это осознанная политика США для того,
чтоб удерживать власть по всему миру."
"Да, США являются оплотом ценностей ЛГБТ. США яростно защищают
их права и поэтому где бы то ни был какой-нибудь гей или лесбиян-
ка, они будут любить Америку, потому что она их защищает. Всё
просто. И именно поэтому США пытаются это всё навязать другому
миру, прикрываясь тем, что несут "свободу человеку". Это идеоло-
гия такая, которая навязывается всему миру. И по всему миру
адепты этой идеологии служат центру -- США."
Из комментариев:
"Полная ерунда. Я живу в стране, где традиционно положено иметь
много детей. Все президенты имели многодетные семьи. Я не говорю
про политиков, чиновников помельче. И их ПЕРВАЯ и ГЛАВНАЯ ЗАДАЧА
при должности -- чтобы их дети и родственники были в шоколаде.
При этом уровень коррупции, воровства и прочих преступлений эко-
номических зашкаливал: пока ты при должности, надо всё урвать
себе, а после нас хоть потоп, главное -- свалить, чтобы не сесть.
Исключений мало. Даже была шутка: где бы найти президента чтобы
был сиротой, без детей и родственников. А лучшую в стране больни-
цу создал и вёл человек без детей."
"Ерунда, просто бездетный человек все своё время и силы отдает
работе, поэтому и продвигается по служебной лестнице, строит
карьеру. Иногда он настолько увлекается, что упускает фертильное
время, ну, или осознанно остаётся бездетным."
"Урсула как там ее [фон дер Ляйен -- А. Б.] -- есть дети. И
что, это что-то приниципиально поменяло? Зеленский -- есть дети.
Господи боже мой Байден -- есть дети. Короче, утритесь."
А может быть, требование бездетности -- это только nice to
have, а не must. Далее, Байден и Урсула -- скорее из круга тех,
кто за других решают, кому в Европе [размножаться] выбиваться в
лидеры, а кому -- нет, чтобы было хорошо Урсуле и Байдену. Зе-
ленский же оказался приемлемым несмотря на наличие детей, потому
что еврей, то есть и без того более-менее "гражданин мира".
Я думаю, многие европейские политические лидеры бездетны не
потому, что их выдвигали по этому признаку, а потому что, во-пер-
вых, у бездетных больше времени на карьеру; во-вторых, бездет-
ность нормально воспринимается основной частью европейцев в ныне-
шних нехороших культурных условиях (то есть не является дефектом
имиджа); в-третьих, эти деятели потому и "в струе", что хорошо
пропитаны всякими современными трендами, среди прочего, в общем-
то мешающими обзаведению детьми.
И надо уточнить, что у любого бездетного индивида есть ближние
и дальние родственники одной с ним крови, и для него заботиться
о лучшем будущем их дальних потомков -- это соответствует естест-
венным влечениям.
А ещё для любого сколько-нибудь культурного и здраво мыслящего
индивида понятно, что планета Земля -- для всех общая и что будет
очень трудно сохранить благополучие в отдельных местах планеты,
когда в остальных местах будет всё рушиться.
То есть, бездетность европейских лидеров -- не признак того,
что США стремятся сильно "опустить", а то и развалить Европейский
Союз (чуть-чуть приопустить, чтобы сохранить своё лидерство в ко-
манде, -- другое дело), а признак общего и повсеместного слишком
большого непорядка в культуре, в менталитете.
И глобальный пропих сексуальных извращений Соединёнными Штатами
-- это с точки зрения американской верхушки скорее не распростра-
нение деструктивного дерьма, подрывающего чужую государствен-
ность, а посев новейшей версии разумного, доброго, вечного. Иное
дело, что в процессе этого посева Соединённые Штаты приобретают
агентов влияния и более-менее подчиняют себе всякие общества -- с
целью облегчения себе доступа к чужим ресурсам и т. д.
То есть, ЗЛОГО УМЫСЛА в действиях "мировой закулисы" на самом
деле не так уж много, как это представляют себе и другим "конспи-
рологи". Эта "закулиса" -- не порочнее, не толковее и где-то даже
не осведомлённее "конспирологов": "конспирологи" зачастую ведь
тоже стараются ради правды и т. п. (а не только чтобы высунуться
и подзаработать), а производят нередко ту ещё чушь (но спросом
она пользуется: окупается).