USB-порт как показатель псевдопрогрессности
(Добавление сюда: http://bouriac.ru/ARTICLES/Against_Progress.htm)
Скажите, вот есть ли такие счастливчики, которым всегда с пер-
вого движения удаётся всадить что-нибудь соответствующее в так
называемый USB-порт -- один из самых популярных разъёмов совре-
менности? Лично я, даже если верно угадываю (или высматриваю)
ориентацию, всё равно, как правило, бываю вынужден тыкаться не-
сколько раз -- из-за каких-нибудь перекосов. А вдобавок ведь есть
и такая проблема: это разъём, если им часто пользоваться, доволь-
но быстро "разбалтывается", контакты в нём становятся ненадёжны-
ми, пропадающими. Эта вторая проблема решается использованием пе-
реходника, заменяемого в случае "разбалтывания", ну так и пере-
ходник ведь неудобен: он очень даже торчит, и при транспортировке
"ноутбука" люди вынуждены этот переходник всё равно вынимать.
Ну, и как после такого относиться к вашей компьютеризации, к
"прогрессу" вообще? По-моему, только с большим негативным пред-
убеждением. Вы ведь даже простого массового разъёма не смогли
толком сконструировать, просчитать, "отшлифовать" перед запуском
в широкое употребление.
Кстати, даже есть анекдот про ЭТО: когда будут хоронить изобре-
тателя USB-разъёма, то гроб опустят не той стороной, потом подни-
мут, перевернут другой стороной, опустят, опять поймут, что ошиб-
лись, и поднимут-перевернут в третий раз, уже правильно.
Скажите, вот есть ли такие счастливчики, которым всегда с пер-
вого движения удаётся всадить что-нибудь соответствующее в так
называемый USB-порт -- один из самых популярных разъёмов совре-
менности? Лично я, даже если верно угадываю (или высматриваю)
ориентацию, всё равно, как правило, бываю вынужден тыкаться не-
сколько раз -- из-за каких-нибудь перекосов. А вдобавок ведь есть
и такая проблема: это разъём, если им часто пользоваться, доволь-
но быстро "разбалтывается", контакты в нём становятся ненадёжны-
ми, пропадающими. Эта вторая проблема решается использованием пе-
реходника, заменяемого в случае "разбалтывания", ну так и пере-
ходник ведь неудобен: он очень даже торчит, и при транспортировке
"ноутбука" люди вынуждены этот переходник всё равно вынимать.
Ну, и как после такого относиться к вашей компьютеризации, к
"прогрессу" вообще? По-моему, только с большим негативным пред-
убеждением. Вы ведь даже простого массового разъёма не смогли
толком сконструировать, просчитать, "отшлифовать" перед запуском
в широкое употребление.
Кстати, даже есть анекдот про ЭТО: когда будут хоронить изобре-
тателя USB-разъёма, то гроб опустят не той стороной, потом подни-
мут, перевернут другой стороной, опустят, опять поймут, что ошиб-
лись, и поднимут-перевернут в третий раз, уже правильно.