Нефиг принижать роль народных масс в истории
(Добавление сюда: http://bouriac.ru/NOTES/NOTES800.htm#8.)
22.09.2021:
"Царскую власть низложили царские же элитарии во главе с князем
Львовым, а не Бубнов, Коркмасов и подобные им. Кто заставил
подписать царя отречение? Милюков, Гучков, Шульгин. Текст
отречения подготовили известнейшие в то время юристы Набоков и
Нольде. Василий Васильевич Шульгин прожил почти сто лет и
надиктовал подробные мемуары в 1970-х годах о событиях тех лет,
вопрос этот исследован чуть ли не посекундно и искажать историю,
говоря будто Империю свергли неизвестно откуда взявшиеся пигмеи,
не следует."
(Это к тому, что в политике якобы всё решает "элита", а плебс
делает только то, на что его настропаляют -- через манипуляции и
пр.)
Достали уже эти образованческие мудрствования с антимарксистс-
кой подкладкой (я не марксист, но в марксизме чушью является да-
леко не всё: и её там, как правило, меньше, чем у антимарксиству-
ющих интеллигентов).
Не надо путать ОФОРМЛЕНИЕ смены власти и действие факторов,
приводящих к тому, что смена власти становится возможной.
Верхушка и плебс действуют взаимосвязанно. Верхушка влияет на
плебс, плебс -- на верхушку. Верхушка не вертит плебсом, как хо-
чет, а зачастую отчаянно ищет средства удержания плебса от взбры-
кивания: просчитывает свои усилия, чтобы не перестараться при
закручивании гаек, разведывает, делает пробные заходы. Эффективно
рулить она, как правило, не умеет, а оставаться наверху и сверх-
потреблять очень хочет, поэтому вынуждена вертеться, почти как на
углях.
Иногда часть верхушки (или коллектив заграничных манипулято-
ров), наоборот, ХОЧЕТ, чтобы плебс взбрыкнул, а тот не взбрыкива-
ет, потому что не видит резона.
Плебс в основном тупой, но и верхушка в основном тупая, пусть и
в меньшей степени, чем плебс. И комментаторы её действий -- зача-
стую те ещё тупицы, только с формальным образованием, то есть на-
хватавшиеся чужих правильных слов. Если бы верхушка не была ту-
пой, она бы выстроила благополучное общество и сама бы в нём не
обжиралась. Но интеллекта верхушки обычно хватает только на то,
чтобы обеспечивать плебсу худо-бедно выживание (он ведь ей части-
чно нужен), врать и манипулировать. Почему это так -- отдельный
большой вопрос.
В силу своей довольно большой тупости верхушка не в состоянии
даже толком манипулировать плебсом, и уже хотя бы поэтому было бы
неправильно утверждать, что политические состояния и влечения
плебса задаются верхушкой. На самом деле верхушка в силах только
ВЛИЯТЬ на плебс, как и он на неё. Как он на неё влияет? А через
свои настроения, потребительские предпочтения, перемещения (вер-
хушка всё это наблюдает: бдит). Иногда плебс влияет напрямую: к
примеру, через растерзывание отдельных представителей власти.
Разумеется, и такие действия кому-то в верхушке (местной или
заграничной) выгодны, и этот кто-то, может, даже подталкивает к
ним, но у плебса хватает на разное подобное и собственных жела-
ний, и ему надо лишь "раскачаться", отойти от привычек мирной
жизни.
Верхушка не в состоянии ЗАДАВАТЬ поведение плебса, среди проче-
го, потому, что у неё нет однонаправленного монопольного влияния
на него: разные части верхушки тянут плебс в разные стороны, а
вдобавок заграничные субъекты стараются капать на мозги чужому
плебсу. В итоге даже если бы плебс был манипулируемым на 100%,
то есть, вообще без доли самостоятельности, всё равно его поведе-
ние не являло бы собой на 100% того, что нужно верхушке: остава-
лась бы довольно значительная непредсказуемость. А ещё ж к этому
надо добавить, что верхушка сама не вполне знает, чего хочет,
время от времени меняет свои хотелки (а у плебса ж инерция пове-
дения есть), а вдобавок сама, в свою очередь, подвергается мани-
пулятивным воздействиям со стороны забугорных верхушек.
В политике много чаще бывает успешен тот, кто осёдлывает и
шлифует "стихийные" влечения масс, а не тот, кто пробует формиро-
вать у масс влечения, противоречащие тем, какие формируются "сами
собой" (точнее, совокупностью факторов).
Дурак вперяется в схемку, в которой верхи вертят низами, потому
что она простая. Она ему кажется ОТКРОВЕНИЕМ, прорывом к истине,
избавлением от "демократических иллюзий". Реальность и в самом
деле более-менее на эту схему натягивается -- как и на всякие
другие простые схемки, если игнорировать неудобные детали.
22.09.2021:
"Царскую власть низложили царские же элитарии во главе с князем
Львовым, а не Бубнов, Коркмасов и подобные им. Кто заставил
подписать царя отречение? Милюков, Гучков, Шульгин. Текст
отречения подготовили известнейшие в то время юристы Набоков и
Нольде. Василий Васильевич Шульгин прожил почти сто лет и
надиктовал подробные мемуары в 1970-х годах о событиях тех лет,
вопрос этот исследован чуть ли не посекундно и искажать историю,
говоря будто Империю свергли неизвестно откуда взявшиеся пигмеи,
не следует."
(Это к тому, что в политике якобы всё решает "элита", а плебс
делает только то, на что его настропаляют -- через манипуляции и
пр.)
Достали уже эти образованческие мудрствования с антимарксистс-
кой подкладкой (я не марксист, но в марксизме чушью является да-
леко не всё: и её там, как правило, меньше, чем у антимарксиству-
ющих интеллигентов).
Не надо путать ОФОРМЛЕНИЕ смены власти и действие факторов,
приводящих к тому, что смена власти становится возможной.
Верхушка и плебс действуют взаимосвязанно. Верхушка влияет на
плебс, плебс -- на верхушку. Верхушка не вертит плебсом, как хо-
чет, а зачастую отчаянно ищет средства удержания плебса от взбры-
кивания: просчитывает свои усилия, чтобы не перестараться при
закручивании гаек, разведывает, делает пробные заходы. Эффективно
рулить она, как правило, не умеет, а оставаться наверху и сверх-
потреблять очень хочет, поэтому вынуждена вертеться, почти как на
углях.
Иногда часть верхушки (или коллектив заграничных манипулято-
ров), наоборот, ХОЧЕТ, чтобы плебс взбрыкнул, а тот не взбрыкива-
ет, потому что не видит резона.
Плебс в основном тупой, но и верхушка в основном тупая, пусть и
в меньшей степени, чем плебс. И комментаторы её действий -- зача-
стую те ещё тупицы, только с формальным образованием, то есть на-
хватавшиеся чужих правильных слов. Если бы верхушка не была ту-
пой, она бы выстроила благополучное общество и сама бы в нём не
обжиралась. Но интеллекта верхушки обычно хватает только на то,
чтобы обеспечивать плебсу худо-бедно выживание (он ведь ей части-
чно нужен), врать и манипулировать. Почему это так -- отдельный
большой вопрос.
В силу своей довольно большой тупости верхушка не в состоянии
даже толком манипулировать плебсом, и уже хотя бы поэтому было бы
неправильно утверждать, что политические состояния и влечения
плебса задаются верхушкой. На самом деле верхушка в силах только
ВЛИЯТЬ на плебс, как и он на неё. Как он на неё влияет? А через
свои настроения, потребительские предпочтения, перемещения (вер-
хушка всё это наблюдает: бдит). Иногда плебс влияет напрямую: к
примеру, через растерзывание отдельных представителей власти.
Разумеется, и такие действия кому-то в верхушке (местной или
заграничной) выгодны, и этот кто-то, может, даже подталкивает к
ним, но у плебса хватает на разное подобное и собственных жела-
ний, и ему надо лишь "раскачаться", отойти от привычек мирной
жизни.
Верхушка не в состоянии ЗАДАВАТЬ поведение плебса, среди проче-
го, потому, что у неё нет однонаправленного монопольного влияния
на него: разные части верхушки тянут плебс в разные стороны, а
вдобавок заграничные субъекты стараются капать на мозги чужому
плебсу. В итоге даже если бы плебс был манипулируемым на 100%,
то есть, вообще без доли самостоятельности, всё равно его поведе-
ние не являло бы собой на 100% того, что нужно верхушке: остава-
лась бы довольно значительная непредсказуемость. А ещё ж к этому
надо добавить, что верхушка сама не вполне знает, чего хочет,
время от времени меняет свои хотелки (а у плебса ж инерция пове-
дения есть), а вдобавок сама, в свою очередь, подвергается мани-
пулятивным воздействиям со стороны забугорных верхушек.
В политике много чаще бывает успешен тот, кто осёдлывает и
шлифует "стихийные" влечения масс, а не тот, кто пробует формиро-
вать у масс влечения, противоречащие тем, какие формируются "сами
собой" (точнее, совокупностью факторов).
Дурак вперяется в схемку, в которой верхи вертят низами, потому
что она простая. Она ему кажется ОТКРОВЕНИЕМ, прорывом к истине,
избавлением от "демократических иллюзий". Реальность и в самом
деле более-менее на эту схему натягивается -- как и на всякие
другие простые схемки, если игнорировать неудобные детали.