Как СССР нацистскую Германию сырьём снабжал, пока Британия с ней же воевала
(Добавление сюда: http://bouriac.ru/NAF/NAF.htm)
В. Стамбулов в статье "Экономика войны и экономическая война"
(журнал "Красная новь", апрель 1940, стр. 188) уличает Велико-
британию в том, что она слишком развоевалась с немцами, слишком
блокирует Германию с моря и напрягает этим страны, пожелавшие
числиться в нейтральных (= уклониться от "борьбы с нацизмом"):
"Блокада разрушает не только экономику врага, но и экономику
нейтральных стран. Она вносит колоссальные потрясения в мировые
экономические отношения. Помимо недопуска товара нейтралов в
Германию, Англия контролирует в настоящее время и самую торговлю
между нейтралами, если через их территорию идёт какой-либо путь в
Германию. Так, например, она запретила экспорт каучука их Синга-
пура в Японию, если этот экспорт не будет сопровождаться заверен-
ными английскими консулами в Японии сертификатами, что каучук не
предназначается для реэкспорта. Более того, Англия контролирует и
запрещает нейтралам ввоз товаров из их собственных колоний. Гол-
ландия не может получить нужного ей количества каучука И НЕФТИ
[выделено мной -- А. Б.] из своих ост-индийских владений; Бельгия
не может ввезти товары из бельгийского Конго. В союзной Англии
Турции останавливаются из-за невозможности получить сырьё все
заводы по переработке каучука. Даже Италия, с которой англо-фран-
цузский блок вынужден считаться, страдает от блокады.
В начале марта этого года англичане в самой наглой форме заяви-
ли голландцам, что поскольку, по имеющимся у них сведениям, Гол-
ландия имеет достаточный запас смазочных масел, дальнейший их до-
ступ в Голландию будет прекращен. Только тогда, когда эти запасы
будут исчерпаны, Англия согласится начать переговоры о пропуске
новых контингентов. В Норвегию, ещё недавно занимавшую второе ме-
сто в мире по экспорту алюминиевых изделий, не пропускаются бокси-
ты, и норвежские алюминиевые заводы или закрываются, или сокраща-
ют производство."
Иначе говоря, когда Англия старается, НИКОГО НЕ УБИВАЯ и не
гробя собственных дивизий, победить (или хотя бы утихомирить)
нацистскую Германию посредством создания той препятствий в про-
изводстве и эксплуатации вооружения и в частности пресекая воз-
можность помощи нацистам со стороны условных нейтралов, Советский
Союз объявляет такие действия НАГЛЫМИ и -- добавим -- сам гонит
через советско-германскую границу эшелоны с нужным Германии
сырьём.
Ну, и к кому тут больше расположен СССР, если судить по выра-
жениям в данной статье (очень неслучайной!) -- к нацистам или к
"наглым" британцам?
Далее в статье доказывается, что британская блокада Германии
бесполезна, потому что для дефицитного сырья уже, как правило,
имеются искусственные заменители:
"Имея каменный уголь, Германия способна, при известном экономи-
ческом напряжении, получить значительную часть необходимого ей
жидкого горючего, как бы дорого оно ни обходилось."
Обратим здесь внимание на "при известном экономическим напряже-
нии": напряжение здесь, напряжение там -- и в итоге нагрузка на
экономику и на людей оказывается невыносимой, и война проигрыва-
ется. А может, и вовсе не начинается -- в активной форме, с оби-
льными жертвами, без которых для СССР война -- не война, а так,
имитация.
Там же:
"Ещё недавно труднейшей проблемой считалось снабжение каучуком.
Однако и эта задача решена открытием синтетического каучука. Пра-
вда, пока это производство обходится дорого..."
"Во время прошлой войны металлургическая промышленность не мог-
ла обходиться без никеля, однако и этот вопрос разрешается совре-
менной техникой."
"Не менее удачно разрешена задача замены в ряде производств
олова, свинца, а в некоторых случаях и меди."
"Хлопок может быть заменён искусственным волокном, получаемым
из древесины; найдены довольно удовлетворительные заменители
кожи; даже шерсть, искусственное изготовление которой долго не
могло быть осуществлено, производится в настоящее время из казеи-
на (снятое молоко)."
М-да, а чем будут питаться дети и раненые, если молоко будет
идти на искусственную шерсть?
Там же, стр. 189:
"Те товары, проникновение которых в Германию нельзя задержать
блокадой, можно скупить. Англия и Франция начинают поэтому уси-
ленно закупать в нейтральных европейских странах всевозможные
продукты. В Румынии закупается НЕФТЬ [я снова выделил -- А. Б.].
Одновременно англо-французский капитал, которому принадлежат
нефтяные разработки в Румынии, по директиве из Лондона, резко
сокращает добычу. В Югославии, Греции, Венгрии, Турции, Болга-
рии с той же целью скупаются продукты сельского хозяйства. Это
делается даже в ущерб собственным английским доминионам."
Вот так воюют люди, берегущие свою кровь. Частично эта скуп-
ленная англичанами еда пошла потом, наверное, на подкормку
Советского Союза. Или заменяла англичанам ту еду, которую они
получали бы из США, если бы не запасы и которую американцы смо-
гли переправлять в СССР.
Там же:
"Орган социал-империалистов (!!! -- А. Б.) 'Дейли Геральд' пи-
сал в октябре прошлого года: 'Мы должны закупить сырьё в соседних
с Германией странах, иначе оно может быть продано Германии.'"
"В Аргентине, Уругвае и Бразилии скупается мясо."
"Составляются 'чёрные списки' нейтральных фирм, имеющих торго-
вые связи с Германией. Фирмы эти подвергаются полному бойкоту со
стороны союзников, ни одно британское или французское предприятие
не имеет права вести с ними торговлю."
"Незачем говорит, какой хаос вносят все эти мероприятия в и без
того анархическое и подорванное хозяйство капиталистического
мира. Но Англия в своей ВОПИЮЩЕЙ ПОЛИТИКЕ РАЗРУШЕНИЯ [не проходим
мимо, выделяем -- А. Б.] идёт дальше. Несколько месяцев тому на-
зад она объявила эмбарго на немецкий вывоз. Это мероприятие, объ-
явленной целью которого является лишение Германии валюты, наносит
новый удар по нейтральным странам...(...) Население многих стран
привыкло к германским товарам; закупленные в своё время в Герма-
нии машины и другое промышленное или сельскохозяйственное обору-
дование нуждаются в запасных частях, доставить которые могут лишь
немецкие фирмы. Со всем этим Англия не желает считаться."
Вот любопытно, как воспринималась эта словесная мерзость после
22 июня 1941 года? И когда советские дивизии "сгорали" одна за
другой в Сталинграде (какая -- за неделю, а какая -- ещё быст-
рее), было по-прежнему тревожно за население нейтральных стран,
привыкшее к германским товарам? Или номера журналов с "неудобны-
ми" статьями тихо изымались из библиотек?
Кто-то на Западе ляпнул фразу "странная война" -- про ситуацию
между 2-3 сентября 1939 г. и нападением Гитлера на Францию. В
СССР после 1945 г. эта фраза пошла в дело. Как же, кровь рекой не
лилась, вот люди и беспокоились. Англичане перекрывали немцам
экономический кислород -- это неправильно. Правильно было бросать
дивизии на пулемёты.
И почему это плохо, что англичане принудили "нейтралов" принять
на себя часть тягот борьбы с "коричневой чумой", а не отдувались
с французами за всех? Разве в 1940 г. она "коричневой чумой" ещё
не была? А что так?
Виноваты или не виноваты исключительно англичане с французами в
усилении и агрессивизации нацистской Германии, а возникшую боль-
шую проблему надо было решать -- срочно и радикально.
Ясное дело, что британцы скупали еду, металлы и т. п. не только
для того, чтобы всякое такое не досталось Гитлеру, но также для
того, чтобы использовать самим в разгорающейся войне. Мудрый Ста-
лин в то же самое время гнал эшелонами советское добро немцам,
чтобы после 22.06.2021 покупать еду, металлы и т. п. у американ-
цев с англичанами. В. Стамбулов (там же, стр. 189):
"Экономика Германии более гибко перестраивается для приспособ-
ления ко всякого рода войне, в том числе и к экономической. Она
может выдержать 'интегральную' блокаду более длительный срок, чем
это предполагают союзные экономические стратеги. Кроме того, не-
давно заключённый советско-германский торговый договор, полному
осуществлению которого не может помешать никакая английская эко-
номическая война, даёт новую мощную опору германской экономике.
Пока же вся тяжесть войны, в том числе экономической, ложиться
на трудящихся Англии и Франции, а также нейтральных стран, эконо-
мика которых разрушается в результате проводимых блоком агрес-
соров мероприятий."
Итого, Англия и Франция в 1940 году -- это "блок агрессоров",
а Советский Союз -- "мощная опора германской экономике".
В. Стамбулов в статье "Экономика войны и экономическая война"
(журнал "Красная новь", апрель 1940, стр. 188) уличает Велико-
британию в том, что она слишком развоевалась с немцами, слишком
блокирует Германию с моря и напрягает этим страны, пожелавшие
числиться в нейтральных (= уклониться от "борьбы с нацизмом"):
"Блокада разрушает не только экономику врага, но и экономику
нейтральных стран. Она вносит колоссальные потрясения в мировые
экономические отношения. Помимо недопуска товара нейтралов в
Германию, Англия контролирует в настоящее время и самую торговлю
между нейтралами, если через их территорию идёт какой-либо путь в
Германию. Так, например, она запретила экспорт каучука их Синга-
пура в Японию, если этот экспорт не будет сопровождаться заверен-
ными английскими консулами в Японии сертификатами, что каучук не
предназначается для реэкспорта. Более того, Англия контролирует и
запрещает нейтралам ввоз товаров из их собственных колоний. Гол-
ландия не может получить нужного ей количества каучука И НЕФТИ
[выделено мной -- А. Б.] из своих ост-индийских владений; Бельгия
не может ввезти товары из бельгийского Конго. В союзной Англии
Турции останавливаются из-за невозможности получить сырьё все
заводы по переработке каучука. Даже Италия, с которой англо-фран-
цузский блок вынужден считаться, страдает от блокады.
В начале марта этого года англичане в самой наглой форме заяви-
ли голландцам, что поскольку, по имеющимся у них сведениям, Гол-
ландия имеет достаточный запас смазочных масел, дальнейший их до-
ступ в Голландию будет прекращен. Только тогда, когда эти запасы
будут исчерпаны, Англия согласится начать переговоры о пропуске
новых контингентов. В Норвегию, ещё недавно занимавшую второе ме-
сто в мире по экспорту алюминиевых изделий, не пропускаются бокси-
ты, и норвежские алюминиевые заводы или закрываются, или сокраща-
ют производство."
Иначе говоря, когда Англия старается, НИКОГО НЕ УБИВАЯ и не
гробя собственных дивизий, победить (или хотя бы утихомирить)
нацистскую Германию посредством создания той препятствий в про-
изводстве и эксплуатации вооружения и в частности пресекая воз-
можность помощи нацистам со стороны условных нейтралов, Советский
Союз объявляет такие действия НАГЛЫМИ и -- добавим -- сам гонит
через советско-германскую границу эшелоны с нужным Германии
сырьём.
Ну, и к кому тут больше расположен СССР, если судить по выра-
жениям в данной статье (очень неслучайной!) -- к нацистам или к
"наглым" британцам?
Далее в статье доказывается, что британская блокада Германии
бесполезна, потому что для дефицитного сырья уже, как правило,
имеются искусственные заменители:
"Имея каменный уголь, Германия способна, при известном экономи-
ческом напряжении, получить значительную часть необходимого ей
жидкого горючего, как бы дорого оно ни обходилось."
Обратим здесь внимание на "при известном экономическим напряже-
нии": напряжение здесь, напряжение там -- и в итоге нагрузка на
экономику и на людей оказывается невыносимой, и война проигрыва-
ется. А может, и вовсе не начинается -- в активной форме, с оби-
льными жертвами, без которых для СССР война -- не война, а так,
имитация.
Там же:
"Ещё недавно труднейшей проблемой считалось снабжение каучуком.
Однако и эта задача решена открытием синтетического каучука. Пра-
вда, пока это производство обходится дорого..."
"Во время прошлой войны металлургическая промышленность не мог-
ла обходиться без никеля, однако и этот вопрос разрешается совре-
менной техникой."
"Не менее удачно разрешена задача замены в ряде производств
олова, свинца, а в некоторых случаях и меди."
"Хлопок может быть заменён искусственным волокном, получаемым
из древесины; найдены довольно удовлетворительные заменители
кожи; даже шерсть, искусственное изготовление которой долго не
могло быть осуществлено, производится в настоящее время из казеи-
на (снятое молоко)."
М-да, а чем будут питаться дети и раненые, если молоко будет
идти на искусственную шерсть?
Там же, стр. 189:
"Те товары, проникновение которых в Германию нельзя задержать
блокадой, можно скупить. Англия и Франция начинают поэтому уси-
ленно закупать в нейтральных европейских странах всевозможные
продукты. В Румынии закупается НЕФТЬ [я снова выделил -- А. Б.].
Одновременно англо-французский капитал, которому принадлежат
нефтяные разработки в Румынии, по директиве из Лондона, резко
сокращает добычу. В Югославии, Греции, Венгрии, Турции, Болга-
рии с той же целью скупаются продукты сельского хозяйства. Это
делается даже в ущерб собственным английским доминионам."
Вот так воюют люди, берегущие свою кровь. Частично эта скуп-
ленная англичанами еда пошла потом, наверное, на подкормку
Советского Союза. Или заменяла англичанам ту еду, которую они
получали бы из США, если бы не запасы и которую американцы смо-
гли переправлять в СССР.
Там же:
"Орган социал-империалистов (!!! -- А. Б.) 'Дейли Геральд' пи-
сал в октябре прошлого года: 'Мы должны закупить сырьё в соседних
с Германией странах, иначе оно может быть продано Германии.'"
"В Аргентине, Уругвае и Бразилии скупается мясо."
"Составляются 'чёрные списки' нейтральных фирм, имеющих торго-
вые связи с Германией. Фирмы эти подвергаются полному бойкоту со
стороны союзников, ни одно британское или французское предприятие
не имеет права вести с ними торговлю."
"Незачем говорит, какой хаос вносят все эти мероприятия в и без
того анархическое и подорванное хозяйство капиталистического
мира. Но Англия в своей ВОПИЮЩЕЙ ПОЛИТИКЕ РАЗРУШЕНИЯ [не проходим
мимо, выделяем -- А. Б.] идёт дальше. Несколько месяцев тому на-
зад она объявила эмбарго на немецкий вывоз. Это мероприятие, объ-
явленной целью которого является лишение Германии валюты, наносит
новый удар по нейтральным странам...(...) Население многих стран
привыкло к германским товарам; закупленные в своё время в Герма-
нии машины и другое промышленное или сельскохозяйственное обору-
дование нуждаются в запасных частях, доставить которые могут лишь
немецкие фирмы. Со всем этим Англия не желает считаться."
Вот любопытно, как воспринималась эта словесная мерзость после
22 июня 1941 года? И когда советские дивизии "сгорали" одна за
другой в Сталинграде (какая -- за неделю, а какая -- ещё быст-
рее), было по-прежнему тревожно за население нейтральных стран,
привыкшее к германским товарам? Или номера журналов с "неудобны-
ми" статьями тихо изымались из библиотек?
Кто-то на Западе ляпнул фразу "странная война" -- про ситуацию
между 2-3 сентября 1939 г. и нападением Гитлера на Францию. В
СССР после 1945 г. эта фраза пошла в дело. Как же, кровь рекой не
лилась, вот люди и беспокоились. Англичане перекрывали немцам
экономический кислород -- это неправильно. Правильно было бросать
дивизии на пулемёты.
И почему это плохо, что англичане принудили "нейтралов" принять
на себя часть тягот борьбы с "коричневой чумой", а не отдувались
с французами за всех? Разве в 1940 г. она "коричневой чумой" ещё
не была? А что так?
Виноваты или не виноваты исключительно англичане с французами в
усилении и агрессивизации нацистской Германии, а возникшую боль-
шую проблему надо было решать -- срочно и радикально.
Ясное дело, что британцы скупали еду, металлы и т. п. не только
для того, чтобы всякое такое не досталось Гитлеру, но также для
того, чтобы использовать самим в разгорающейся войне. Мудрый Ста-
лин в то же самое время гнал эшелонами советское добро немцам,
чтобы после 22.06.2021 покупать еду, металлы и т. п. у американ-
цев с англичанами. В. Стамбулов (там же, стр. 189):
"Экономика Германии более гибко перестраивается для приспособ-
ления ко всякого рода войне, в том числе и к экономической. Она
может выдержать 'интегральную' блокаду более длительный срок, чем
это предполагают союзные экономические стратеги. Кроме того, не-
давно заключённый советско-германский торговый договор, полному
осуществлению которого не может помешать никакая английская эко-
номическая война, даёт новую мощную опору германской экономике.
Пока же вся тяжесть войны, в том числе экономической, ложиться
на трудящихся Англии и Франции, а также нейтральных стран, эконо-
мика которых разрушается в результате проводимых блоком агрес-
соров мероприятий."
Итого, Англия и Франция в 1940 году -- это "блок агрессоров",
а Советский Союз -- "мощная опора германской экономике".