По моему, локдауны и ограничения должны быть вами одобряемы. Они прекрасно вписываются в концепцию об ограничении сверхпотребления. Праздное болтание по свету сопряжено с расходованием невосполнимых ресурсов.
Локдаунируют же не только сверхпотребленцев, но всех подряд, включая мизантропов.
От турецкого локдауна я поимел некоторые удобства, но я не могу требвать от других людей то, чего не делаю сам.
Сверхразмножение и автомобильнутость локдаунами компенсируются незначительно. Отделаться посредством них не получится.
Самолёты могут летать и на восполнимых ресурсах. Возить придурков на футбольные матчи - это да, мерзость уровня близкого к расстрельному. А если человек летит в Турцию, чтобы ИЗУЧАТЬ (дообразовываться не по лгучим книжкам, а по доподлинным артефактам), за это, может, надо ещё и чуть приплачивать ему.
Я об антиэкологичности дальнего путешественничества твержу АБ не первый год. Но тут принципиальность борца против обывательского абсурдизма и потребительства, решимость бойца-в-набат о надвигающемся экологическом коллапсе, отчего-то становится невесома и невидима
Надо ж и меру знать. И таких, как Вы, надо вовремя останавливать. А то ж введёте лимиты не только на познавательные поездки, но и на... - прогулки (это ж трата "калорий"); - рост, вес (избыточным - планово сокращать жизнь); - чтение вечером (это ж сжигание электичества); - покупка книг (нефиг деревья вырубать на бумагу).
Что до меня (если моё мнение хоть кого-то интересует, что таки вряд ли), то достаточно ограничиться 90%-ной деавтомобилизацией, компактизацией городов, минимизацией жилищ, уменьшением численности глобального населения, радикальной борьбой курением (= с лесными пожарами и пр.), снижением потребления мяса, жёсткими мерами против переедания.
Так книги из бумаги - это в принципе антиэкологично. Производство бумаги, сами ж в курсе чудовищно вредно для окр.среды.
Да, электронные книги (которую я не факт, что в руках держал когда-либо) тоже отнюдь не безупречны в экологич.отношении. Но некоторые преимущества по этой части у них все же имеются.
Так это ВЫ говорите про лимитирование. Модератор вы наш.
Я вроде бы за прогулки без ограничений, но...
в одном довольно образцовом крупном КОМПАКТНОМ ГОРОДЕ ПОЧТИ БЕЗ АВТОМОБИЛЕЙ среди необычных строгих законов наподобие запрета на жвачку (мною одобряемого) и обозреваемой извне наготы у себя дома имеется запрет на нахождение на улице ночью. После 22 и до 6 например. А, учитывая, что именно в тёмное время суток (пара-)криминалитет и орудует, я не могу уж слишком порицать этот закон, ограничивающий столь всем необходимые в принципе прогулки.
Вообще ума не приложу (да-да, прикладывать-то особенно У Меня и нечего) - отчего же вы, культивирующий свою (не слишком, стоит проконстатировать, уникальную) концепцию физического устройства цивилизации (урбанистический модерализм, скажем так)) шаритесь по БЛИЖНИМ Востокам, тогда как именно на Востоке более ОТДАЛЕННОМ и размещается ваш город мечты, ну или по крайней мере наиболее БЛИЗКИЙ к оному.
Reply
От турецкого локдауна я поимел некоторые удобства, но я не могу требвать от других людей то, чего не делаю сам.
Сверхразмножение и автомобильнутость локдаунами компенсируются незначительно. Отделаться посредством них не получится.
Самолёты могут летать и на восполнимых ресурсах. Возить придурков на футбольные матчи - это да, мерзость уровня близкого к расстрельному. А если человек летит в Турцию, чтобы ИЗУЧАТЬ (дообразовываться не по лгучим книжкам, а по доподлинным артефактам), за это, может, надо ещё и чуть приплачивать ему.
Reply
Но тут принципиальность борца против обывательского абсурдизма и потребительства, решимость бойца-в-набат о надвигающемся экологическом коллапсе, отчего-то становится невесома и невидима
Reply
- прогулки (это ж трата "калорий");
- рост, вес (избыточным - планово сокращать жизнь);
- чтение вечером (это ж сжигание электичества);
- покупка книг (нефиг деревья вырубать на бумагу).
Что до меня (если моё мнение хоть кого-то интересует, что таки вряд ли), то достаточно ограничиться 90%-ной деавтомобилизацией, компактизацией городов, минимизацией жилищ, уменьшением численности глобального населения, радикальной борьбой курением (= с лесными пожарами и пр.), снижением потребления мяса, жёсткими мерами против переедания.
Reply
Reply
- рост, вес (избыточным - планово сокращать жизнь);
- чтение вечером (это ж сжигание электичества);
- покупка книг (нефиг деревья вырубать на бумагу)."
***
Это вы как раз утрированно-абсурдищированную версию своей же концепции и предъявили.
- Прогулки нужны.
- Электричество - ресурс у нас сейчас не столь уж дефицитный (но нужно бы ему стать поэкологичнее в добывании).
- Промышленного назначения деревья под вырубку высаживаются и культируются.
Про рост-вес - ноукомм
Reply
Это из ряда "бабы новых нарожают".
"Прогулки нужны"
Сражён. Я что, говорю про полный запрет, а не про лимитирование?
Reply
Производство бумаги, сами ж в курсе чудовищно вредно для окр.среды.
Да, электронные книги (которую я не факт, что в руках держал когда-либо) тоже отнюдь не безупречны в экологич.отношении. Но некоторые преимущества по этой части у них все же имеются.
Reply
Я вроде бы за прогулки без ограничений, но...
в одном довольно образцовом крупном КОМПАКТНОМ ГОРОДЕ ПОЧТИ БЕЗ АВТОМОБИЛЕЙ среди необычных строгих законов наподобие запрета на жвачку (мною одобряемого) и обозреваемой извне наготы у себя дома имеется запрет на нахождение на улице ночью. После 22 и до 6 например.
А, учитывая, что именно в тёмное время суток (пара-)криминалитет и орудует, я не могу уж слишком порицать этот закон, ограничивающий столь всем необходимые в принципе прогулки.
Reply
Reply
Leave a comment