Беларусь и глобальный дождь
06.08.2021:
Я был вынужден целый час идти под дождём. Надел резиновые сапо-
ги, натянул полиэтиленовый плащик. Впечатление ужасное. Сапоги
минут через 40 стали натирать мне ноги -- в районе голеностопных
суставов и под коленями. Плащик жутко надувался ветром, и надо
было придерживать его обеими руками, чтобы он не порвался. Вдоба-
вок он плохо защищал штаны выше сапог.
А недели за три до этого я попал под местный "дождь столетия":
торчал час под деревом, прикрывшись зонтом и водоотталкивающим
всепревращальным полотнищем (ладно, защитного цвета занавеской
для ванной комнаты), и уныло смотрел, как по стволу дерева
струится вода, а к моим ногам подбирается страшная лужа. Потом на
мне буквально не оказалось сухой нитки -- в первый раз в жизни
(и, надеюсь, в последний).
Выводы (они всегда ж должны быть!).
Ваша задолбуче-уродливая цивилизация защищать людей от дождя
не умеет и/или не хочет (вам же надо загонять людей в автомоби-
ли, магазины и забегаловки, догадываюсь). А если у государства
чуть заводятся свободные деньги, ему надо скорее тратить их на
спортсменов, а не на изобретателей и исследователей с чётким
видением ключевых проблем человечества.
Заметим, что зонт помогает только против слабого дождя в без-
ветреную или маловетреную погоду.
Дежурный полиэтиленовый плащик -- это на случай, когда ничего
лучшего под рукой нету, ветер не сильный или можно передрожать
час-другой под деревом. Потому что если в плащике двигаться, то
через некоторое время становишься всё равно мокроватым, но уже
от пота.
Водоотталкивающая ткань, "пропускающая воздух", -- это лишь
для защиты от первых капель и от едва моросящего дождика.
А ещё, припоминаю, берцовки "пустынного" образца промокают
насквозь -- и делают мокрыми ноги -- всего лишь минут через 20
хождения по мокрой траве. В пустыне нет мокрой травы, знаю. Но
берцовки "лесного" образца наверняка такие же неводостойкие,
только у меня нет желания бесплатно проверять это на себе.
Так вот, я берусь всего за год (за ОДИН ГОД, слышь, остолопы?!)
сделать революцию в противодождёвом деле: дать, наконец, людям
одежду, в которой они смогут гулять под ливнями аки по суху.
Специалисты для этого есть, надо всего лишь их организовать и
направить. И ударно профинансировать, конечно. И обеспечить
оборудованием, материалами и т. п. И дать полную государственную
поддержку для пропиха всего этого в умишки -- здесь и по всему
миру. Ладно, через год мир не переоденется, а только узнает, что
переодеться можно. Но процесс пойдёт. По миру распихивать -- для
того же, для чего вы со своими спортсменами носитесь. Будете
болеть за пропих.
Идея простая: материал одежды должен быть водонепроницаемым,
но в конструкцию одежды следует добавлять вентиляционные отверс-
тия, устроенные так, чтобы они не заливались водой сверху. Гото-
вые решения имеются, надо всего лишь собрать их в одной конструк-
ции, сделать её эстетичной и объявить новой ступенью развития
цивилизации.
Противодождёвая "аварийная" одежда может делаться из "армиро-
ванного" полиэтилена ("арматура" -- для прочности). Разноразмер-
ная, довольно облегающая и тоже с незаливаемыми вентиляционными
отверстиями. Это вместо дурацких плащиков, разрываемых ветром.
С обувью сложнее, но тоже не безнадёга: задача не более труд-
ная, чем построить АЭС.
Кстати, всякие сумки и рюкзаки тоже должны быть защищёнными от
дождя, а они ж такие далеко не все.
На миг представим себе, что Белоруссия, поднатужившись, блис-
тательно решила проблему противодождёвой одежды и обуви: гло-
бальную, подтравляющую людям жизнь везде, кроме полярных облас-
тей, высоких гор, пустынь и полупустынь.
Что случится в результате с Белоруссией? Её разорвут на части?
Разумеется, много у кого возникнет желание аншлюснуть такую за-
мечательную державку, способную чётко ставить актуальные задачи
и блестяще решать их для всего человечества. Но будет и сознание
того, что не надо резать "дойную корову". Потому что вслед за
противодождёвыми изделиями наверняка пойдут какие-то другие изде-
лия, тоже решающие осточертевшие проблемы.
Я был вынужден целый час идти под дождём. Надел резиновые сапо-
ги, натянул полиэтиленовый плащик. Впечатление ужасное. Сапоги
минут через 40 стали натирать мне ноги -- в районе голеностопных
суставов и под коленями. Плащик жутко надувался ветром, и надо
было придерживать его обеими руками, чтобы он не порвался. Вдоба-
вок он плохо защищал штаны выше сапог.
А недели за три до этого я попал под местный "дождь столетия":
торчал час под деревом, прикрывшись зонтом и водоотталкивающим
всепревращальным полотнищем (ладно, защитного цвета занавеской
для ванной комнаты), и уныло смотрел, как по стволу дерева
струится вода, а к моим ногам подбирается страшная лужа. Потом на
мне буквально не оказалось сухой нитки -- в первый раз в жизни
(и, надеюсь, в последний).
Выводы (они всегда ж должны быть!).
Ваша задолбуче-уродливая цивилизация защищать людей от дождя
не умеет и/или не хочет (вам же надо загонять людей в автомоби-
ли, магазины и забегаловки, догадываюсь). А если у государства
чуть заводятся свободные деньги, ему надо скорее тратить их на
спортсменов, а не на изобретателей и исследователей с чётким
видением ключевых проблем человечества.
Заметим, что зонт помогает только против слабого дождя в без-
ветреную или маловетреную погоду.
Дежурный полиэтиленовый плащик -- это на случай, когда ничего
лучшего под рукой нету, ветер не сильный или можно передрожать
час-другой под деревом. Потому что если в плащике двигаться, то
через некоторое время становишься всё равно мокроватым, но уже
от пота.
Водоотталкивающая ткань, "пропускающая воздух", -- это лишь
для защиты от первых капель и от едва моросящего дождика.
А ещё, припоминаю, берцовки "пустынного" образца промокают
насквозь -- и делают мокрыми ноги -- всего лишь минут через 20
хождения по мокрой траве. В пустыне нет мокрой травы, знаю. Но
берцовки "лесного" образца наверняка такие же неводостойкие,
только у меня нет желания бесплатно проверять это на себе.
Так вот, я берусь всего за год (за ОДИН ГОД, слышь, остолопы?!)
сделать революцию в противодождёвом деле: дать, наконец, людям
одежду, в которой они смогут гулять под ливнями аки по суху.
Специалисты для этого есть, надо всего лишь их организовать и
направить. И ударно профинансировать, конечно. И обеспечить
оборудованием, материалами и т. п. И дать полную государственную
поддержку для пропиха всего этого в умишки -- здесь и по всему
миру. Ладно, через год мир не переоденется, а только узнает, что
переодеться можно. Но процесс пойдёт. По миру распихивать -- для
того же, для чего вы со своими спортсменами носитесь. Будете
болеть за пропих.
Идея простая: материал одежды должен быть водонепроницаемым,
но в конструкцию одежды следует добавлять вентиляционные отверс-
тия, устроенные так, чтобы они не заливались водой сверху. Гото-
вые решения имеются, надо всего лишь собрать их в одной конструк-
ции, сделать её эстетичной и объявить новой ступенью развития
цивилизации.
Противодождёвая "аварийная" одежда может делаться из "армиро-
ванного" полиэтилена ("арматура" -- для прочности). Разноразмер-
ная, довольно облегающая и тоже с незаливаемыми вентиляционными
отверстиями. Это вместо дурацких плащиков, разрываемых ветром.
С обувью сложнее, но тоже не безнадёга: задача не более труд-
ная, чем построить АЭС.
Кстати, всякие сумки и рюкзаки тоже должны быть защищёнными от
дождя, а они ж такие далеко не все.
На миг представим себе, что Белоруссия, поднатужившись, блис-
тательно решила проблему противодождёвой одежды и обуви: гло-
бальную, подтравляющую людям жизнь везде, кроме полярных облас-
тей, высоких гор, пустынь и полупустынь.
Что случится в результате с Белоруссией? Её разорвут на части?
Разумеется, много у кого возникнет желание аншлюснуть такую за-
мечательную державку, способную чётко ставить актуальные задачи
и блестяще решать их для всего человечества. Но будет и сознание
того, что не надо резать "дойную корову". Потому что вслед за
противодождёвыми изделиями наверняка пойдут какие-то другие изде-
лия, тоже решающие осточертевшие проблемы.