А вот хрен им, а не привыкание. А ещё ж эти гады жмут на курок вместо спускового крючка. А ещё у них "устойчивое развитие" вместо "выдерживаемого" (sustaibanle development).
Дядя Саша, пока одни до ужаса боятся ужасно опасного вируса, вводят карантины и считают ситуацию чрезвычайной (на ютубе это например социолог Соловей); другие, так называемые ковид-диссиденты, утверждают, что опасность много преувеличена и искусственно раздута, а меры абсолютно непропорциональны угрозе (это Эль-Мюрид, предрениматель Потапенко, доктор Гундаров и тд). Что убитая вследствии карантинов экономика, убьет больше людей, нежели вирус без всяких карантинов.
Мне эта ситуация напомнила сцену из "Бегства Земли", когда решали надо ли увеличивать скорость убегания. Агрономы и ботаники считали что надо, а физики и геологи считали что ни в коем случае не надо.
Вы, как аналитик, к какой версии больше склоняетесь?
Кстати ваш ненаглядный друган обжорик и легкий пьяница Никонов умудряется, как говорится, и нашим и вашим :) В одной статье он пишет, что больницы переполнены и прочие ужасы. А в следующей пишет, что считают не правильно и вообще посмотрите, какие шведы красавчики! Видимо жратва и винцо начинают негативно сказываться на
Больницы-то местами переполнены, но там отлёживаются и отбрасы- вают коньки в основном люди из групп риска, не участвующие в про- изводстве любимых нами материальных ценностей так или иначе. И карантин таки ударит по экономике очень сильно. Вплоть до массо- вого голода в недоразвитых странах. Но биосфере станет легче, а генофонд улучшится, так что всё нормально. Сберегать биосферу и улучшать генофонд можно было бы и менее болезненными способами, но людишки их не хотят. То есть, моя личная версия событий такая: эпидемия тяжеловата, но проходят через неё неадекватно и те, кто реагируют тотальными карантинами, и те, кто реагируют вяло. На этапе, когда информации о свойствах вируса было мало, имело смысл перестраховываться. Реакция на эпидемию должна строиться с учётом того, насколько сильно зависимо от медицины население в стране. И правильнее было бы что-то выжать из массовой паники в части подвижки к здоровому образу жизни и к сокращению населения. а это не делается даже в малой степени.
как раз 1) настоятельный (но не приказной) общий масочно-перчаточный режим, о котором я твержу уже едва ли не два месяца в интернетах, 2) при переводе на дистанционную форму всех тех, для чьей работы это возможно (если что, для моей - не особо) + 3) отмена массовых мероприятий 4) т соблюдение санитарных рекомендаций (дистанция, обеззараживание рук и поверхностей "касания") -- без введения тотального карантина всё это в совокупности и было бы компромиссом в развилке "экономика или жизни".
Похоже, без строгого и всеобщего первого пункта эту совокупность мер реализует не вводившая карантин Швеция.
Comments 19
Reply
Reply
какие проблемы говорить "санитарная дистанция", если уж тк эпитета хочется?
наверняка недоучившиеся газетчики постарались
Reply
Reply
А ещё ж эти гады жмут на курок вместо спускового крючка.
А ещё у них "устойчивое развитие" вместо "выдерживаемого" (sustaibanle development).
"Убивать надо таких знатоков."
Reply
Reply
Мне эта ситуация напомнила сцену из "Бегства Земли", когда решали надо ли увеличивать скорость убегания. Агрономы и ботаники считали что надо, а физики и геологи считали что ни в коем случае не надо.
Вы, как аналитик, к какой версии больше склоняетесь?
Кстати ваш ненаглядный друган обжорик и легкий пьяница Никонов умудряется, как говорится, и нашим и вашим :) В одной статье он пишет, что больницы переполнены и прочие ужасы. А в следующей пишет, что считают не правильно и вообще посмотрите, какие шведы красавчики!
Видимо жратва и винцо начинают негативно сказываться на
Reply
вают коньки в основном люди из групп риска, не участвующие в про-
изводстве любимых нами материальных ценностей так или иначе. И
карантин таки ударит по экономике очень сильно. Вплоть до массо-
вого голода в недоразвитых странах. Но биосфере станет легче, а
генофонд улучшится, так что всё нормально. Сберегать биосферу и
улучшать генофонд можно было бы и менее болезненными способами,
но людишки их не хотят. То есть, моя личная версия событий такая:
эпидемия тяжеловата, но проходят через неё неадекватно и те, кто
реагируют тотальными карантинами, и те, кто реагируют вяло. На
этапе, когда информации о свойствах вируса было мало, имело смысл
перестраховываться. Реакция на эпидемию должна строиться с учётом
того, насколько сильно зависимо от медицины население в стране. И
правильнее было бы что-то выжать из массовой паники в части
подвижки к здоровому образу жизни и к сокращению населения. а это
не делается даже в малой степени.
Reply
Reply
1) настоятельный (но не приказной) общий масочно-перчаточный режим, о котором я твержу уже едва ли не два месяца в интернетах,
2) при переводе на дистанционную форму всех тех, для чьей работы это возможно (если что, для моей - не особо)
+
3) отмена массовых мероприятий
4) т соблюдение санитарных рекомендаций (дистанция, обеззараживание рук и поверхностей "касания") --
без введения тотального карантина всё это в совокупности и было бы компромиссом в развилке "экономика или жизни".
Похоже, без строгого и всеобщего первого пункта эту совокупность мер реализует не вводившая карантин Швеция.
Reply
Влетает вестник, ужас подан,
А хор, поющий дифирамбы,
Не знает, что с его приходом
В мозгах героя гаснут лампы.
"Давай!" - кричит герою воздух.
"Не смей!" - кричат ему печёнки.
У вестника - шпион на звёздах
И голос будущего с плёнки.
Герой поступки совершает,
Он обречён, судьба такая...
А вестник только возглашает
Судьбу, - никак не поступая.
Герой убит, а вестник хрупок.
И на поклон выходят вместе
Герой, убитый за поступок,
И комментатор этой вести.
Они вдвоём напьются в доску,
Им будет море по колено...
Они вдвоём вольются в сноску,
Чья прелесть жуткая мгновенна.
Reply
Я воспитан на вещах типа "Я помню чудное мгновенье...". Если что-то не в этой колее, мне бывает дискомфортно.
Reply
это бы и то было ближе к истине
Reply
Leave a comment