Можно ли игнорировать 90% достижений так называемого прогресса и при этом жить хорошо?
(Добавление сюда: http://bouriac.ru/ARTICLES/Against_Progress.htm)
Правдоподобно ли личное неиспользование 90% псевдодостижений
псевдопрогресса? Некоторые псевдодостижения ведь используются
косвенно (к примеру, таковые в военной области) или только при
наступлении редких обстоятельств (к примеру, медицинское обору-
дование для реанимации, тьфу, тьфу). Далее, если я нуждаюсь в
результатах труда некоторого индивида, а он использует для себя
то, что я считаю излишеством, можно ведь считать, что я приме-
няю это излишество косвенно. А можно и не считать.
Потом, если я употребляю некоторую вещь в её базовых функци-
ях, игнорируя "навороты", надо ведь смотреть на это так, что я
игнорирую псевдопрогресс, стоящий за игнорируемыми "наворотами".
Кроме того, есть псевдодостижения, которые навязаны нам так
плотно, что без них уже по жизни не протолкнуться, хотя до их
появления было тоже неплохо, а то даже ещё лучше, чем с ними.
Пример: домашние счётчики тепла.
Наконец, есть вещи, которые мы вынуждены использовать для за-
щиты себя от псевдодостижений. Скажем, счётчик радиоактивного
излучения или детектор электромагнитного излучения. В контексте
данного анализа засчитывать эти вещи как применяемые достижения
было бы некорректно.
Так или иначе, а, к примеру, мной игнорируются следующие про-
дукты:
- бытовое оборудование: посудомоечные машины, кондиционеры,
домашние хлебопекарни, тостеры, кофеварки;
- навесные потолки, тёплые полы, балконный "сайдинг";
- домашняя автоматика ("умный дом");
- компьютерные забавы;
- синтетические наркотики (да и натуральные тоже), соответст-
венно и новейшие средства ввода наркотиков в организм
("электронные сигареты");
- электрические велосипеды, электрические самокаты и т. п.;
- электромобили;
- электрические зубные щётки;
- все электронные гаджеты, кроме мобильного телефона и видео-
плэйера;
- всё спортивное оборудование, которое сложнее перекладины и
гантель;
- горнолыжные базы, стадионы, спорткомплексы, вообще, всё для
обеспечения спортивных зрелищ и вычурных дорогостоящих спор-
тивных занятий;
- всё охотничье оружие и все "навороты" в удочной рыболовле;
- вся авиация для богатеньких;
- все достижения в постройке "яхт" для богатеньких;
- все достижения в автомобилестроении для богатеньких;
- все лекарства, которыми лечатся последствия нездорового
образа жизни;
- все псевдолекарства;
- все достижения косметологии и пластической хирургии, имити-
рующие омоложение;
- все достижения в производстве алкогольных и табачных
товаров;
- дезодоранты;
- все достижения в домашнем содержании собак, кошек, птиц
и т. п.;
- вся реклама;
- haute couture;
- татуировочное дело, пирсинговочное дело;
- аквапарки, солярии;
- и т. п.
Я признаю, что люди с другими профессиями, живущие в других
климатических, ландшафтных и социальных условиях, могут реально
нуждаться в вещах, без которых обхожусь я. Таких вещей я старался
в приведенный выше список не включать. К примеру, я не использую
мотоцикла и ненавижу мотоциклистов, носящихся по улицам, тарахтя-
щих под окнами и т. д., но я не отрицаю, что мотоцикл в принципе
может быть очень нужной вещью.
В таких областях, как сложная военная и космическая техника и
"фундаментальные" научные исследования с применением дорогостоя-
щего оборудования, можно было бы поменьше гнать лошадей, потому
что при теперешних тенденциях очень похоже на то, что человечест-
во самоуничтожится до того, как сможет выжать что-то существенное
из своих достижений там. Более того, оно как раз и самоуничтожит-
ся отчасти потому, что расходует интеллекты и ресурсы в указанных
областях, а не на совершенствование людей и социальной организа-
ции. То есть, было бы неправильно говорить, что я косвенно исполь-
зую новейшие достижения в области сложной военной техники и т. п.
И возможно, что их вообще некому будет использовать.
Правдоподобно ли личное неиспользование 90% псевдодостижений
псевдопрогресса? Некоторые псевдодостижения ведь используются
косвенно (к примеру, таковые в военной области) или только при
наступлении редких обстоятельств (к примеру, медицинское обору-
дование для реанимации, тьфу, тьфу). Далее, если я нуждаюсь в
результатах труда некоторого индивида, а он использует для себя
то, что я считаю излишеством, можно ведь считать, что я приме-
няю это излишество косвенно. А можно и не считать.
Потом, если я употребляю некоторую вещь в её базовых функци-
ях, игнорируя "навороты", надо ведь смотреть на это так, что я
игнорирую псевдопрогресс, стоящий за игнорируемыми "наворотами".
Кроме того, есть псевдодостижения, которые навязаны нам так
плотно, что без них уже по жизни не протолкнуться, хотя до их
появления было тоже неплохо, а то даже ещё лучше, чем с ними.
Пример: домашние счётчики тепла.
Наконец, есть вещи, которые мы вынуждены использовать для за-
щиты себя от псевдодостижений. Скажем, счётчик радиоактивного
излучения или детектор электромагнитного излучения. В контексте
данного анализа засчитывать эти вещи как применяемые достижения
было бы некорректно.
Так или иначе, а, к примеру, мной игнорируются следующие про-
дукты:
- бытовое оборудование: посудомоечные машины, кондиционеры,
домашние хлебопекарни, тостеры, кофеварки;
- навесные потолки, тёплые полы, балконный "сайдинг";
- домашняя автоматика ("умный дом");
- компьютерные забавы;
- синтетические наркотики (да и натуральные тоже), соответст-
венно и новейшие средства ввода наркотиков в организм
("электронные сигареты");
- электрические велосипеды, электрические самокаты и т. п.;
- электромобили;
- электрические зубные щётки;
- все электронные гаджеты, кроме мобильного телефона и видео-
плэйера;
- всё спортивное оборудование, которое сложнее перекладины и
гантель;
- горнолыжные базы, стадионы, спорткомплексы, вообще, всё для
обеспечения спортивных зрелищ и вычурных дорогостоящих спор-
тивных занятий;
- всё охотничье оружие и все "навороты" в удочной рыболовле;
- вся авиация для богатеньких;
- все достижения в постройке "яхт" для богатеньких;
- все достижения в автомобилестроении для богатеньких;
- все лекарства, которыми лечатся последствия нездорового
образа жизни;
- все псевдолекарства;
- все достижения косметологии и пластической хирургии, имити-
рующие омоложение;
- все достижения в производстве алкогольных и табачных
товаров;
- дезодоранты;
- все достижения в домашнем содержании собак, кошек, птиц
и т. п.;
- вся реклама;
- haute couture;
- татуировочное дело, пирсинговочное дело;
- аквапарки, солярии;
- и т. п.
Я признаю, что люди с другими профессиями, живущие в других
климатических, ландшафтных и социальных условиях, могут реально
нуждаться в вещах, без которых обхожусь я. Таких вещей я старался
в приведенный выше список не включать. К примеру, я не использую
мотоцикла и ненавижу мотоциклистов, носящихся по улицам, тарахтя-
щих под окнами и т. д., но я не отрицаю, что мотоцикл в принципе
может быть очень нужной вещью.
В таких областях, как сложная военная и космическая техника и
"фундаментальные" научные исследования с применением дорогостоя-
щего оборудования, можно было бы поменьше гнать лошадей, потому
что при теперешних тенденциях очень похоже на то, что человечест-
во самоуничтожится до того, как сможет выжать что-то существенное
из своих достижений там. Более того, оно как раз и самоуничтожит-
ся отчасти потому, что расходует интеллекты и ресурсы в указанных
областях, а не на совершенствование людей и социальной организа-
ции. То есть, было бы неправильно говорить, что я косвенно исполь-
зую новейшие достижения в области сложной военной техники и т. п.
И возможно, что их вообще некому будет использовать.