Про неправедный суд
(Добавление сюда: http://bouriac.ru/PB/PB0006.htm)
"Неправедный суд" бывает трёх типов:
1) государственно-террористический;
2) коррумпированный;
3) некомпетентный.
"Неправедный суд" первого типа чем неправеднее, тем страшнее
для всех, то есть, тем более мощным фактором, сдерживающим пре-
ступления, он оказывается, поскольку тяготеет к обвинительным
приговорам, а не к оправдательным. Суть его в том, что государст-
во не видит выгоды в том, чтобы тщательно разбираться с конкрет-
ными случаями, и наказывает скорее по признаку принадлежности
обвиняемого к социальной группе, которую оно решило репрессиро-
вать, а не за конкретную вину. Если же оно торопливо наказывает
не за принадлежность к социальной группе, то с расчётом на сред-
нестатистическую справедливость и на дополнительный устрашающий
эффект, который тоже не бесполезен. Причиной нежелания государст-
ва разбираться может быть элементарная нехватка ресурсов для
разбирательств: справедливость обходится дорого.
"Неправедный суд" второго типа чем неправеднее, тем страшнее
только для маленьких людей, конфликтующих с богатыми и влиятель-
ными. Для больших людей, судящихся с маленькими, он соответствен-
но, наоборот, тем удобнее, чем коррумпированнее. Когда совсем
маленькие судятся с совсем маленькими или с государством, такой
суд действует по государственно-террористическому варианту, а
когда не совсем маленькие с не совсем маленькими, то приговор мо-
жет зависеть от того, какая сторона сделает судье более интерес-
ное предложение. Когда судятся "большие" с "большими", то вдоба-
вок имеет значение, какая у судьи "крыша". Если судящиеся "боль-
шие" приблизительно одинаковы в возможностях влияния на право-
охранительные органы и равнозначны для государства, то даже
коррумпированный суд, скорее всего, вынесет приговор справедливо
и по закону.
Некомпетентный суд случается, когда судить выпадает людям, не
имеющим для этого достаточной юридической подготовки и/или доста-
точного ума: бывает, дело оказывается для судьи слишком сложным,
но он этого не понимает.
"Неправедный суд" бывает трёх типов:
1) государственно-террористический;
2) коррумпированный;
3) некомпетентный.
"Неправедный суд" первого типа чем неправеднее, тем страшнее
для всех, то есть, тем более мощным фактором, сдерживающим пре-
ступления, он оказывается, поскольку тяготеет к обвинительным
приговорам, а не к оправдательным. Суть его в том, что государст-
во не видит выгоды в том, чтобы тщательно разбираться с конкрет-
ными случаями, и наказывает скорее по признаку принадлежности
обвиняемого к социальной группе, которую оно решило репрессиро-
вать, а не за конкретную вину. Если же оно торопливо наказывает
не за принадлежность к социальной группе, то с расчётом на сред-
нестатистическую справедливость и на дополнительный устрашающий
эффект, который тоже не бесполезен. Причиной нежелания государст-
ва разбираться может быть элементарная нехватка ресурсов для
разбирательств: справедливость обходится дорого.
"Неправедный суд" второго типа чем неправеднее, тем страшнее
только для маленьких людей, конфликтующих с богатыми и влиятель-
ными. Для больших людей, судящихся с маленькими, он соответствен-
но, наоборот, тем удобнее, чем коррумпированнее. Когда совсем
маленькие судятся с совсем маленькими или с государством, такой
суд действует по государственно-террористическому варианту, а
когда не совсем маленькие с не совсем маленькими, то приговор мо-
жет зависеть от того, какая сторона сделает судье более интерес-
ное предложение. Когда судятся "большие" с "большими", то вдоба-
вок имеет значение, какая у судьи "крыша". Если судящиеся "боль-
шие" приблизительно одинаковы в возможностях влияния на право-
охранительные органы и равнозначны для государства, то даже
коррумпированный суд, скорее всего, вынесет приговор справедливо
и по закону.
Некомпетентный суд случается, когда судить выпадает людям, не
имеющим для этого достаточной юридической подготовки и/или доста-
точного ума: бывает, дело оказывается для судьи слишком сложным,
но он этого не понимает.