Из переписки по поводу моего неприятия путинизма
"А если серьёзно, вы сейчас видите в общественно-политическом
поле альтернативу Путину?"
Из "раскрученных" -- вроде, все с тяжёлыми дефектами. Собствен-
но, потому и "раскручены". Но я верю, что подходящие люди есть. В
принципе можно ж поработать над темой серьёзно: выдвинуть реалис-
тичные обоснованные требования к главе государства, организовать
подготовительные курсы, составить тесты, объявить конкурс канди-
датов и т. д. Почему так не делает государство, я более-менее в
курсе, не парьтесь. Но можно сделать то же самое в частном поряд-
ке (кстати, это Вам даже по специальности, а может, и по плечу).
Только есть большая вероятность нарывания на особо тяжёлые
неприятности где-то ближе к началу реализации проекта: путины
креативно немощны, но гадости подстраивать умеют (это уже по
специальности им).
Из сказанного про особо тяжёлые неприятности отнюдь не следует,
что Путин есть меньшее зло. Он -- всего лишь зло, при котором
большинству хоть как-то жить ещё более-менее можно. Это факт.
Возможно ли ещё меньшее зло, не дают проверить. И даже толком не
дают прояснить это умозрительно, с более-менее широким квалифици-
рованным обсуждением.
Из того, что Путин -- зло терпимое, вовсе не вытекает, что надо
его уважать и беречь. Ну не вытекает никак. Особенно что касается
уважения.
"Да и что плохого в бессменном руководителе, если хорошо справ-
ляется?"
Нужны критерии хорошего правления. Если их нету, то обсуждать
успехи -- занятие пустое. Скажем, я считаю, что это очень плохо,
когда...
- коренное население страны вымирает;
- коренное население страны подсиживается иммигрантами;
- страна распродаёт ресурсы, а самообеспечиваться сложной
продукцией у неё в основном не получается;
- качество "человеческого материала" ухудшается;
- уровень интеллектуальности общества становится всё ниже;
- страна ничего не делает для предотвращения всеобщего
сползания к глобальной катастрофе природопользования;
- и т. д.
"А Путин таки набрал 76% на минувших выборах, даже самым
отпиленным либерастам пришлось это признать как факт."
Тра-та-та. Если впаривание налажено, то народ голосует так, как
ему впарят. Либерасты признали, наверное, только то, что приписка
голосов не потребовалась, потому что хватило и впаривания.
"Правильно ли я понял, что ежедневно вы титаническим усилием
воли удерживаете себя от эпохальных свершений?"
От эпохальных свершений интеллектуального характера я себя не
удерживаю: с какого рожна, если они мне доставляют безвредное
удовольствие, да и людям, может, идут на пользу? С некоторым
трудом удерживаюсь от расправ над курильщиками, автомобильщиками
и т. п. Тщательно предохраняюсь от "собачьих" увлечений (бросать-
ся на соседнюю стаю, подтявкивать вождю и т. п.), но у меня для
этого благоприятная психическая конституция, вдобавок сказывается
регулярная тренировка, так что подвиг тут небольшой, посильный.
"Своей непримиримой позицией вы обрекаете себя на интеллекту-
альное и социальное одиночество. Это многократно снижает ваши
шансы получить хоть сколько-нибудь ощутимую поддержку в
социуме..."
Как сказал Александр Зиновьев (а он далеко не только глупости
говорил), одиночество -- плата за исключительность. Потом, я
одинокий же не совсем: кто-то мне пишет, кто-то меня иногда даже
хвалит и т. д.
Мне ощутимая поддержка в социуме желательна, но не обязательна:
я работаю местами на таких понятийных уровнях, на которых непо-
средственное восприятие моего продукта массами невозможно. Надо,
чтобы кто-то попроще (= попонятнее для плебса) трындел про меня,
какой я выдающйся человек, а плебс верил ему на слово, как верит,
к примеру, что Эйнштейн -- один из величайших физиков и т. д.
Обществу позарез надо (ну, объективно), чтобы и на высоких
понятийных уровнях хоть кто-то был при деле. Кстати, я в этой
области не "жертвую собой", а "могу мебе позволить", потому что
живу не с популярности -- и живу, вроде, неплохо.
"Вы явно симпатизируете Украине (непонятно, почему вообще)..."
Полагаю, дело отчасти в моём желудке (я ведь в основном такой же
человек, как и другие). У нас тут украинская еда считается более
качественной, чем российская, и я по личному опыту тоже склоняюсь
к этому мнению. Кстати, литовская еда -- это и вовсе праздник ду-
ши, особенно копчёности и лососёвая паста (ну, если без злоупот-
реблений, да). Я не настолько прикормлен, чтобы стать западоидом,
но желудочные позывы -- это вам не хаханьки.
Я симпатизирую Украине ещё потому, что жутко боюсь войны. Так
уж сложилось, что по второму образованию я военный и, в отличие
от некоторых "верховных главнокомандующих", много чего читал и
соображал по этой большой теме вообще и по истории Второй Мировой
войны в частности.