Иммигранты-голодранцы и наша больная экономика
"Чем беднее страна, тем меньше туда едут."
Таки да. Одно из преимуществ национальной бедности -- то, что
иммигранты не пропихиваются в страну разными правдами и неправ-
дами.
Но мы ещё не достаточно бедны, чтобы вдобавок национальный
"автопарк" был маленьким, а не таким жутко раздутым, как теперь.
Далее, решающее значение имеет всё-таки не уровень потребления
в стране, а политика в отношении иммигрантов.
Если страна не стремится к самообеспечению и нацелена на абсур-
дный "экономический рост", а не на повышение качества жизни, то
она вынуждена принимать иммигрантов, чтобы были ниже затраты на
рабочую силу (иначе не конкурентоспособны товары) и чтобы кто-то
делал грязную работу, которую не хотят делать разбогатевшие свои.
Тут есть два варианта:
1) держать иностранных трудовых мигрантов за людей второго сорта:
не предоставлять им гражданства, а не способных работать вы-
проваживать из страны;
2) интегрировать пришлых в общество.
Первый вариант характерен для богатых арабских монархий и для
Сингапура, второй -- для США, Австралии, Западной Европы. Второй
вариант -- либерастический. При первом варианте возможна стабили-
зация количества работающих иностранцев, при втором нужен посто-
янный приток новых. При первом варианте возможно сохранение изна-
чальных расовых особенностей аборигенов, при втором неизбежно
размытие этих особенностей, поскольку расовая сегрегация тоже не
совместима с либерастизмом.
Приток иммигрантов может быть и не больше скорости вымирания
коренного населения (при либерастизме такое вымирание, как прави-
ло, имеет место), поэтому даже общество, интегрирующее пришлых,
не обязательно должно страдать от роста своей численности. Но
оно, во-первых, для автохтонов абсурдно с биологической точки
зрения, во-вторых, может сильно пострадать (а то и разрушиться)
из-за конфликта понаехавших со старожилами.
Если страна подпитывается расово и культурно близкими иммигран-
тами и её коренное население не вымирает, тогда рост объёма её
"человеческого материала" не абсурден, а наоборот, правилен: всё
большее количество людей переводится из менее качественных соци-
альных систем в более качественную социальную систему.
Какое-то время экономическая роль дешёвых непритязательных им-
мигрантов может выполняться сельскими жителями, переезжающими в
города и/или обитателями бедных районов страны, переезжающими в
богатые районы.
Если страна стремится к самообеспечению (в разумных пределах) и
нацелена на повышение качества жизни, она в состоянии обходиться
собственным населением, тем более если вдобавок будет серьёзно
заботиться о повышении качества своего "человеческого материала".
Количество грязной работы в стране и степень её грязности --
это не неизменные данности: напряжение инженерной и организацион-
ной мысли может много чего дать в этой области, если мозгов хва-
тит не только на копирование чужих глупостей, включая техничес-
кие излишества, но и на комплексное развитие искусственной среды
обитания, и на совершенствование отношений в обществе.