О порче интеллекта нации в условиях дурацкой "цифровой экономики"
(Добавление сюда: http://bouriac.ru/ARTICLES/Digital_Economy.htm)
Что касается влияния "цифровой экономики" на интеллект нации,
то оно скорее отрицательное, чем положительное, потому что...
1) национальный интеллект тратится на вещи, которые по существу
не нужны; соответственно он уже не может тратиться на дейст-
вительно полезные вещи, то есть, для них он как бы не
существует;
2) национальный интеллект вдобавок абсурдизируется:
- через впаривание ошибочных ценностей, ошибочной стратегии
развития его носителям;
- через рост числа людей с компьютерной зависимостью;
- через увеличение прослойки офисных работников, возящихся
со своими фикциями в отрыве от реальных дел.
Типичный хороший компьютерщик, даже занятый довольно сложной
работой, -- это весьма средний по умственным способностям чело-
век, натаскавшийся в своей профессиональной области. Он имеет хо-
рошее комбинаторное мышление (развившееся в ущерб в ущерб нефор-
мальному мышлению) и цепкую память на всякую преходящую компью-
терную ерунду (где что лежит, и что надо пинать, если случилось
такое-то). Как правило, на интеллектуала он не тянет, а если
изредка всё-таки тянет, то не потому, что компьютерщик. Суждения
типичного хорошего компьютерщика даже о сфере его профессиональ-
ной деятельности, как правило, ограничены и наивны. Он -- не
"царь природы", а придаток к сложным компьютерным системам. В
общественной жизни от него меньше толку, чем, например, от врача
или повара. Он больше других подвержен всяким компьютерогенным
зависимостям. Если у повара и врача их профессиональные знания --
в основном о природном, не зависящем от мнений людей, то у компь-
ютерщика -- о преходящих условностях. По медицинским книжкам пя-
тидесятилетней давности лечить людей очень даже можно, а то и
нужно, по поварским книжкам двухсотлетней давности вполне можно
людей кормить, а они будут только радоваться, тогда как компью-
терная литература, которой 15 лет, -- это в основном мусор, при-
чём не потому, что наука ушла вперёд, а потому что производители
компьютерных наворотов, чтобы сбывать новые навороты, перестали
поддерживать старые. Чем больше в стране компьютерщиков, тем
меньше реалистично мыслящих граждан, на которых можно опереться
в больших делах и от которых будет толк в критических условиях.
Случись всеобщий дауншифтинг, повар останется нужным человеком,
врач -- тем более, а компьютерщик окажется голодным ненужным ни-
кем, зато скорее всего с геморроем, вялой мускулатурой и привыч-
кой к комфортному офисному существованию.
При ухудшении условий существования для страны, для человечест-
ва придётся от чего-то отказываться, чтобы сохранить жизненно не-
обходимое. Так вот, в числе первых вещей, от которых будет масш-
табный отказ, -- всякие компьютерные штучки. От чего-то копью-
терного освободятся как от излишества, от чего-то -- про причине
утраты возможности поддерживать сложное, требующее согласования
многих усилий.
Что касается влияния "цифровой экономики" на интеллект нации,
то оно скорее отрицательное, чем положительное, потому что...
1) национальный интеллект тратится на вещи, которые по существу
не нужны; соответственно он уже не может тратиться на дейст-
вительно полезные вещи, то есть, для них он как бы не
существует;
2) национальный интеллект вдобавок абсурдизируется:
- через впаривание ошибочных ценностей, ошибочной стратегии
развития его носителям;
- через рост числа людей с компьютерной зависимостью;
- через увеличение прослойки офисных работников, возящихся
со своими фикциями в отрыве от реальных дел.
Типичный хороший компьютерщик, даже занятый довольно сложной
работой, -- это весьма средний по умственным способностям чело-
век, натаскавшийся в своей профессиональной области. Он имеет хо-
рошее комбинаторное мышление (развившееся в ущерб в ущерб нефор-
мальному мышлению) и цепкую память на всякую преходящую компью-
терную ерунду (где что лежит, и что надо пинать, если случилось
такое-то). Как правило, на интеллектуала он не тянет, а если
изредка всё-таки тянет, то не потому, что компьютерщик. Суждения
типичного хорошего компьютерщика даже о сфере его профессиональ-
ной деятельности, как правило, ограничены и наивны. Он -- не
"царь природы", а придаток к сложным компьютерным системам. В
общественной жизни от него меньше толку, чем, например, от врача
или повара. Он больше других подвержен всяким компьютерогенным
зависимостям. Если у повара и врача их профессиональные знания --
в основном о природном, не зависящем от мнений людей, то у компь-
ютерщика -- о преходящих условностях. По медицинским книжкам пя-
тидесятилетней давности лечить людей очень даже можно, а то и
нужно, по поварским книжкам двухсотлетней давности вполне можно
людей кормить, а они будут только радоваться, тогда как компью-
терная литература, которой 15 лет, -- это в основном мусор, при-
чём не потому, что наука ушла вперёд, а потому что производители
компьютерных наворотов, чтобы сбывать новые навороты, перестали
поддерживать старые. Чем больше в стране компьютерщиков, тем
меньше реалистично мыслящих граждан, на которых можно опереться
в больших делах и от которых будет толк в критических условиях.
Случись всеобщий дауншифтинг, повар останется нужным человеком,
врач -- тем более, а компьютерщик окажется голодным ненужным ни-
кем, зато скорее всего с геморроем, вялой мускулатурой и привыч-
кой к комфортному офисному существованию.
При ухудшении условий существования для страны, для человечест-
ва придётся от чего-то отказываться, чтобы сохранить жизненно не-
обходимое. Так вот, в числе первых вещей, от которых будет масш-
табный отказ, -- всякие компьютерные штучки. От чего-то копью-
терного освободятся как от излишества, от чего-то -- про причине
утраты возможности поддерживать сложное, требующее согласования
многих усилий.