Об особенностях производства концепций

Sep 30, 2017 08:44

Из частной беседы:
"Все эти философы, социальные философы, философы-логики и проч.
и проч. дурят людей только. Философствовать -- это, конечно, не
мешки ворочать."
  Не все, но большинство (с этим соглашусь). Ответы на общие во-
просы таки нужны.

"Да нету у философов никаких ответов на общие вопросы. Если бы ( Read more... )

философия

Leave a comment

ext_1655575 September 30 2017, 19:45:42 UTC
Сократ не был концептуалистом, он был балаболом. Вернее была у него одна концепция, да и над той все ржали.

Reply

bozkurt_turan October 1 2017, 02:33:16 UTC
Он был местный фрик, ваш Сократ. Еще цеплялся к мальчикам.

Вот у тюрков был тоже выдающийся философ - Ходжа Насреддин.
И у украинцев был аналог Ходжи, правда, живший лет на 500 позже - Сковорода.

Reply

streithahn October 1 2017, 07:45:58 UTC
Разумеется, некоторым тюркам Сократ виднее, чем Аристотелю, Платону, Ксенофонту.
Ни одной ценной сложной идеи у Насреддина я не откопал, хотя штудировал и турецкий вариант баек о нём, и азербайджанский. Если Вы были удачливее, карты на стол, Бозкурт-ага.

Reply

ext_1655575 October 1 2017, 09:27:49 UTC
И все же Платон был концептуалистом, а сократ нет.
При всей нелюбви к вашим, дядя Саша, концепциям, тем не менее нельзя не признать, что вы тоже концептуалист. С вашими концепциями можно спорить, можно несоглашаться, но они есть и они четкие, внятные.
А у Сократа что? Сразу так и не вспомнишь. :)

Reply

streithahn October 1 2017, 13:04:07 UTC
Если просто по памяти и по-быстрому, то основное у Сократа - это, наверное, антиабсурдизм, Василий. Любил наш Сократ потешаться над "философами" методом доведения их умопостроений ad absurdum.
В Википедии неплохая статья о Сократе и его концепциях ("Зло - это незнание добра" и др.): видно, что лучшие из народа до сих пор его чтят.
Вы, кстати, складом умища ближе к Сократу, чем ко мне. Вроде.

Reply

ext_1655575 October 1 2017, 21:02:13 UTC
Чепуха. Я концептуалист не хуже вашего, просто у меня концепции изящнее. Отражающие не амебные идеалы (насущные, конкретные), а человеческие (абсурдные, абстрактные).

Reply

streithahn October 2 2017, 05:34:11 UTC
У Вас человеческое, у меня сверхчеловеческое, не данное вашему пониманьицу. Поэтому я Вас прощаю раз за разом. Вот, снова прощаю прямо щас, хотя можно бы уже и отмахнуться...

Reply

ext_1655575 October 2 2017, 07:13:49 UTC
Неа, у вас не сверхчеловеческое, а пресноватый консерватизм и банальщина, "кабы чего не случилось" -- сиречь амебность. Ну, можно еще назвать это здравомыслием, если вам так больше нравится.
Увы, но здравомыслие не предполагает гениальные прорывы и озарения. Впрочем, как и катастрофы. Вам важнее второе, мне первое - вот и вся разница.

Reply

streithahn October 2 2017, 09:51:42 UTC
Вась, идите отсюда, не отвлекайте: Вы мешаете мне баналить в своё удовольствие. Вот точно начали уже надоедать своим нытьём на тему, как это отвратительно, что я не абсурдист, не педераст. Не шучу.

Reply

ext_1655575 October 2 2017, 10:14:38 UTC
Выгоняете васю? Всех не поперевыгоняете!

Reply

bozkurt_turan October 1 2017, 13:31:08 UTC
Зато у него нормальный здравый смысл. И правильное отношение к жизни.

Reply

streithahn October 1 2017, 13:43:26 UTC
Это у нас с Вами и так есть. Концепций бы каких поэффектнее, а их у него как раз нету. Даже пантюркистских.

Reply


Leave a comment

Up