"Есть тьма любителей трындеть про довлеющие над людьми экономи- ческие законы, не способных привести в качестве примера хотя бы один такой закон".
Если любой разговор про экономические законы автоматически относить к трындежу, то тогда эта Ваша статья - трындёж вдвойне, даже с учётом её пропитки иронией(сарказмом).
" если цены на скоропортящийся товар устанавливаются в зависимости от спроса, то большинство покупателей приобретает (а значит, и потребляет) этот товар в среднем полутухлым (ладно, полусвежим)". ЕСЛИ ЦЕНЫ НА ... ТОВАР УСТАНАВЛИВАЮТСЯ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СПРОСА...", то Вы уже используете для своих весёлых(или совсем невесёлых) выводов закон соответствия спроса и предложения.
"Потому что ждёт снижения цен, а цены снижаются по мере приближения товара к состоянию полной негодности". А это ещё вопрос - ждёт большинство снижения или просто потому, что бюджет(при сформировавшихся потребностях)выдерживает только уценёнку?
"Разумеется, это закон среднестатистический, довольно приблизи- тельный -- как и большинство экономических как бы законов. Всегда какие-то дополнительные факторы стремятся размыть простую краси- вую картинку". "Как бы законы" а не просто законы от размытости "картинки"? Ну тогда, например, законы Менделя тоже "как бы законы". Ясная "красивая картинка" с цветками гороха - капля в море общей картины наследования. А закону стоимости тоже можно подобрать вполне наглядную ситуацию, когда обмен стоимостями происходит между сторонами имеющими представление о затратах на производство обмениваемых (посредством дененг) товаров. А вот резюме у Вас вполне подходящее: "Короче, по-своему плохо и со свободным рынком, и без оного: при любом раскладе приходится бдеть, напрягаться, бороться за еду и пр.".
Re: Николай.streithahnAugust 20 2017, 04:40:23 UTC
Многие до поры не верили и в законы наследственности, так что мне безразлично, будете ли Вы верить в закон полутухлости. Чтобы он легко дошёл, надо иметь свежее мировосприятие.
Ваш "закон полутухлости", он же "полузрелости" и "полуустарелости" - небезосновательное и, в некотором роде, небезынтересное наблюдение и обобщение, хотя "доходить" тут особо нечего, не великой сложности абстракции. Намёк на тупость отнесу к Вашему особому мнению. А верю я не только в законы наследственности, но и в экономические законы и в их особое влияние на сознание.
Понять открытое и доказанное(обоснованное) не так уж и сложно, было бы желание. Хотя ещё Маркс отметил, что общество продвинулось в понимании более сложных вещей, в то время как более простые(стоимость, например) остались непонятыми.
ческие законы, не способных привести в качестве примера хотя бы
один такой закон".
Если любой разговор про экономические законы автоматически относить к трындежу, то тогда эта Ваша статья - трындёж вдвойне, даже с учётом её пропитки иронией(сарказмом).
" если цены на скоропортящийся товар устанавливаются в зависимости от спроса, то большинство покупателей приобретает (а значит, и потребляет) этот товар в среднем полутухлым (ладно, полусвежим)".
ЕСЛИ ЦЕНЫ НА ... ТОВАР УСТАНАВЛИВАЮТСЯ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СПРОСА...", то Вы уже используете для своих весёлых(или совсем невесёлых) выводов закон соответствия спроса и предложения.
"Потому что ждёт снижения цен, а цены снижаются по мере приближения товара к состоянию полной негодности".
А это ещё вопрос - ждёт большинство снижения или просто потому, что бюджет(при сформировавшихся потребностях)выдерживает только уценёнку?
"Разумеется, это закон среднестатистический, довольно приблизи-
тельный -- как и большинство экономических как бы законов. Всегда
какие-то дополнительные факторы стремятся размыть простую краси-
вую картинку".
"Как бы законы" а не просто законы от размытости "картинки"? Ну тогда, например, законы Менделя тоже "как бы законы". Ясная "красивая картинка" с цветками гороха - капля в море общей картины наследования. А закону стоимости тоже можно подобрать вполне наглядную ситуацию, когда обмен стоимостями происходит между сторонами имеющими представление о затратах на производство обмениваемых (посредством дененг) товаров.
А вот резюме у Вас вполне подходящее: "Короче, по-своему плохо и со свободным рынком, и без оного: при любом раскладе приходится бдеть, напрягаться, бороться за еду и пр.".
Reply
Reply
А верю я не только в законы наследственности, но и в экономические законы и в их особое влияние на сознание.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment