Спорт как фактор, способствующий развязыванию войн.

Dec 12, 2015 11:03

На первый взгляд представляется, что спорт перетягивает на себя
человеческую агрессивность, и спортолюбы, изнурившись на спортив-
ном болении, превращаются вне его в безобидных олухов, из которых
хоть лапти плети. На самом деле это верно только в случае спор-
тивных "успехов", а иначе у человечков оказывается острый недобор
положительных эмоций и соответственно зачастую пробуждается по-
требность на ком-то или на чём-то выместить свою досаду: заполу-
чить вожделенную победу хотя бы вне спорта. Но и такое имеет мес-
то лишь до поры, пока государство не возжелает переключить внима-
ние спортолюбивых дураков на политику.

Чтобы развязать войну, пусть и небольшую (скажем, побомбить
что-нибудь в далёкой слабой стране, не могущей адекватно отве-
тить), нужно, среди прочего, некоторое одобрение от собственных
граждан, особенно если дела в экономике идут ни шатко, ни валко
и усугубляются всякие другие внутренние проблемы, иначе у граждан
может переполниться чаша терпения и они устроят бунт.

Вот тут и приходит на помощь спорт, то есть, индустрия состяза-
тельных зрелищ для не особо умных людей, которым нечем больше
заняться. В спорте обязательно есть напряжённая борьба людей с
людьми ради одноходовых абсурдных целей (закатить в ворота мяч,
к примеру); обязательно есть упоение групповой солидарностью по
поводу столкновения "своих" с "чужими"; обязательно есть надежда-
что другая сторона проиграет (это значит, есть установка на при-
чинение страданий); обязательно имеет место преобладание участ-
ливых зрителей, ничем, кроме эмоций, не рискующих.

При регулярном практиковании всего этого развиваются соответст-
вующие ментальные привычки, переносимые потом за пределы спортив-
ных глупостей, в том числе в политику.

Воспитанный на спорте не особо умный индивид в ситуации, когда
правительство затевает войнушку, проваливается в привычную мысли-
тельную колею:
- "мы" должны непременно накостылять "им", чтобы можно было
снова поорать радостно по этому поводу;
- смотреть в корень и задаваться вопросом "зачем?!" -- не надо,
а надо просто стараться костылять всем до бесконечности,
потому что так принято;
- мирные способы компромиссного разрешения конфликта -- чепуха,
не интересно, не обеспечивает "драйва";
- тяжёлых последствий для "нас" быть не может (в спорте ведь
не было);
- неприятности, которые "мы" причиним другой стороне -- это
не наша, а её проблема; мы ей только порадуемся;
- никаких выводов, кроме как по тактике костыляния и по расста-
новке костыляющих кадров, мы не делали и делать не будем.

В общем, спортивный дурак-болельщик -- это готовый ура-патриот
и милитарист: опора ущербной власти в её агрессивной внешней по-
литике, а заодно и в ущербной внутренней, потому что болельщицкое
недовольство ситуацией в стране легко перенаправляется на внешне-
го "врага" (если не надо на внутреннего -- копающего под власть).

Потешно, что сами спортивные болельщики -- зачастую та ещё
дохлять: дрыщи или толстозадики с букетами болезней, не совмести-
мых с военной службой. Они считают, что воевать должны "професси-
оналы", в крайнем случае волосатые узкогрудые операторы наведения
дронов на кишлаки, тогда как их собственная священная обязанность
-- платить налоги, тявкать за Родину, цеплять "герогиевские"
ленточки и государственными флажками махать.

спорт, война, политика

Previous post Next post
Up