и снова о кино.
я сегодня с утреца посмотрела "Игру Эндера". и у меня не получается воспринимать этот фильм иначе, чем большую иллюстрацию к книжке. У меня складывается ощущение, что люди, которые не читали эту книгу, просто не понимают, что происходит на экране, поскольку из повествования вылетел весь необходимый ОБВМ Эндера, который все объясняет.
В идеале, фильм надо порезать на много маленьких кусочков и запускать эти кусочки после прочтения соответствующих частей книги. Я бы так и проделала, но мне просто не хватило времени. Авторы молодцы в глобальном смысле. все очень по тексту и без ужасных драматических перегибов, как это часто происходит. просто материал не тот. Картинка красивая, Хан Соло убедителен на удивление, мальчик, играющий Эндера, сохраняет суровое лицо и выглядит хорошо, что уже является достижением. Просто история потерялась, ну и Кингсли странноват.
Главный твист сохранен, разумеется, но без красиво разворачивающейся истории, не слишком шустрой, так уж получилось, он как-то очень отдельно.
У создателей кина по культовым произведениям есть два варианта - следовать тексту или перекраивать историю. Причем непонятно, что является большим злом. Вот, к примеру, Снайдер снял Вотчменов буквально дословно, за каким-то чертом изменив причину объединения всего мира в конце. Безмерно красивая картинка получилась, безмерно затянутый фильмо, безмерное количество сломанных пальцев, поскольку Роршах иначе не умеет. Я вот не считаю Вотчменов хорошим фильмом, но в качестве покадрово ожившего графического романа они хороши. Атомные сны второго Ночного Филина настолько красивы, что я раза три ходила в кино, затыкая уши на ломаемых пальцах, потому что хотела увидеть эту картинку на большом экране.
А вот Ридли Скотт, (пока еще не сошел с ума), снял вообще левую историю, условно базирующуюся на культовой книге. Нужно отметить, что в "Снятся ли андроидам электроовцы?" все было не так, однако Bladerunner стал культовым фильмом, просто отдельно от книги. И этот фильм будут помнить очень долго. А Эндера и Вотчменов не будут.
Тут нет далеко идущих выводов или, не дай боже, суровой морали, я просто очередной раз грущу о Ридли Скотте, который поехал крышей и снимает лютый пиздец, портя хороших актеров, хорошие истории, хорошее все. Анти-Мидас этакий. Мне уже начинает казаться адекватной идея, что когда он снимал все свои идеальные фильмы - Дуэлянтов, Чужого, Блейдраннера - ему просто везло со сценарием и съемочной группой. Но это не объясняет, почему раньше он вытаскивал из актеров все самое лучшее и убедительное, а сейчас ему достаточно исключительно пафосных морд.
В идеале, фильм надо порезать на много маленьких кусочков и запускать эти кусочки после прочтения соответствующих частей книги. Я бы так и проделала, но мне просто не хватило времени. Авторы молодцы в глобальном смысле. все очень по тексту и без ужасных драматических перегибов, как это часто происходит. просто материал не тот. Картинка красивая, Хан Соло убедителен на удивление, мальчик, играющий Эндера, сохраняет суровое лицо и выглядит хорошо, что уже является достижением. Просто история потерялась, ну и Кингсли странноват.
Главный твист сохранен, разумеется, но без красиво разворачивающейся истории, не слишком шустрой, так уж получилось, он как-то очень отдельно.
У создателей кина по культовым произведениям есть два варианта - следовать тексту или перекраивать историю. Причем непонятно, что является большим злом. Вот, к примеру, Снайдер снял Вотчменов буквально дословно, за каким-то чертом изменив причину объединения всего мира в конце. Безмерно красивая картинка получилась, безмерно затянутый фильмо, безмерное количество сломанных пальцев, поскольку Роршах иначе не умеет. Я вот не считаю Вотчменов хорошим фильмом, но в качестве покадрово ожившего графического романа они хороши. Атомные сны второго Ночного Филина настолько красивы, что я раза три ходила в кино, затыкая уши на ломаемых пальцах, потому что хотела увидеть эту картинку на большом экране.
А вот Ридли Скотт, (пока еще не сошел с ума), снял вообще левую историю, условно базирующуюся на культовой книге. Нужно отметить, что в "Снятся ли андроидам электроовцы?" все было не так, однако Bladerunner стал культовым фильмом, просто отдельно от книги. И этот фильм будут помнить очень долго. А Эндера и Вотчменов не будут.
Тут нет далеко идущих выводов или, не дай боже, суровой морали, я просто очередной раз грущу о Ридли Скотте, который поехал крышей и снимает лютый пиздец, портя хороших актеров, хорошие истории, хорошее все. Анти-Мидас этакий. Мне уже начинает казаться адекватной идея, что когда он снимал все свои идеальные фильмы - Дуэлянтов, Чужого, Блейдраннера - ему просто везло со сценарием и съемочной группой. Но это не объясняет, почему раньше он вытаскивал из актеров все самое лучшее и убедительное, а сейчас ему достаточно исключительно пафосных морд.