Comments | streetsmedia: Это не пиар на крови. Это правда

streetsmedia

Это не пиар на крови. Это правда

Jul 28, 2007 15:43

Они кричат, что любят свою Родину, что борются на ее благо… Но так ли это? Что они сделали для своей Родины? Убили парня, который не хотел, чтобы его Родина превратилась в ядерную свалку; который не хотел, чтобы на его Родину привозили ядерные отходы, со всего мира; который помогал тем, кто нуждался в помощи; который, который…

А они не сделали ( Read more... )

Comments 21

topb0t30 July 28 2007, 14:50:29 UTC

Вы попали в top30 на яндексе самых обсуждаемых тем в блогосфере. Поэтому копия вашего поста доступна в ленте по ссылке
Почитать текст со всеми комментариями можно тут
Это Ваш 2-й ТОПовый пост за последний год. Посмотреть статистику автора можно тут.
Этот "бот не имеет отношения к Яндексу" © НадежныйИсточник

( ... )

siraenuhlaalu July 28 2007, 15:14:25 UTC

А что если антифашистов-псевдоэкологов валили свои же???

siraenuhlaalu July 28 2007, 15:55:30 UTC

а что если думать мозгами иногдда? не пробовали, не?

Аноним хуже пидораса? © siraenuhlaalu July 28 2007, 16:15:57 UTC

Когда речь идет о деньгах или политике, всякие средства хороши. Посему я считаю, что предположение об этой акции, как пеаре со стороны антифашистов, вполне вероятно. Ведь знаете как удобно - одного своего замочить, пообещав, что его не забудут вовеки, и обвинить во всем Призрак Русского Фашизма (ПРФ), тем самым, привлекая к себе внимание - как к Хорошим Парням, которые борются с ПРФ, витающим по стране. Этот вариант весьма неплохо, например, сработал у Джоржа Буша 9/11/2001 года, когда была начата священная война против Призрака Мирового Терроризма.

Re: Аноним хуже пидораса? © redcapella July 28 2007, 20:53:17 UTC

А давайте мы вас распиарим? Теми же методами?

Почему у вас не возникает подозрений, что Дмитрия Боровикова убили ради пиара, а относительно Ильи Бородаенко возникает? По себе не судят! Экологи, антифашисты и анархисты не на столько больные на голову, чтобы делать себе пиарт ТАК, для тех кто не в курсе все вышеперечисленные - пацифисты в отличие уничтожающих всё живое фашистов!

Thread 8

ohtori July 28 2007, 20:39:08 UTC

А вот интересно. Много ли лет этот убитый якобы эколог изучал экологию?

redcapella July 28 2007, 20:52:36 UTC

А вот для того чтобы быть пешеходом, правила дорожного движения знать желательно или обязательно ? Может нужно окончить какой университет пешеходов?

А вот если бы напротив вашего дома устроят химическую свалку, вы протестовать не будете само-собой? Вы же не получали биологического, химического или другого специализированного образования по данному предмету?

ohtori July 28 2007, 21:10:29 UTC

Спасибо за ответ.
Судя по ответу, убитый якобы эколог нифига никаким экологом не был.
(Аргументы в стиле "а если бы вашу дочь изнасиловали, вы бы тоже так спокойно рассуждали?" уже не первое столетие считаются тупой демагогией. Заморачиваться на такое обсуждение не буду.)
Ещё раз благодарю за ответ.

siraenuhlaalu July 28 2007, 21:28:44 UTC

Для того, чтобы быть пешеходом, ПДД просто обязательно знать, как минимум ту часть, которая описывает правила пользования светофорами и пешеходными переходами.

А тут шла речь о строительстве химической свалки? Помнится, речь шла о заводе по переработке отработанного ядерного топлива, от переработки которого, кстати, гораздо больше пользы, чем от всех "экологов" вместе взятых, даже при условии их переработки.
Интересно, а как, не имея представления о химии, биологии и т.д. вы узнали:
а) что это _химическая_ свалка, а не обычная гора дерьма?
б) что химическая свалка вредна? В смысле, что там складируют отходы производства гептилового топлива, а не отходы, скажем, производства стекла?

Thread 12