Знаете ли вы, что такое "жалкое зрелище"?
Вот оно:
https://movie-rippers.livejournal.com/383271.html
Настолько отчаянного "Семпай, заметь меня!" я не видел даже комментах к репосту моего видео про попаданцев в паблике самого Евгена, где к нему пытались подлизаться, рассказывая, как он прекрасен в сравнении со мной.
Прекрасно тут все, включая вступление в виде пространного рассказа о себе, любимых, хотя далее будет утверждаться, что Евген их и так читает и ворует материал - ведь надо же выпендриться, выкладывая публичный пост, вдруг Евген и в самом деле прочитает.
Само предположение, что "вряд ли" Евген без помощи великих и могучих ЖЖ-истов мог бы узнать про клюквенное кино (про которое, например, я знаю, вообще не читая ни кинопотрошителей, ни руклюкву года этак с 2016-го) достойно всяческого осмеяния. Куда там, ведь то, что может сделать автор пафосного письмеца, Евген сделать не мог - погуглить и ознакомиться, где это видано. Ведь интерес к тематике подобного рода может быть вызван ТОЛЬКО наличием великих, несравненных ЖЖ-истов.
Аргументы тоже великолепны: Евген приводит краткую историю клюквенного кино, а значит, он копирует статейки руклюквы. Хочется спросить: и чо? Это преступление? Низя? С какой стати? Они ставят на свои посты копирайт? Ну так ролики Евгена и под него не попали бы, потому что его видео - это transformative work, то есть, использование интеллектуальной собственности для изменения, дополнения и создания на ее основе собственной интеллектуальной собственности. В чем проблема? А ни в чем, просто они хотят, чтобы семпай их заметил и попиарил. Иных причин просто не вижу.
Во втором пункте, где утверждается, что Евген хуже их, прекрасных и таких умных, разбирается в советской пропаганде, эти кохаи интернета вообще занимаются унтер-офицерским БДСМ. То есть, материалы про клюкву американскую Евген у них своровал, а вот про "клюкву" советскую, которую они, ЕМНИП, освещали, нет. Почему-то. Ну, и слова Евгена о том, что пропагандистское кино в СССР было, но не было аналогом американского кино, наши челобитцы радостно пропустили мимо ушей. Видимо, нисалили, как разоблачитель ролика Тубуса про блоггеров, заявивший, будто Егор защищает банкира Тинькова.
Вообще, это прям сок мозга - сравнивать фильмы типа «Случай в квадрате 36-80» с "Красным рассветом". Мощнее было бы только сравнение "Властелина колец" и "Лоуренса Аравийского". Сразу видно людей, разбирающихся в кино, владеющих материалом и понимающих то, о чем берутся судить.
Заявление, будто о том множестве фильмов клюквенного характера со словом "Красный" Евген мог узнать только от них, и вовсе вызывает целительный смех. То есть, я знал, Мира знала, Вася Пупкин знал, Гугл знал, Википедия знала, IMDB знал, а Евген никак знать не мог.
Ну, и по этому пункту обратно вопрос: "И чо?" У них монополия на список клюквенных фильмов со словом "Красный"? В чем причина писать письмо? Ах да, семпай, заметь, вот это вот все.
Про то, что Евген скопировал их фотожабу для образа генерала, хочется спросить: а авторы игр Red Alert тоже вас плагиатят, ребят? Ну, через хроносферу перенеслись во времени, чтобы почитать ваш ЖЖ и натырить, не? Да что там, весь Голливуд так делал, начиная с тех самых 50-х годов. Вы создали петлю времени, породив клюкву, которую разбираете! Вот такие вы великие!
О схожести - это невероятно! - шуток про одни и те же ляпы в одном и том же фильме ("Красный змей") я читал сквозь намертво прилипшую к лицу ладонь. Да, Евгену, видимо, надо было тщательно следить, чтобы не повторяться после какого-то там поста в каком-то ЖЖ.
Вообще, святая уверенность пассажиров, что невозможно при работе с одним материалом двум разным субъектам прийти к одинаковым выводам, поражает своей детскостью. Ведь в истории нет примеров того, как схожие вещи изобретались в разных концах земного шара. Видимо, это все попаданцы чудят. И уж конечно, такие вещи, как развитие математической науки,изобретение телефона, электропроводящих материалов и прочего - не идут ни в какое сравнение с обзором фильма. Его-то уж точно могли только скопировать!
В стретий раз спрашивать "И чо?" было бы совсем бессымысленно, так что опустим.
Как и ожидалось, дальше пошло пассивно-агрессивное требование попиарить аффторов якобы во имя великой справедливости, а на деле - потому что они явно страдают от амбиций, на порядок превосходящих выхлоп их пописулек в ЖЖ. То есть, человек, делающий для своего обзора работу в десятки раз более сложную, включающую в себя возможное вдохновение или частичное (очень частичное, ибо обзор "Красного воробья" на тот, что по ссылке, не похож вообще) цитирование из их поста для создания более наглядного, интересного и популярного материала, им должен. Даже не по факту, а потому, что им так показалось. Очень удобно показалось - не я, не Мятежник Джек, а именно милионник Евген у них плагиатит.
Впрочем, я одного из авторов сей челобитной в свое время уже встретил в комментах у Миры, и подобный уровень спеси, помноженной на невежество, нисколько не удивляет. Этот пациент болезненно самолюбив и при этом несет инфантильную ересь с апломбом трагика из дореволюционного театра. Мальчику явно не хватает почесушек его огромного эго, заставляющего писать, будто Евген уже "не торт", потому что не нравится самому мальчику. "Вставки слишком частые", "скетчи - скороспелые издевки" - это просто прелестно. Эго размером с Эмпайр Стейт Билдинг, не меньше. Унтер-офицерский БДСМ с "предсказуемостью", за которой тут же идет плач о том, что в каждом видео придумываются новые образы, и вовсе выглядит жалко.Впрочем, судя по жалобе на то, что ролики стали слишком длинными, последовательность и логика - слишком сложные поняфтия для мозга нашего разоблачителя. Или просто термины слишком длинные. Его хватает только на святую уверенность. что Евген должен делать свои видео так, как хочется ему.
Впрочем, ничего удивительного. Одноклеточные леваки во всей красе: "А ну, наклоняйся, популярная персона, сажай меня себе на горб и вези в рай!". С Красным циником такое уже было, теперь очередь Евгена. Думаю, где-то на фоне и Тубуса уже достают.
Непонятно только, как не стыдно указывать ник под этим бредом второму подписанту.