phd
Обещала рассказать про поступление в аспирантуру. Рассказываю.
Могу поделиться опытом только в отношении гумфака. Знаю, что на других факультетах всё немного иначе. Иногда даже дэйдлайнов никаких нет или их несколько.
У нас сейчас строго один дэдлайн для подачи заявок - 1 сентября.
Еще случаются, правда, вакансии, привязанные к определенному проекту - они могут появиться в любое время года. Но их крайне мало, и всегда есть подозрение, что их займут заведомо известные люди, которые давно занимаются некой конкретной темой. Хотя фиг знает.. может, это мои домыслы.
В любом случае за вакансиями и дэдлайнами следят на тех же сайтах, где ищут работу: nav.no, jobbnorge.no, finn.no. Или на сайтах универов. В UiO так называемых «вакансий под свободные проекты» обычно 20 штук на гумфак. Раньше их публиковали кучей - в итоге в одно место стекались все проекты по лингвистике, литературе, истории, археологии, музыке, истории искусства, журналистике.. факультет огромен, кафедр всевозможных - чертова туча. Каждому из этих направлений в результате перепадает 1-3 вакансии. Ну, истории искусства, предположим, достается одна, а лингвистике традиционно три, - наверно, потому что лингвисты часто относятся к разным кафедрам итэдэ, не буду утомлять деталями.
В этом году немного изменились правила. Теперь нет общего котла для заявок на гумфак, а есть только конкретные направления. Вакансии публикуются отдельно - сразу ясно, сколько перепало лингвистам, сколько археологам, итд. Преимущество новых правил в том, что, если у вас, предположим, 2 проекта - по лингвистике и по литературе - то, пожалуйста, можно подать 2 проекта.
Требования к заявкам тоже периодически меняются. Раньше, к примеру, требовалась заочная договоренность с потенциальным научруком. Если ее нет, то твоя заявка не в счет. Сейчас это требование осталось, к примеру, в университете Бергена, а в Осло его отменили. Вероятно, чтобы всё было по-честному, чтобы у влиятельного научрука, которого ты угощаешь печеньками, не было шанса тебя пропихнуть - такой, видимо, посыл.
Поменялись требования к проекту. Раньше объем был не больше 10 страниц, потом сократили до 5, и наконец, появилось наиболее четкое требование - 14000 знаков. Ни знаком больше, меньше - можно. Учитывая, что впихнуть в этот проект нужно уйму информации (план есть здесь), 14 тыщ - ничтожно мало, и одной из сверхзадач для меня было - вычеркивать, вычеркивать и еще раз вычеркивать. В целом, над проектом я пыхтела очень долго и все-таки не довела его до совершенства. Просто под конец меня уже слегка тошнило от этого текста и хотелось поставить точку.
Кроме самого проекта (писать можно по-английски или по-норвежски), требуются, само собой, документы об образовании, CV, список публикаций (если есть) и мотивационное письмо.
В прошлом году я зачем-то попросила списки кандидатов (имею право). Там была толпа самого разношерстного народа возрастом от 23 до 62 лет. 23-летние - это, конечно, иностранцы: норвежцы в этом возрасте либо еще заканчивают бакалавриат, либо учатся первый год в магистратуре. Людей за 50, кстати, было несколько. В графе «должность» чего только не вычитаешь - но было похоже, что у многих неплохие работы (переводчики, учителя/лекторы, редакторы какие-то..). Даже грешным делом думаешь - ну, зачем вот им аспирантура? У них же и так всё в полном порядке.. В общем, читать эти списки - одно расстройство. В этом году я не стала просить никаких списков, только позже узнала статистику - если я всё правильно расслышала, на вакансии по лингвистике подали проекты 84 человека. Это не очень много, могло быть больше, но темы в этом году немного ограничили.
Сложность конкретно моего случая заключалась вот в чем. В своем родном вузе в Нске я писала диплом по лингвистике, а вот в магистратуру универа Осло попала на литературу. Это произошло почти случайно: когда пробовала получить стипендию в UiO, выбрала наобум из очень ограниченного списка программу по Ибсену (в анкете пометила как приоритет номер 2). Разумеется, я ни секунды не думала о том, что меня могут взять именно туда. Да и вообще шансы получить стипендию были мизерными, всё это больше походило на лотерею. Мне неожиданно дали добро - и нарисовалась дилемма: либо поехать в Норвегию и поучиться 2 года на программе, которая мне не то чтоб очень по душе, либо не ехать совсем. Ну, и я выбрала Норвегию - в Нске меня в тот момент ничего особо не держало, и вообще.. хотелось новизны.
Но позже в аспирантуру я упорно хотела на лингвистику. И вот тут как раз затык: ценится же некая логика, преемственность, тэк скэзэть, исследований. Вот ты написал магистерскую на такую-то тему, акей, двигайся дальше примерно в том же направлении. Иначе это всё как-то подозрительно. То, что у меня когда-то давно был написан диплом по синтаксису, никого особо не волнует. Норвежцам важнее, чем я занималась в их вузе, тем более что все магистерские - вот они, лежат в их библиотеках и в бумажном, и в электронном виде. Иногда комиссии в них заглядывают. Непонятно, с какой стати человек, написавший работу по Ибсену и Чехову, предлагает проект по лингвистике. Короче, я сама себе усложнила жизнь и всех запутала.
Ну, и, кроме всего прочего, за магистерскую я получила оценку В. Сама я вполне осталась ей довольна, потому что писать было чертовски трудно, никогда раньше я не вымучивала таких длинных текстов по-английски.. личная жизнь активно мешала учебе =), мотивации остро не хватало, научрук видеть меня особо не хотел, а я не настаивала, всё делала сама.. ну, и результат оказался вполне себе сносным, если всё это учесть. На большее я и не рассчитывала. Однако эта проклятая оценка становится проблемой, если хочешь попасть в аспирантуру. По слухам, есть правило - при прочих равных приоритет отдается студентам, которые только что закончили магистратуру и у которых за дисер А. Такие всегда находятся.
И тем не менее.
Началась и закончилась неделя, когда людей приглашают на собеседования. В моем ящике тишина. И только в воскресенье вечером (!), когда вот уж точно не ожидаешь никаких новостей по работе, мне вдруг упало в эл. почту приглашение на собеседование с просьбой подтвердить, что я приду. Я чуть не спятила от радости, настолько это было неожиданно. Хорошо понимала, что это всего лишь собеседование, просто шанс, но почему-то уже обрадовалась и разволновалась как не знаю кто. Откровенно говоря, сложно было поверить, что вот меня после всех-всех отказов вдруг зовут на собеседование именно туда, куда я хочу. Десять раз перечитала сообщение - ну да, всё правильно, это мне и про меня.
При этом ждать самого собеседования пришлось еще две недели - норвежцы раскачиваются долго. Эти две недели я терзала себя всякими волнениями, включая глупейшие девчачьи тревоги про «что надеть», и в целом, не знала, за что хвататься и как готовиться. Не знала, например, будут ли вопросы по проекту. Если будут, как их угадать? Остальные, более общие, вопросы я себе более-менее представляла. И часть из них есть на сайте универа в открытом доступе. Проект, конечно, перечитала пару раз - нашла, OMG, грубейшую ошибку. Поняла, что надо было перед отправкой дать почитать Мариусу - взгляд же замылен после всех сокращений и исправлений - но поздняк уже сожалеть.
В день собеседования волновалась, наверно, больше, чем когда-либо в жизни. Попытки успокоиться заканчиваются у меня еще бОльшим накручиванием себя - что-то из разряда «ни в коем случае не думай про белую обезьяну». Почему-то вспоминала - ток не смейтесь - Гагарина =). Как он собирался лететь в космос, а перед полетом врачи замерили ему пульс, и тот оказался абсолютно в норме, никакого волнения. Миф не миф - не знаю. Просто вспомнилось почему-то - мол, где Гагарин и где ты! Ты-то тут всего лишь идешь поболтать с норвежцами в теплом кабинетике, что за дикие сердцебиения, детка? Минут 20 до собеса я посидела в холле библиотеки, а там как раз был один из этих пятничных маленьких концертов, когда приходят откуда-то музыканты и бесплатно играют классическую музыку. Музычка меня немного успокоила - и я пошла.
В комиссии было 4 человека - все норвежцы. В самом начале я поблагодарила всех за то, что меня пригласили - в общем, просто и без затей выразила свою искреннюю радость. Думаю, это задало некий позитивный тон всему. Дальше больше часа спрашивали всё подряд, было немало вопросов и по проекту. На них я отвечала скомкано, явно волнуясь. На остальные вопросы - куда более уверенно. После вопросов попросили контакты двух людей, которые готовы дать свои рекомендации (это нормальная практика). Ну, а в конце мне предложили самой задать вопросы, я что-то спросила про научруков, про число кандидатов в «шорт-листе» (они сами это так называют) и про сроки зачисления. Сказали, что в шорт-листе 8 человек, с которыми сейчас проводятся собеседования. А окончательный ответ - через месяц. Я вздохнула - еще целый месяц ждать и волноваться - но чо ж поделаешь?
После собеседования терзала себя всевозможными "надо было то, надо было это, а вот этого совсем не нужно было".. Особенно яро ругала себя за ту ошибку - она-таки всплыла в разговоре. Короче говоря, ощущения, что всё прошло чудесно, совершенно точно не было. Скорее, наоборот.
Ну, и вот только в декабре я сначала узнала, что я под номером 2 в их рейтинге, вроде пора радоваться, ведь вакансий три, но нееет.. еще какая-то комиссия должна собраться, и еще кто-то должен проголосовать, утвердить, подписать… Еще неделя ожидания. Вывесили протокол заседания на сайте универа, где черным по белому написано, что берут меня, но мне лично никто не сообщает. Еще 3-4 дня волокиты - и вот он наконец - велкам-эмэйл из универа. Вся эта история так растянулась во времени, что момента чистой радости (ура! меня взяли!) не было. Новости мне выдавали маленькими порциями, размазывали, как кашу по тарелке.
Еще момент. В случае отказа невозможно узнать причину: железное правило универа - не давать никаких комментариев и фидбэков. Ну, и наоборот, само собой: если поступил, тоже нереально понять почему. Почему меня вдруг взяли в этом году? Что там важнее - качество проекта или просто его актуальность? Или вообще желание какого-то конкретного профессора заниматься этой темой и стать моим супервайзером? Сыграло ли какую-то роль то, что это не первая моя попытка поступить? Насколько важно то, что я написала в мотивационном письме? Много ли решает собеседование? Зависит ли что-то от рекомендаций или они больше для проформы? Ничего этого я не знаю, и из-за этого временами во мне просыпается «синдром самозванца». Вдруг начинает казаться, что всё это какое-то огромное недоразумение. Но не буду про это - а то реально напугаю вас своими жирными тараканами.=)
Учеба еще не началась, и у меня последние бездельные деньки. Трудно представить себе, что скоро я буду по уши занята. Чтоб жизнь малиной не казалась, я первым делом думаю взять курс статистики для лингвистов - самый скучный предмет ever, но нужный. В общей сложности аспирантам надо набрать за годы учебы 30 очков - это совсем не много, равняется примерно семестру учебы. Остальное - дисер.
Если есть еще какие-то вопросы - спрашивайте.