В защиту научной истины.Или о том, в чем причина либеральной травли М Задорнова.
Оригинал взят у plotnikk в В защиту научной истины.Или о том, в чем причина либеральной травли М Задорнова.
Все на Земле от кого то или от чего то зависимы, то есть ангажированы. В "чистом" виде ученого не существовало, и быть не может. Кто то обязательно обеспечивает его занятие, питание, сексуальные утехи и пр. Если не власть и источники финансирования в нашей России, значит власть и источники из других стран. Ученый не может питаться абстракциями, следовательно «поводок» на него имеется.[Spoiler (click to open)]
Потому и приходится многим ученым, вместо результатов своих исследований и открытий отсылать к доводам авторитетности, званий , наград и положений.
В каком то смысле "марксизм -ленинизм" был в области гуманитарных знаний ( к коим относится и история) более честным говоря о том, что сам является учением. "... учение верно -потому , что всесильно..." И затем, у нас к примеру 70 лет, та же историческая "наука" часто фальсифицировалась в соответствии с этим учением. А люди, выковыривающие социальную классовую близость в «восстании» супротив самодержавия Болотникова, защищали диссертации и гордились званием «советского ученого».
При этом было бы ошибкой полагать , что такая «ученость» возможна была только при «марксиско-ленинском» руководстве наукой. Напротив, если его нет, то это означает только , что есть другое "учение" в русле которых подаются "научности".
Человек не свободен от собственной субъективности в рассмотрении собственно самого себя и своей истории. И соответственно всякое желание получение науки в чистом виде - ошибочно. Возможно в области гуманитарных дисциплин положение исправилось бы существуй некая открытая площадка на которой бы «историки» ( экономисты, юристы и пр) спорили и при помощи аргументов , а не доводов приходили бы хоть к относительной, но истине. Но, такой площадки нет, потому, как нет никакого желания аргументировать с оппонентом свою позицию. Ведь гораздо проще и эффективнее просто называть оппонентов лжеучеными, и требовать лишения их права даже задавать вопросы.
Интересно то , что М. Задорнов не позиционирует себя не только историком, но и ученым. Ему как то глубоко фиолетово на научные регалии и звания ( официальные, не официальные), так как он уже состоялся и как писатель и как сатирик.
Он просто посмел озвучить те вопросы , на которые многие люди утверждавшие себя учеными и написавшие учебники категорически отказывались отвечать.
Массовыми тиражами, как средством массового поражения, издаются учебники для детей , в которых приводятся мнения одних и тех же "маститых ученых" по поводу тех или иных исторических событий и лиц. Вопросы, которые задает неученый Задорнов, очень неудобны для этих исторических гуру. От сюда и неприязнь . Действительно , как он посмел «не маститый» и не имеющий авторитета среди ученых историков таким наглым образом ставить вопросы и обнажать проблемы?!
А вот посмел. Учебники истории формируют представление о прошлом для новых поколений людей, тем самым формируя определенное мировоззрение . И по этому то, что в них пишется самое важное для человечества. От него во многом зависит и будущее России и будущее мира.
Авторитет среди ученых сомнительное достоинство для человека искренне стремящегося к научной истине. Было время когда все ученые отвергали возможность полетов на Луну, а так же все ученые считали , что Солнце вращается вокруг Земли и пр... и пр... И тот, кто искал уважения у тех ученых авторитетов его находил, но для прорыва в науке был ничтожным.
Собственно говоря, это были просто мои мысли по поводу статьи в Интернете о М. Задорном и его исследованиях в некоторых вопросах истории России. http://ashpi.livejournal.com/223743.html
П.С. К стати вот ссылка на один из "шедевров" жизнедеятельности маститых , со званиями и регалиями "ученых от истории" в соответствии с исследованием которых СССР был во второй Мировой войне агрессором, а Германия чуть ли не жертва "кровавого сталинского режима". И ничего, прячась за мундиры официальной "учености" эти люди не только живут в России на средства налогоплательщиков, но и возглавляют кафедры и институты истории России. А все беды видят в вопросах М.Н. Задорнова.
http://svom.info/entry/218-ob-odnom-neozhidannom-rezultate-borby-s-falsifikac/
Все на Земле от кого то или от чего то зависимы, то есть ангажированы. В "чистом" виде ученого не существовало, и быть не может. Кто то обязательно обеспечивает его занятие, питание, сексуальные утехи и пр. Если не власть и источники финансирования в нашей России, значит власть и источники из других стран. Ученый не может питаться абстракциями, следовательно «поводок» на него имеется.[Spoiler (click to open)]
Потому и приходится многим ученым, вместо результатов своих исследований и открытий отсылать к доводам авторитетности, званий , наград и положений.
В каком то смысле "марксизм -ленинизм" был в области гуманитарных знаний ( к коим относится и история) более честным говоря о том, что сам является учением. "... учение верно -потому , что всесильно..." И затем, у нас к примеру 70 лет, та же историческая "наука" часто фальсифицировалась в соответствии с этим учением. А люди, выковыривающие социальную классовую близость в «восстании» супротив самодержавия Болотникова, защищали диссертации и гордились званием «советского ученого».
При этом было бы ошибкой полагать , что такая «ученость» возможна была только при «марксиско-ленинском» руководстве наукой. Напротив, если его нет, то это означает только , что есть другое "учение" в русле которых подаются "научности".
Человек не свободен от собственной субъективности в рассмотрении собственно самого себя и своей истории. И соответственно всякое желание получение науки в чистом виде - ошибочно. Возможно в области гуманитарных дисциплин положение исправилось бы существуй некая открытая площадка на которой бы «историки» ( экономисты, юристы и пр) спорили и при помощи аргументов , а не доводов приходили бы хоть к относительной, но истине. Но, такой площадки нет, потому, как нет никакого желания аргументировать с оппонентом свою позицию. Ведь гораздо проще и эффективнее просто называть оппонентов лжеучеными, и требовать лишения их права даже задавать вопросы.
Интересно то , что М. Задорнов не позиционирует себя не только историком, но и ученым. Ему как то глубоко фиолетово на научные регалии и звания ( официальные, не официальные), так как он уже состоялся и как писатель и как сатирик.
Он просто посмел озвучить те вопросы , на которые многие люди утверждавшие себя учеными и написавшие учебники категорически отказывались отвечать.
Массовыми тиражами, как средством массового поражения, издаются учебники для детей , в которых приводятся мнения одних и тех же "маститых ученых" по поводу тех или иных исторических событий и лиц. Вопросы, которые задает неученый Задорнов, очень неудобны для этих исторических гуру. От сюда и неприязнь . Действительно , как он посмел «не маститый» и не имеющий авторитета среди ученых историков таким наглым образом ставить вопросы и обнажать проблемы?!
А вот посмел. Учебники истории формируют представление о прошлом для новых поколений людей, тем самым формируя определенное мировоззрение . И по этому то, что в них пишется самое важное для человечества. От него во многом зависит и будущее России и будущее мира.
Авторитет среди ученых сомнительное достоинство для человека искренне стремящегося к научной истине. Было время когда все ученые отвергали возможность полетов на Луну, а так же все ученые считали , что Солнце вращается вокруг Земли и пр... и пр... И тот, кто искал уважения у тех ученых авторитетов его находил, но для прорыва в науке был ничтожным.
Собственно говоря, это были просто мои мысли по поводу статьи в Интернете о М. Задорном и его исследованиях в некоторых вопросах истории России. http://ashpi.livejournal.com/223743.html
П.С. К стати вот ссылка на один из "шедевров" жизнедеятельности маститых , со званиями и регалиями "ученых от истории" в соответствии с исследованием которых СССР был во второй Мировой войне агрессором, а Германия чуть ли не жертва "кровавого сталинского режима". И ничего, прячась за мундиры официальной "учености" эти люди не только живут в России на средства налогоплательщиков, но и возглавляют кафедры и институты истории России. А все беды видят в вопросах М.Н. Задорнова.
http://svom.info/entry/218-ob-odnom-neozhidannom-rezultate-borby-s-falsifikac/