Безудержное хвастовство.

Feb 08, 2013 20:30

Уже нахвасталась всем, до кого дотянулась. Но кто-то еще остался неохваченный. Так что я решила дать ссылку на фотографии моего успешного проекта здесь. Та-дааам http://public.fotki.com/Katerina02/my_works_for_giftcraft/living-quotes/ Мне и правда приятно, что впервые за 7 лет моей работы в компании мои работы открывают наш выставочный зал (но ( Read more... )

Leave a comment

stream_line February 18 2013, 18:45:28 UTC
Ну раз уж Вы мне все это здесь написали, я попробую коротко ответить, хотя подобный пост нарушает все правила ЖЖ. В данной ветке люди совсем о другом разговаривают. Вы ведь могли мне и в личку написать, правда?
Совершенно не хочу Вас обидеть и исхожу из (может и наивной) веры в то, что люди способны и хотят учится и развиваться. Но некоторые не очень приятные вещи сказать придется.
1.Вы довольно сильно упираете на то, что хотите общаться на научном уровне. Но, к сожалению, Ваши тексты очень сумбурны, не сруктурированны и не наводят на мысль об умении на этом уровне общаться. Например, Вы все время апеллируете к некоему посту некоего Сапожника о котором я лично понятия не имею. О чем здесь можно спорить? Или Ваш последний абзац. Простите, но что Вы имели ввиду совершенно непонятно. Вы пишете об историческом источнике в журнале у человека несколько старше Вас. То, что для Вас - исторический источник, для других просто жизнь, которую они знают. Вам же не нужны исторические обоснования того что, скажам, в метро платят жетонами, Вы это просто знаете. Так и мы, про репрессированных родственников нам не нужны были источники, это были наши отцы и деды.
2. Из стиля и логических ошибок автор закрытого дневника легко сделал вывод о Вашем молодом возрасте. А из того, что Вы написала о "ложных тезисах" Хрущева (точную цитату не привожу, т.к. пост закрыт), не приведя примера, что именно Вам представляется ложным, легко делается вывод, что ложным Вам, как и многим молодым людям, представляется выводы о репрессиях и их масштабах. Поэтому я Вам написала про 120 тыс. жертв, а хозяйка дневника закрыла пост. Может Вы имели ввиду что-то другое? Но Вы об этом не написали.
3. Еще одна ошибка. Вы просите все время ссылки на источники. Я думаю, что если бы я пришла в ваш ЖЖ поспорить, я бы, конечно, покрепила свое мнение цитатами и ссылками. Вы пришли ко мне и просите у меня источников. Если бы у меня был образовательный блог, я бы еще поняла. Но это мой личный блог и я не буду. конечно, тратить время на то, чтобы писать Вам список литературы, которую я давно прочла и усвоила. У меня элементарно нет на это времени. Тем более, что Вы-то ни одной цитаты не даете. Разберем это на примере предложения:"Так что старые русские/крестьянские традиции были в основном заменены новыми. А те традиции, что выжили, приобрели гротескно-уродливые формы." Мм, вот хотелось бы почитать какой-то исторический источник (я думаю, Вы знаете, что это), где речь бы шла о том, что традиции стали более жестокими. Потому что моё знаение пока что обратное." Я Вам привела пример того, что я имею ввиду, но Вы его почему-то выкинули. Я написала об уродливых формах, которые принимает религиозность в наши дни. Какие Вам нужны исторические источники про сегодняшний момент? Это непонимание, или сознательное искажение? Ответьте себе на этот вопрос сами. Ваше знаете пока что обратное, так приведите же его! Но здесь опять нет ни цитат ни цифр, ничего. Т.е. Вы требуете от собеседника того, что не делаете сами.
В заключение скажу, что все это написано не для дискуссии, (еще раз напомню, что изначальный пост совсем о другом) а с целью помочь Вам не попадать в дальнейшем в такие неприятные ситуации, потому что очень противно, когда тебя банят.
Удачи.

Reply


Leave a comment

Up