литературоведение
Ненавижу литературоведение. Все доклады на конференции пестрят эмоционально-благими отсылками к стихам и интерпретациями оных: «уверенность в устойчивости дороги», «поэт открыто не утверждал, но за строками мы чувствуем духовную связь», «мы включаемся в эстетический смысл произведения», «прочитав строки, мы создаем их, со-творчество, извлечение тайны, открывая духовно близкий нам поэтический мир». Все это вещают седовласые доктора наук, филологических наук.
Все-таки языкознание нравится мне гораздо больше. Мотивировать можно любую науку, даже самую болтливую. Объяснить, зачем ты занимаешь этой странной и узкоспециализированной темой и какой прок от поглощаемых тобою бюджетных средств, обязан каждый аспирант на своей защите. За мотивировку и красиво-научно изложенную полезность ему и дают степень. Я легко могу объяснить (хоть степени у меня и нет), в чем опосредованная польза темы «Особенности построения статей дорожных издержек в расходных книгах XVII века», но, убей меня книгой, не понимаю полезных свойств темы «Поэт Зябликов и Ломоносов».